lisa_alisa
New member
Ну во первых снималось почти все на дырке 1,8 + обработка мягкая. Я старалась на глазки резкость наводить. Во вторых уменьшение для нета ухудшило качество.
Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив
- Автор темы Secure
- Дата начала
- Статус
Фото понравилось...но как тут заметили не хватает резкости...все таки фотографировать детей на дырке 2,5-2,8 маловато...еще лицевой портрет и когда ре не дивигается,то да...нудно все таки диафрагма для таких маленьких деток около 5-5,6.
Тк я пока работаю одна,то и сами хозяева хорошенько так работают при сьемке...я лювлю момент,ищу хороший ракурс, нужно еще знать породы...
Вообще мой идеал в сьмке котов это муж и жена Синицины=)
http://www.valnacat.ru/photoalbum/kittens1/kittens1.html
Разрешение все таки не малое и дает возможность разглядеть резкость.
lisa_alisa
New member
Спасибо на добром слове!))))Да, вы правы... Деток снимать не легко... Диафрагму открывала, тк света было не много + хотелось избежать подробностей на заднем плане. Спасибо за совет, учту.)))
Но ты у нас профи...хотя иногда мне резкости не хватает=)
Я думаю открыв дырку хотя бы на 4,0-5,0 на фон это не повлияет...сам обьектив его мылит уже.
А кстати на каких исо???? просто знаю на 400 если исо выше 400 там страшные шумы...поэтому я не снимаю выше 200.
lisa_alisa
New member
Это правда, я тоже на 400 перехожу с содраганием сердца(((
rankster: язвишь?:laugh:ну, тебе сейчас плохо станет.
)) от 800 до 1250 (самое большое на котором снимала)По мне лучше шум, чем вспышка.
lisa_alisa,
Еще снимайте в рав,там в спец программке можно улучшить резкость
Так что фот играет не маловажную роль....куплю себе 5-ку буду снимать и 3000=))))
Еще снимайте в рав,там в спец программке можно улучшить резкость
Ты что...ты бы видела снимок 400 на исо 800??? там и на 400 жуть=((((
Так что фот играет не маловажную роль....куплю себе 5-ку буду снимать и 3000=))))
Я тут подумала...еще наверное возраст ре играет большую роль...
lisa_alisa
New member
Я и снимаю в рав. Вы про какую програмку говорите?
в данном случае размер датчика фокусировки намного курупнее глазика, поэтому за что зацепился АФ - неизвестно, да и ГР на 1,8 на 50мм - несколько сантимов, лекгий "кивок" головой или рукой - и фокус уже в другом месте )
Сконвертить можно по разному, при резком переводе из 10-14мп в 1,5мп (1000*1500) ветки на дереве превращаются в кашу, то-же происходит и с ресницами и тп и это если работать с ТИФФом, у ЖПЕГ-а качество падает при каждом действии с файлом. Также существует много алгоритмов для изменения размера, каждый обращается с резкостью по своему.
На каком фокусном? На каком расстоянии фон? На дыре 5 можно спокойно групповые снимать и репортажку.
... уже писал - на 3000 будешь снимать только когда поймешь как это сделать.
PS: три года тому взял погонять на денёк у друга 400-ку и кит 18-55.
Сейчас не поленился, пересмотрел кадры, что "выжили". Внутрикамерный ЖПЕГ, ф5,6, один кадр на изо400 и два кадра на изо1600. Отключенный шумодав. Без обработки.
Посмотреть вложение 323843 Посмотреть вложение 323844 Посмотреть вложение 323845
Последнее редактирование:
Эт я поняла,просто нет у меня времени на это все в процессе работы=(эт явно не для свадеб...
Кадры выше - это авто режим без каких-либо извратов
а то что я описал выставляется (правда не на 400-ке, но уже на 40-ке) за секунду-две один раз на один уровень освещенности. ))
Не знаю...может руки корявые=)))
И не у меня одной=)))
Или оч критично отношусь...
Я просто к тому, что на 5-ке шумов столько-же, просто те, кто пока ими снимает, знают как это не показывать ))
А на 400-ке наоборот, чтоб получить шум на изо400 нужно еще постараться )) (по сравнению с другими конторами)
Выставить конпенсацию на + 0,3-0,7 не сложно,а вот оч хорошо и равномерно освещенные обьектне всегда он есть?=)))
Ты хочешь сказать,что при исо например 800 у 5-ки и 400 картинка будет одинаковая?
Я понимаю,что где больше пиксилей,там и больше шумов...не так ли?
- Статус