Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив
- Автор темы Secure
- Дата начала
- Статус
ну хотя бы потому, что в теории "штатный объектив" - это объектив равный диагонали кадра, а уже массы называют "штатником" объектив, который чаще всего живет на тушке.
Хорошо: если ты сняла на пленку фотографию полтинником и вырезала пол-кадра, то всем раскажешь, что снимала штатником или 75-кой?
конечно возможно, но сейчас об этом рассуждать как-то сложновасто (тем более тем, кого там не было))), это картинку с более длинного стекла легко представить.
arinai (Зеневич Вера)
New member
zmenk, 1-я - вообще класс! очень понравилась! (сугубо имхо - контрастика бы добавила..)
правая рука-плечо.
значит, что первая точно нет.
... вторая все-таки да ))
arinai (Зеневич Вера)
New member
)))) а мне понравилась.... поработать немного - как-то немного буднично смотрится... может,кадрировать, кривые..не знаю - не хвататет чего-то.
но,имхо, не
тоже люблю "части тела" (не при мамах и моделях будет сказано))), но здесь
Один крупный американский фотобанк принимает мои фотки, сделаные китом 18-55\3.5-5.6. Так что нихрена это не показатель. Я лично вообще не понимаю людей, которые оправдывают кривость объективов их низкой ценой, мол,"да, стекло кривое, слепое, мыльное, шумное, медленное...., но за свои деньги, очень даже неплохое." Если снимаешь для себя - то нужно выставить минимальный порог качества. Если сигма выше этого порога - то покупайте и наслаждайтесь снимками. Но тут скорее всего
с цитированием - признаю, моя неточность...
ссылку, говориш... хм... тут дилемма. Если не кину ссылыку - скажеш, что я соврал про кита, А скину - скажеш, что фотки плохие, кривые, инспектор фотобанка ошибся....
так что показывать с твоего позволения ничего не буду, ибо разговор перейдет в другое русло. Фотобанки принимают работы не за крутость объектива.
Я сам снимаю на сигму, поэтому знаю ее возможности. И на "родной" объектив снимал. Когда автофокус сигмы в третий раз из четырех мажет... впрочем, это тоже другая тема
photograf,какая сигма? Какого поколения? На какой тушке стоит?
Про фотобанк - да, ты прав. Принимают фото практически все. А вот покупают ли их - это уже другая тема.
Не буду я ничего говорить про кит, ты и сам прекрасно знаешь, что это за стекло...
Если руки из нужного места растут, то можно и им снять шедевры, и обработать достойно.
Про фотобанк - да, ты прав. Принимают фото практически все. А вот покупают ли их - это уже другая тема.
Не буду я ничего говорить про кит, ты и сам прекрасно знаешь, что это за стекло...
Если руки из нужного места растут, то можно и им снять шедевры, и обработать достойно.
К слову о съемке на кит, экзиф слева от снимков
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape
Irinn,так я же и говорю ,что китом можно тоже достойно отснять. По твоей ссылочке там помимо этого практически везде съемка велась со штатива плюс использование всяческих фильтров от "полярика" до градиентного серого и т.д. Ну и естественно - постобработка.
Irinn,и это пейзажи... Да еще на диафрагме 11-13. Тут и кит справится. А вот на открытой он будет так мылить, что просто ужас, в частности 17-55 Canon. Не сравнить с 24-70L 2.8, логично? Ну а в портрете - так тут и говорить нечего, если нужна гламурность кожи, тогда да, кит. А Если хотим получить красивую текстуру с сохранением мельчайших подробностей, то только стекла высшего класса.
Irinn,и это пейзажи... Да еще на диафрагме 11-13.
Тут и кит справится. А вот на открытой он будет так мылить, что просто ужас, в частности 17-55 Canon. Не сравнить с 24-70L 2.8, логично? Ну а в портрете - так тут и говорить нечего, если нужна гламурность кожи, тогда да, кит. А Если хотим получить красивую текстуру с сохранением мельчайших подробностей, то только стекла высшего класса.согласна.Но фона хватило только на это((((
Лазурный берег
New member
А я вот хочу прикупить себе б/у кит, чтоб таскать с собой в поездки... Видела, люди чуть ли не за 50 долларов продают на Знята. Мой вариант.
.- Статус