Фотоработы наших пользователей. Как мы видим мир и людей...Архив

[A_Nastasia]

мне тоже телевик не резкий после фиксы..
ч/б.. про макушку знаю)

 

[jullliya]

Kraska, мне нравится стиль фото. Не нравится, что у девушки смотрится круглым лицо и короткой толстенькой шея, я б ее подликвайфаила

 

[Irinn]

Kraska,мне нравятся цвета, теплые оттенки



A_Nastasia, по настроению симпатично, но на мой вкус тесновато

 

[Kraska]

у девушки смотрится круглым лицо и короткой толстенькой шея, я б ее подликвайфаила

аха точно...

 

[Secure]

цвета хорошо, но мне светлее хочется...

поддерживаю... темно.

рекомендую тогда уже тамрон 28-75/2,8... он и собран добротней и легче значительно и не люфтует как сигма...

да, Тамрон будет получше и Сигмы, и Никона.

Никкор дорогой, как новый, не оправдывает. Сигма дешевле, но именно эта модель - не ахти у нее.

мне после фиксов светосильных качество его не очень нравится

логично, а чего же ты хотела? )

 

[arinai (Зеневич Вера)]

логично, а чего же ты хотела?

хотелось такойже картинки,конечно же)))))))

ч/б.. про макушку знаю)

а я вот люблю,когда режут) даже,наверное еще бы больше обрезала макушку именно в этом кадре)

Тамрон будет получше

а чем именно по-лучше?

Kraska, мне понравились) согласна только про то,что яркости не хатает немного)

 

[vlsd]

Я хотела сигму 24-70/2.8 (ту которая HSM), потом решила все же отжалеть на никкоровский 24-70/2.8

Цена на эту Сигму не оправдана (ИМХО)

Смысл такой: если для плотной работы(свадеб) и на ФФ (д700) - бери родной - отобъется, не подведет, добавит солидности, ну и "понты-ж дороже денег" )) (ну и стекло в сам деле достойное)

Если для себя/иногда подработки и на кроп, то смотри на Тамроны/Токины

Вкратце:
сигма-зумы: 28-70/2,8-4 - редкая дрянь, не нужно брать даже за 100уё
Серия EX DF - 24-70/2,8(+-1кг, 82мм) и 28-70/2,8(+-0,7кг, 77мм) - старые, тяжелые, железно-стеклянные линзы, отлично отстроенные, с достойной резкостью и рисунком. Хобот выезжает, желтят, новых не выпускают уже лет 10.
Серия EX DG - 24-70/2,8 - нормальная линза, но дорогая и не уверен, что ФФ.
EX DG 28-70/2,8 - странное стекло с очень громадным разбросом по экземплярам, часто мылит, траблы по фронт-бэк фокусу. Хобот выезжает.

Тамроны: 28-75/2,8 - отличное, легкое, удобное, резкое, нормально рисующее стекло. ФФ. С ХСМ-без него - одинаковые, без ХСМ на 100-150уё будет дешевле.

Токина: песня очень долгая и длинная и только бу. все нужно проверять. Лучше-надежней Сигмы, но их здесь почти нет.

НО: если на кроп, то очень многие жалуются, что 28, да и 24 - мало.

Тогда нужно смотреть на Ток 16-50/2,8 или Тамр 17-50/2,8, но оба кроповые ))

ps: ДГ-Сигмы можно глянуть-поснимать здесь в магазине, ДФ-Сигмы и Тамрона 28-75/2,8 дал-бы погонять, но сейчас нет под них туши и 24-70 уже забрали.
Токин сейчас никаких нет. Тамр 17-50/2,8 сейчас есть, Никовский. Так что если интересно, можем когда пересечься - набъешь се кадров, чтоб иметь представление.

зумы только ширики типа 10-22, 10-24 могут быть резкими

вот уж где ерунда... Само нормально научились делать штатники: +-30-70мм, на шир-зумы без слез смотреть нельзя. Центр еще куда ни шло, за счет мелких деталей пестрит и норуль, но края... Что хваленая Токина 12-24/4, что еще более хваленая (за отсутствием конкурентов в эту цену) Сигма - полное мыло по сравнению с теми-же 24-70, 28-75.

мне тоже телевик не резкий после фиксы..

)))
бюджетный телек после 50-ка?


Вот кста очередные тесты как-раз с Ток 12-24/4 и Тамр 17-50/2,8

Ч/Б с подтянутой резкостью, остальное как есть, виньетка от ЦПЛ-фильтра на 12мм, нужно искать слим...

 

[A_Nastasia]

очередные тесты как-раз с Ток 12-24/4 и Тамр 17-50/2,8

не впечатлило как-то...

бюджетный телек после 50-ка?

не сравнить конечно с фиксой по резкости, но рисунок у него отличный.. я в тушке резкость подняла и отъюстировала слегка, чем и решила вопрос..

 

[Irinn]

vlsd, а как с резкостью у сигмы 17-50 (2.8)?

 

[Secure]

arinai,все рассказал Влад. Добавлю только, что Сигма 24-70 EX DG- все-таки тоже не очень нормальное стекло. Мылит троху на 24 и ХА присутствуют.

Серия EX DG - 24-70/2,8 - нормальная линза, но дорогая и не уверен, что ФФ.

600 баксов - это дорого? у Никкора - 900 стоит тот ,что Вера показывала... и на ФФ она подходит. Но все-таки я бы брал родной, если сравнивать эти два...

 

[vlsd]

не впечатлило как-то...

впечатлять должна мысль, а не объектив - здесь её не было )) Приехали стекла со штатов - верчу, пробую, ищу скрытые "грабли", проверяю в различных сложных условиях, думаю: нужно мне такое или нет. На впечатления и не расчитывал. Если не интересны тестовые - могу больше не "грузить" )

vlsd, а как с резкостью у сигмы 17-50 (2.8)?

за эту не скажу ничего. Ни сам, ни кто из знакомых не рисковал.
зы: ты как-то просила шир погонять, что буду на городе в какие вых. - могу маякнуть.

 

[Irinn]

vlsd, давай-давай! у тебя тел мой остался?

 

[vlsd]

все-таки тоже не очень

ну наконец-то, прозрел )))
Но на самом деле у этой ДГ-серии очень большой разброс по экземплярам.

600 баксов - это дорого?

Я их особо не искал, но вроде ДГ ХСМ-овые от 800-900 только видел, но как по мне, то и 600 дорого, лучше-уж 300-400 за ДФ-ку ))

vlsd, давай-давай! у тебя тел мой остался?

да, есть влк

 

[A_Nastasia]

vlsd, про 'не впечатлило' .. я именно про рисунок.. Что снимки тестовые, эт понятно..

 

[vlsd]

я в тушке резкость подняла и отъюстировала

ой не, не нужно в тушке, лучше потом ручками в Шопе - более предсказуемо.
а насчет юстировки - да, эт у всех систем/стекол бывает, что иногда вылезает нестыковка с тушей

именно про рисунок

да какой рисунок на дыре 11-32 )), разговор шел о резкости, что интересно, могу глянуть "разнос" с 17-50 на открытых, вроде чуть баловался

 

[A_Nastasia]

не нужно в тушке

а почему? вроде норм все у меня в этом плане...

могу глянуть "разнос" с 17-50 на открытых

можно и порассматривать))

 

[vlsd]

а почему? вроде норм все у меня в этом плане...

ну хотя да, если "танцуешь" потом с РАВ-ами, то это вообще не важно, все настройки имеют отношение только к ЖПЕГ-ам. А почему не кручу сразу в камере - я не сильно большой любитель супер-шарпа, а убавить его потом в ЖПЕГ-е намного сложнее, чем поднять.

 

[A_Nastasia]

Так я не сильно шарп подняла.. 3 из 7 кажется.. Но много снимаю и в жпег..

 

[Secure]

ну наконец-то, прозрел )))

тольк она отдельные экземпляры. Своей 18-50/2.8 EX DG MACRO доволен до безобразия! Тамрон 17-50 нервно курит в сторонке! Сигма и резкая, и быстрее фокусируется и тише работает.

vlsd, а как с резкостью у сигмы 17-50 (2.8)?

А вот как раз 17-50 не очень с резкостью. Я выбирал между этими моделями, и п овсем тестам и отзывам 18-50 намного лучше. 17-50 у Сигмы - копия Тамрона. А вот 18-50 - по резкости и картинке - 24-75 у Тамрона.

 

[vlsd]

2,8 - ЗП не рвёт, а размывает кругами

4,5 а вот ветки на ПП порвало, и не сильно аккуратно ((

еще 2,8

здесь на 5

по резкости и картинке - 24-75

28-75 )
Ну и откровенно говоря 17-50 от 28-75 я по резкости не различу, но опять-же: у Тамра 17-50 часто бывают траблы по фтонту-бэку на 50мм, мож у тебя не сильно удачный экземпляр был.