- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Лилу Даллас
New member
А еще "Шампунь яблочнАЯ для любого типа волос"
Ю. Пасхали
солнечная
Лилу Даллас, а "шампунь" - существительное ж.р.! Так что правильно.
Ю. Пасхали написал(а):Лилу Даллас, а "шампунь" - существительное ж.р.! Так что правильно.
Да что Вы? :biggrin:
Ю. Пасхали
солнечная
тогда я, видно, обкурилась :crazy: :crazy: :crazy:
Ю. Пасхали
солнечная
ШАМПУНЬ, м., род. шампуня и устарелое шампунь, ж., род. шампуни.
я отчасти права, по грамоте проверила :biggrin:
я отчасти права, по грамоте проверила :biggrin:
Ю. Пасхали, ага, я тоже там посмотрела, особенно мне понравилось слово "устарелое". Интересно, когда оно успело так устареть, если сам шампунь 100 лет назад появился? Ну да ладно,
Вот другой словарь
Толково-словообразовательный
ШАМПУНЬ м.
1. Жидкое или гелеобразное моющее средство, изготовленное с использованием специальных масел, душистых веществ и других добавок.
Русское словесное ударение
шампунь, -я (моющее средство); мыть головушампунем; автомобильный шампунь
Так что все-таки мужской
Вот другой словарь
Толково-словообразовательный
ШАМПУНЬ м.
1. Жидкое или гелеобразное моющее средство, изготовленное с использованием специальных масел, душистых веществ и других добавок.
Русское словесное ударение
шампунь, -я (моющее средство); мыть головушампунем; автомобильный шампунь
Так что все-таки мужской
Ю. Пасхали
солнечная
Anechka, лет 10 назад это слово было и жен. и муж. рода. Точно помню, что согласовывали с прилагательным ж.р. Власть меняется :biggrin:
Лилу Даллас
New member
ну не знаю.....Мне слух режет в женском варианте
Значит шампунь - оно, не выдумывайте :biggrin: :yes:Жидкое или гелеобразное моющее средство
А машина - транспортное средство. И что? тоже ОНО? :biggrin:
А молоко - напиток. И что? Он?
А стол - мебель. Она? Но стол-то ОН.
Есть такой термин - обобщающее понятие. Оно не дает свой род всем конкретным наименованиям, в него входящим.
Кого-то определенно клинит уже... :crazy:
А молоко - напиток. И что? Он?
А стол - мебель. Она? Но стол-то ОН.
Есть такой термин - обобщающее понятие. Оно не дает свой род всем конкретным наименованиям, в него входящим.
Кого-то определенно клинит уже... :crazy:
Ю. Пасхали написал(а):Anechka, лет 10 назад это слово было и жен. и муж. рода. Точно помню, что согласовывали с прилагательным ж.р. Власть меняется :biggrin:
Глупости, ещё в мои школьные и детские годы шампунь был мужского рода
Климовна написал(а):РЖУНИМАГУ с "ашипак" в объявках: пАстельное белье, пиТжак, коВта. Да хотя бы в названиях тем правильно писали!!!
Это такая прослойка образовалась, у них даже иногда дипломы о ВО имеются. Но чаще всего это малолетки или закоренелые домохозяйки
CTEPBA написал(а):Ю. Пасхали написал(а):Anechka, лет 10 назад это слово было и жен. и муж. рода. Точно помню, что согласовывали с прилагательным ж.р. Власть меняется :biggrin:
Глупости, ещё в мои школьные и детские годы шампунь был мужского родаА это 15-20 лет назад
И даже не думайте спорить с дитём профессионального корректора-стилиста
![]()
ППКС!!!
Ну ты, блин, даешь!!!!!!! Это я по поводу "закоренелых домохозяек"!!!!CTEPBA написал(а):Климовна написал(а):РЖУНИМАГУ с "ашипак" в объявках: пАстельное белье, пиТжак, коВта. Да хотя бы в названиях тем правильно писали!!!
Это такая прослойка образовалась, у них даже иногда дипломы о ВО имеются. Но чаще всего это малолетки или закоренелые домохозяйкиНа российских форумах тоже самое.
Образование не есть образованность, так что это ты зря. Я еще будучи маленькой девочкой читала книги в атомном количестве и, извините, слово "коВта" уже тогда написать не могла. Так что одно из другого не вытекает.
buki написал(а):Образование не есть образованность, так что это ты зря.
Так я про дипломы о ВО и написала
buki написал(а):Ну ты, блин, даешь!!!!!!! Это я по поводу "закоренелых домохозяек"!!!!
А это просто наблюдение, эдак за последние 2 года, обобщать конечно не стоит, но факт имеет место быть
Goldenflow
Well-known member
а вот ,кто здесь грамотный,расскажите какая разница между словами лгун и лжец
и если нет разницы,зачем в языке два слова абсолютно одинаковых по значению
и если нет разницы,зачем в языке два слова абсолютно одинаковых по значению
CTEPBA, в чем-то я с тобой согласна, но немножко. Если человек в принципе даже не хочет образовываться, то он может, действительно, купить диплом о ВО и разговаривать, как у себя в деревне, типа "покладу" и т.д.
А вот у меня в окружении есть несколько "закоренелых домохозяек", но они и на курсы всевозможные ходят, чуть ли не санскрит изучают! :biggrin: Короче, нет предела совершенству, а лох (как говорит моя подруга) - это призвание.
А вот у меня в окружении есть несколько "закоренелых домохозяек", но они и на курсы всевозможные ходят, чуть ли не санскрит изучают! :biggrin: Короче, нет предела совершенству, а лох (как говорит моя подруга) - это призвание.
- Статус
- В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Поделиться: