Интересные книги, достойные чтения АРХИВ

[irrkin]

Караул, но ведь беседы-то содержательные. Значит, знаете, о чем говорите-то. (это не из категории "кукушка хвалит петуха", мне доставляет искреннюю радость, что вы есть на этом форуме)

+1
:flirt:

 

[Gialgen]

Караул, присоединяюсь к хвалебно-благодарственным постам. Благодаря Вам этот форум не теряет своей актуальности для всех тех, кто любит читать. Для многих Вы истинный Гуру

 

[LadyMoon]

Караул, вот не могу я остаться в стороне))))) я тоже очень благодарна за рекомендации и советы в этой теме и в детской литературе.

 

[Корица]

Спою дифирамб Дине Рубиной. Закончила "На солнечной стороне улицы". Одна из тех книг, которые читаешь и радуешься, когда видишь, что осталось ещё много и после которых трудно начать читать что-то новое. Всё понравилось. И конец такой...правильный, люблю такие. Язык, разумеется, просто песня.
Хотя и были там тяжелые моменты, когда во время чтения щемило в груди. Всё равно светлое ощущение.
А вот всякие эмоционально тяжёлые книги, собственно и фильмы, сейчас не смотрю. Жалко эмоций...

 

[Марфа Васильевна]

ЛьОлька,
irrkin,
LadyMoon, примыкаю к вашему хору! Караул - брыльянт нашего форума! спасибо ей за рекомендации и вообще сам факт присутствия здесь

 

[Караул]

Ну захвалили совсем. Спасибо всем!!!!:wub::give_heart:

 

[nata.2005]

Караул, так по делу
Спасибо вам!

 

[Услада]

Добрый вечер, девочки. И я о книгах поговорить пришла (сразу извиняюсь, что будет много, но я про каждую книгу выделю отдельно, поэтому, если не интересен этот автор, то можно просто прокрутить вниз).

О чем собиралась написать прежде, но все некогда было, а хотелось основательно - "с чувством, с толком, с расстановкой".

Борис Пастернак "Доктор Живаго".
Есть книги, которые я читаю по необходимости (по работе, можно сказать), есть те, которые читаю, чтобы быть в курсе новых имен в литературном мире, и есть те, которые в порядке общего развития. Т.е. те книги, которые я для себя определила как те, которые стоит непременно прочитать, чтобы составить собственное мнение. И чтобы просто знать. Таковой для меня была и "Доктор Живаго". Плюс к этому роман еще известен своим окололитературным скандалом с Нобелевской премией (хотя Пастернаку присудили ее не именно за этот роман, а в том числе). Нашла формулировку: «За значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа». Касательно развернувшейся после выхода романа на Западе и присуждения премии травли у самого Пастернака есть стихотворение «Нобелевская премия»: «Я пропал, как зверь в загоне».

И там же:
Что же сделал я за пакость,
Я убийца и злодей?
Я весь мир заставил плакать
Над красой земли моей.

Я отчего привела этот отрывок, мне кажется, что оно характеризует его творчество, в том числе и роман «Доктор Живаго» в том смысле, что хотел донести автор прежде всего. Мне понравилось, что в романе нет деления на хорошие и плохие, красные и белые – ежели что-то страшное, не должное для человека совершается, то это зверство и преступление против человека, независимо от того, сторонник какого строя или человек вообще анархичный либо аполитичный его совершает.

Касательно самой революции мысли автора, заложенные в уста Юрия Андреевича Живаго, звучат так: «Слишком высокая цена». Слишком. И в романе очень много примеров тому.

Но книга также о любви, причем очень красивой.
Юрий Андреевич «до безумия любил свою жену Тоню» (хотя любовь эта была больше какой-то «родственной») и меньше всего хотел бы ее обидеть, но именно он и стал причиной ее боли. И это чувство вины постоянно мучало его. Но главной женщиной его жизни стала другая, та, которой и посвятил он свои стихи, - Лара. И «еще больше, чем общность душ, их объединяла пропасть, отделявшая их от остального мира…»
Скажу честно, что меня порой смущали диалоги Лары и Живаго в части
какой-то своей неестественности и приторности – как-то слишком не по-настоящему, будто наиграно. Но это не умаляет впечатления от книги в целом.

Можно еще рассуждать о самом характере главного героя, мотивах его поступков, но это значило бы пересказывать роман, а вдруг кто-то не читал и захочет. (Если будет интересно – давайте поделимся ощущениями).

Что еще хочется отметить. Это, безусловно, «Тетрадь Живаго», куда Пастернак поместил свои лучшие стихи: «Гамлет», «Свеча горела на столе» и др. О лирике его можно говорить долго и наслаждаться ей бесконечно (все же поэзия его прекрасна – проза несколько «рублена»). Как я писала прежде, многие люди (в том числе филологи) отделяют Пастернака-поэта от Пастернака-прозаика. Если не путаю, то Евтушенко в своей «Большой статье о Пастернаке» также писал об этом (проглядев роман, отдавал со словами: «Все же стихи мне ваши нравятся больше»). Но прочитать, конечно, стоит.
Объем большой, но читается быстро. Хотя, конечно, это из разряда книг для особого состояния и неторопливого чтения.

P.S. Об экранизациях пару слов.
Я видела нашу многосерийную постановку (с О. Меньшиковым, Ч. Хаматовой, О. Янковским) и американскую (2002 г.) И то, и другое по мотивам – точного следования букве романа нет ни в одной постановке. В российской отмечу хорошую игру актеров, но не очень понравился представленный образ Лары.
А вот лучшей постановкой считаю фильм Д. Лина 1965 г. (5 Оскаров)

*********
Джулиан Барнс "Предчувствие конца" (Букеровская премия, 2011 г.)
Я уже писала ранее, что мне не удалось дочитать до конца "Англия, Англия" Барнса. Поэтому я с большой осторожностью бралась за чтение другой его книги.

Ну что сказать. Начало мне очень понравилось - с юмором, тонко (следует заметить, что у Барнса юмор вообще тонкий, как и полагается британцам). Затем от школьных лет главного героя автор переносит нас на 40 лет вперед. И вот с этого момента (благодаря получению одного письма) собственно все и закручивается - размышления о времени, о памяти, околофилософские размышления.

"Все мы существуем во времени — оно нас и формирует, и калибрует, но у меня такое ощущение, что я его никогда до конца не понимал... Малейшая радость или боль учит нас, что время податливо. Оно замедляется под воздействием одних чувств, разгоняется под напором других, а подчас вроде бы куда-то пропадает, но в конце концов достигает того предела, за которым и в самом деле исчезает, чтобы больше не вернуться."

Чего не хватило лично мне? Хотелось больше сюжета.

Впечатление в целом положительное. Однозначно рекомендовать к прочтению не буду - все же Барнс на любителя. Кому-то он вообще не нравится, а есть те, кто отзывается о его творчестве очень и очень высоко, считая его лучшим современным писателем Англии.

**********
Иэн Макьюэн «Амстердам» (Букеровская премия, 1998 г.)
Эту книгу я хотела прочитать по двум причинам. Во-первых, отметила для себя данного автора, когда здесь как-то зашла о нем речь (спрашивали, стоит ли читать одну из его книг). Во-вторых, русский перевод данной книги «Амстердам» был удостоен Малого Букера (первый случай) – это российская премия, присуждаемая именно за перевод.

Сюжет достаточно интересный и интригующий: двое друзей «заключают соглашение об эвтаназии: если один из них впадет в состояние беспамятства и перестанет себя контролировать, то другой обязуется его убить…»

Книга читается очень легко – перевод действительно прекрасный. Затронуты темы нравственности, дружбы, морали, концовка несколько неожиданна (хотя, безусловно, нечто подобное предполагаешь, но не так).
Макьюэна однозначно буду читать еще.


А сейчас захотелось чего-то такого близкого, для души.
Перечитываю рассказы Куприна, смакую.

 

[Караул]

Михаил Вивег "Игра на вылет". Не то, чтобы сильно понравилось, не легкое, ну такое про жизнь. Понравился мне Вивег за "Лучшие годы - псу под хвост" и "Летописцы отцовской любви"
выложили сегодня http://flibusta.net/b/300071

 

[Argentina]

Марфа Васильевна
читаю "крутой маршрут" Е.Гинзбург. мда. не жила я в те времена - и слава Богу. с одной стороны, они там вполне себе нездоровыми на голову были со своей партией. с другой: сталинские репрессии за низачто - это конечно ужас. но конкретно в этой истории меня несколько напрягло какое-то зомбированное состояние автора. т.е. жизнь её троих детей - на одной чаше весов. доказать свою верность партии - на другой. у меня даже и тени сомнения не было бы, что выбрать. там, кстати, - тоже. только я бы сгребла детей и смылась в неизвестном направлении, а автор куда-то там ездила, доказывала, что она верна и предана. додоказывалась...

Действительно, нам трудно понять то время и людей, живших в то время. Это "не зомбированное состояние автора", а зомбированное состояние миллионов советских людей, которые даже не допускали мысли, что партия может ошибаться и что может быть арестован невинный человек. Соответственно, не допускали мысли, что нужно бежать, скрываться от возможного ареста. С другой стороны - куда бежать? В какое неизвестное направление, когда она была уже "под колпаком"? Да её бы с тремя детьми сняли с поезда на первой же станции. А если бы и не сняли, и удалось бы ей доехать до какой-нибудь глухой деревни на задворках империи, участковый тут же сообщил бы о новоприбывших в соответствующие органы. Обязан был сообщить, работа такая. А не сообщил бы (например, удалось бы его подкупить, что маловероятно - те менты были не чета нынешним) - сообщили бы соседи. Без всякого злого умысла, а только потому, что они честные советские люди.
Я вот считаю, что эту книгу всем нужно прочитать, чтобы осознать, как нам повезло родиться в наше счастливое время

 

[Слушайте мама...]

Я вот считаю, что эту книгу всем нужно прочитать, чтобы осознать, как нам повезло родиться в наше счастливое время

или для того, чтобы вовремя

я бы сгребла детей и смылась в неизвестном направлении,

 

[nata.2005]

Девчонки, кто-то раньше из вас писал, что муж скачал флибусту себе на комп.
Вопрос, как это сделать?

 

[varvarushka]

Девчонки, кто-то раньше из вас писал, что муж скачал флибусту себе на комп.
Вопрос, как это сделать?

Знаю только, что качал архив с торрентов. Я туда не лезу, поэтому больше ничего не подскажу.

 

[Марфа Васильевна]

мой муж скачивал.
http://book.libertorrent.com/viewforum.php?f=245

 

[juniko]

только я бы сгребла детей и смылась в неизвестном направлении

Ну, не зарекайтесь Все-таки сбежать в неизвестном направлении, с детьми, бросить все, что нажил/построил за всю предыдущую жизнь - очень тяжело и морально и физически.
Кроме того, есть такая байка, про лягушку - Если лягушку бросить в кастрюлю с кипящей водой, то она сразу же выпрыгнет и выживет. А вот если ее положить в холодную воду и поставить на огонь - она сварится.
Люди так же - постепенных изменений к худшему не замечают, пригрелись, тепло, хорошо...... так и варятся..

 

[Марфа Васильевна]

не, я не спорю, что может мы УЖЕ тихо-мирно варимся, а сами уверены, что просто потеплело. просто лично для меня приоритет один - дети. автор же видела, что люди сваливают. и писала, что свалившие - так и не привлеклись, по 15 лет в местах не столь отдалённых не просидели. т.е. выбор-таки был. кто-то во главу угла поставил собственную жизнь и жизнь своих детей (мне ЭТА позиция ближе), кто-то - верность партии. каждый выбирает для себя...
не дочитала я крутой маршрут.
дочитала про мальчика, упавшего на землю. хэппи энд, слюни... всем нехорошим навешали по всем местам. ай. читаю сейчас Пиколт "жестокие игры". ну не шедевр, да ещё и больше тыщи страниц. пока не бросила.

 

[Услада]

ЛьОлька,

Тут уже как то "ровняли" Цветаеву на современный лад, но надо понимать, что время было другое, другая мода, другие отношения, другие взгляды на жизнь и другие приоритеты. Быт другой, в конце концов.

Скажу честно, я не очень хочу продолжать спорить на эту тему. Но если вы имели в виду мои сообщения, то все же отвечу. Я не пыталась "ровнять" и подводить что-то под современные рамки, но я читала очень много по творчеству Цветаевой, саму Цветаеву, воспоминания ее современников: "Дневниковая проза" и "Записные книжки" М. Цветаевой, "Воспоминания" ее сестры А. Цветаевой, Саакянц А. "Марина Цветаева. Жизнь и творчество" (кстати, очень интересная книга), Г. Горчаков "О Марине Цветаевой глазами современника", статьи Н. Гвелесиани. Я люблю Цветаеву как поэта, но скажу честно, не все, некоторое для меня "чересчур", есть другие поэты, кто ближе.

Меня не задевает, что вам непонятна (или неприятна) моя точка зрения, вовсе нет. Мне обидно иное - ну отчего у вас складывается впечатление, что я плохо представляю историю того времени, быт? Ну, хорошо, пусть так, пусть я буду совсем необъективна, высказывая свою точку зрения, свои впечатления относительно мною прочитанного (как было с той же "Дневниковой прозой"), но тогда объективности ради замечу, что поступки Цветаевой осуждали именно ее

Двадцать седьмого ноября Марина Ивановна сделала непоправимый шаг, обернувшийся трагедией. Кто-то посоветовал ей и помог поместить Алю и Ирину в Кунцевский приют. И, несмотря на то, что была возможность, с помощью Н. В. Крандиевской, устроить детей в московский садик, Марина Ивановна почему-то больше поверила в Кунцево.

Вскоре Марина забирает Алю (та заболевает).

Милая Вера, пишу на солнце и плачу, потому что я все в мире любила с такою силой!.. Никто не думает о том, что я ведь тоже человек. Люди заходят и приносят Але еду - я благодарна, но мне хочется плакать, потому что никто - никто за все это время не погладил меня по голове... И потом... мне начинает казаться, что Сереже я - без Ирины - вовсе не нужна, что лучше было бы, чтобы я умерла, - достойнее!(из писем)

Живу, окруженная равнодушием, мы с Алей совсем одни на свете.
Нет таких в Москве!

Прим.: Вообще в то время М. Цветаевой очень и очень много помогали - и едой, и кровом...

я не из-за стихов забыла Ирину - я 2 месяца ничего не писала! И - самый мой
ужас! - что я ее не забыла, не забывала, все время терзалась и спрашивала у Али: - "Аля, как ты думаешь..."? И все время собиралась за ней, и все думала: "Ну, Аля выздоровеет, займусь Ириной!" - А теперь поздно...(из писем)

после случившегося Цветаеву осуждали, жалели не ее, а детей. Она ожесточилась: обвинила в смерти ребенка сестер мужа (хотя одной не было в Москве, другая серьезно болела), а также знакомых. "Вообще все отступились", - писала она сестре Анастасии в декабре двадцатого. Она ощущала себя одинокой и покинутой, окруженной всеобщим равнодушием.

Но поймите одну вещь, пожалуйста. Я не сужу и не осуждаю, но я прочитала и высказала свое мнение, что мне понравилось, что нет, что мне близко, что осталось непонятным и непонятым (без попыток привязать ко времени и быту, ибо и тогда не норма). Да, я знаю про приюты и голод, я знаю об отношении к этому как к возможности спасения и пр., тот же пример с предложением Гумилева относительно их с Ахматовой сына Левы и т.д. Но я в своем самом первом (или втором) сообщении по Цветаевой писала не только об Ирине, но и о взаимоотношениях и отношении к мужу и т.д. И повторюсь, не осуждаю, но не разделяю некоторые взгляды, мысли, что не мешает мне при этом знать и любить многое из творчества М. Цветаевой, состоять в нескольких сообществах любителей ее таланта. Вообще, признаюсь, ее цитаты я очень часто использую - есть то, что близко и понятно до боли.

Я, когда не люблю, — не я… Я так давно — не я… (М. Цветаева)
А вот это очень ее. Очень о ней. Сильно. Искренно. До предела.

 

[Услада]

ЛьОлька,
Я знаю методику Монтессори, я читала по ней несколько книг.
Понимаю про понятие материнский инстинкт и пр.
По-разному любили, как любят и сейчас (все же уточню, что я сейчас говорю именно о том периоде, в котором жила и творила М.Ц.). И прежде, и сейчас есть женщины, которые не ставят во главу угла сидение с детьми или вскармливание потомства грудным молоком, но при этом нельзя говорить, что не любят своих детей.

Но, возвращаясь к теме, дабы не быть абстрактной. Любовь к Але и отсутствие той же любви к Ирине.Что может быть объективнее? Дети одной матери, одного периода, в одних и тех же условиях, с одним и тем же бытом

И все-таки и сама Цветаева осознавала, что смерть Ирины наступила также и из-за нехватки ее материнской любви, которая практически отсутствовала. "История Ирининой жизни и смерти: На одного маленького ребенка в мире не хватило любви", — написала Цветаева в Записных книжках.

Цветаева полагала, что человек уже рождается готовым — с готовой душой, серьезным и ответственным уже с пеленок — такой, какой была она сама. И она требовала с детей, как с самой себя. Не учитывая того, что дети могут быть разные и развиваться по-разному. Что душа может захлопываться от того, что ее неумеренно и несвоевременно требуют. Можно сказать, что у Цветаевой был грех гордыни в высокой степени. Был грех чрезмерности. Ирину она, по видимому, забросила, как ребенка "бездушного" и потому ненужного. Не потрудившись, как следует, над его душой.

«...Аля — гений Души»
Гениальный ребенок в понимании Цветаевой — это практически ребенок-Душа.
Поэтому Цветаева и не видела, не чувствовала своей вины, не чувствовала безвкусицы (а чувство нравственного вкуса у Цветаевой бесподобно), когда писала о своей младшей, неразвитой умственно и душевно — на самом деле, отстававшей в развитии — девочке, что та «глупенькая». И считала себя вправе «не чувствовать с ней связи», замечательно путая следствие и причину.
По ее представлениям, Ирина была «бездушной», лишенной природного дара Души, из породы «неограниченного количества тел». Не способной попасть в такт с матерью — «голой душой». В этом своем представлении Цветаева так утверждена, что без зазрения совести рассыпает там и сям по Записным книжкам раздражительно-саркастические замечания о том, что Ирина вечно голодна или того хуже — много, жадно ест. «Я помню, как представляла себе сон Ирины: она стоит одна, а с неба падают корки, такие большие и толстые, что она не может их разгрызть. Так как ей досадно, она злится».

(Все из статьи Н. Гвелесиани "Об отношении Цветаевой к дочери Ирине в свете учения Св. отцов" по мотивам записных книжек поэта.)Конечно, автор не навязывает свою точку зрения. Это (как и абослютно любая рецензия либо статья есть лишь частное мнение, основанное на тех или иных фактах).

10 лет: - да как она мог! она ж его любила, он ее любил! а Падре! Они же отец и сын!!! Да что ж ему надо то?!
(мысль была полностью как у героини "Поющие в терновнике"

Я вчера читала Куприна "Гранатовый браслет". И знаете, так прониклась))... Больше, чем в юности.

30 лет: - как же все неоднозначно! Все эти любови, и религии, и борцы за свободу.

Да, я помню, что меня очень поразила в свое время трилогия А. Толстого "Хождение по мукам" именно тем, что белые-то вовсе и не какие-то такие однозначно плохие, что и среди интеллигенции были люди, думающие о благополучии и любящие свою Родину, не меньше, чем красные.

Ой, вспомнила...
Надо непременно перечитать.

 

[Услада]

ЛьОлька,

у меня двое детей. Я к ним очень по-разному отношусь.

Но вы не любите одного ребенка в ущерб или за счет любви к другому.
И верю, что вы не стали бы злиться и раздражаться, если бы ваш ребенок от голода плакал и просил хлеб.

И я полностью согласна с Цветаевой,

Но вы не станете не любить ребенка за то, что его душа не соответствует вашей душевности? И уровень развития вашего ребенка не дотягивает до вашего желания.

Уверена, что нет.
Иначе бы вы сами и не вспоминали Монтессори.

Поэтому здесь несколько не верно сравнение с Цветаевой. Конечно, понимаю, что детей можно любить по-разному, ведь каждый ребенок есть отдельная личность.

Что ж о нас напишут наши современники, у которых жизнь сложилась иначе?

Наши? Если наши, то еще ничего)) Еще не страшно. Они и сейчас пишут. Высказывают разные точки зрения.
Я же (лично я) вообще не люблю категоричность (и не разделение каких-то точек зрения не приводит у меня к невосприятию личности и ее творчества).

Я не берусь осуждать мать ни в каких ее поступках

Я снова повторюсь, я очень не люблю этот глагол в принципе - осуждать (а судьи кто?)
Но я имею право воспринимать или принимать (для себя), понимать или разделять и не разделять. И на протяжении всех своих сообщений (во всяком случае по данной теме) я несколько раз писала, что не сужу и не осуждаю.

 

[Услада]

ЛьОлька,

Это, наверное, страшно, когда твой ребенок хочет есть, а ты не можешь (или думаешь, что не можешь) ничего сделать. Мне ее просто жаль.

Да, но когда ты можешь? Когда есть возможность воспользоваться предоставленной службой, но ты этого не делаешь?

Я писала об этом прежде (о службах М.Ц., о ее отношении, о том, какую работу ей предлагали). В том то и дело, что то, что вы написали сейчас, это правильно, это так и есть. Поэтому те факты, которые я прочитала в ее записях, я и не поняла (даже и тем более (!) относя их к тому периоду, когда цена куска хлеба не была равна стоимости его теперь).