Интересные книги, достойные чтения АРХИВ
- Автор темы Daronia
- Дата начала
- Статус
liagushenok
Well-known member
Лапа, Точно, точно, читаешь и кажется такая простота, а затягивает! Мне «Живые люди показались более литературно зрелыми! А первая книга, вот реально чувствуешь, что это изначально были посты в ЖЖ! 
)) Но, бросить невозможно, и, как видите, я уже два раза эту дилогию читала! Вот такие чудеса! ))
Из советов, «Вонгозеро» - это же постапокалипсис, мне сразу вспоминается уже мной не раз советованная и самая яркая "Трилогия Беззумного Аддама» Маргарет Этвуд
http://flibusta.is/s/22675
Также подростковое, но очень страшное и впечатляющее «Облако» Гудрун Паузеванг.
http://flibusta.is/b/489245
Книги Джона Уиндема. Я читала «День Триффидов», «Куколки», «Кукушки Мидвича», «Кракен пробуждается»
Вот здесь эти романы собраны в одном томе.
http://flibusta.is/b/439918
Сразу оговорюсь, что в книгах Уиндема нет экшена, главный упор в них всегда делается на человека, как меняется наша психология, поведение, отношение к друг другу и миру после какой-то из описываемых Уиндемом катастроф. Из четырёх романов Триффиды понравились меньше всего, хотя это произведение с которым к автору пришёл успех и признание! А может на Триффидах я привыкала к стилю Уиндема?!))) Не знаю!
Ещё посоветовала бы «Слепоту» Сарамаго
http://flibusta.is/b/131635
Есть вторая часть «ПроЗрение», но там не постапокалипсис, а жизнь уже после него! Во второй книге стиль и любимый мной язык Сарамаго возвращается, поэтому, если «Слепоту» с интересом прочитает каждый, «ПроЗрение» уже на любителя, я таковым являюсь, поэтому я от второй книги была просто в восторге!
http://flibusta.is/b/325912
Ещё вспомнила подростковую, потрясающую, трогательную, страшную, печальную и смешную книгу Эдуарда Веркина «Через сто лет».
http://flibusta.is/b/399846
Прочитала сама, а потом и с дочкой вместе!
Ну и рассказы, романы всем известного Рэя Брэдбери!
Это то, что сразу вспомнилось, и что я сама читала.
И то, что помню, у меня в хотелках на чтение «Дорога» Кормака Маккарти, мне кажется она подойдёт.
http://flibusta.is/a/24180
Ещё роман Франка Тилье «Пандемия»
http://flibusta.is/b/466717
)) Но, бросить невозможно, и, как видите, я уже два раза эту дилогию читала! Вот такие чудеса! ))Из советов, «Вонгозеро» - это же постапокалипсис, мне сразу вспоминается уже мной не раз советованная и самая яркая "Трилогия Беззумного Аддама» Маргарет Этвуд
http://flibusta.is/s/22675
Также подростковое, но очень страшное и впечатляющее «Облако» Гудрун Паузеванг.
http://flibusta.is/b/489245
Книги Джона Уиндема. Я читала «День Триффидов», «Куколки», «Кукушки Мидвича», «Кракен пробуждается»
Вот здесь эти романы собраны в одном томе.
http://flibusta.is/b/439918
Сразу оговорюсь, что в книгах Уиндема нет экшена, главный упор в них всегда делается на человека, как меняется наша психология, поведение, отношение к друг другу и миру после какой-то из описываемых Уиндемом катастроф. Из четырёх романов Триффиды понравились меньше всего, хотя это произведение с которым к автору пришёл успех и признание! А может на Триффидах я привыкала к стилю Уиндема?!
))) Не знаю! Ещё посоветовала бы «Слепоту» Сарамаго
http://flibusta.is/b/131635
Есть вторая часть «ПроЗрение», но там не постапокалипсис, а жизнь уже после него!
Во второй книге стиль и любимый мной язык Сарамаго возвращается, поэтому, если «Слепоту» с интересом прочитает каждый, «ПроЗрение» уже на любителя, я таковым являюсь, поэтому я от второй книги была просто в восторге!http://flibusta.is/b/325912
Ещё вспомнила подростковую, потрясающую, трогательную, страшную, печальную и смешную книгу Эдуарда Веркина «Через сто лет».
http://flibusta.is/b/399846
Прочитала сама, а потом и с дочкой вместе!
Ну и рассказы, романы всем известного Рэя Брэдбери!
Это то, что сразу вспомнилось, и что я сама читала.
И то, что помню, у меня в хотелках на чтение «Дорога» Кормака Маккарти, мне кажется она подойдёт.
http://flibusta.is/a/24180
Ещё роман Франка Тилье «Пандемия»
http://flibusta.is/b/466717
Последнее редактирование:
liagushenok
Well-known member
Лапа, А я как раз не читала! )) Эта книга ещё в планах на прочтение, как и «Дорога» Маккарти!
)) Эта книга ещё в планах на прочтение, как и «Дорога» Маккарти! 
Nats25, я бы Дафну дю Морье порекомендовала. Не назвать детективом, но сюжет захватывает. Например, Ребекка или Козел отпущения http://flibusta.is/a/18743
Guns N Roses
Well-known member
Пандемия, на сколько помню, не сильно лёгкое... Крови там хватает и не только
liagushenok
Well-known member
Guns N Roses, Да, я слышала, что Тилье любит "мясорубку", поэтому даже не знаю, смогу ли читать его книги. Но на всякий случай в списке хотелок лежит!
ОляОлина, У меня все книги Маккарти в хотелочном списке! А «Дорога», «Кони, кони», «Кровавый меридиан» и «Старикам тут не место» вообще в бумаге дома лежат, ждут своего часа!))
Поэтому я с таким удовольствием, уже второй год, участвую в флешмобе "12 забытых книг", хоть что-то начало читаться из личной библиотеки!
На следующий год обязательно внесу в этот список Маккарти, если раньше не начну читать!
ОляОлина, У меня все книги Маккарти в хотелочном списке! А «Дорога», «Кони, кони», «Кровавый меридиан» и «Старикам тут не место» вообще в бумаге дома лежат, ждут своего часа!
))Поэтому я с таким удовольствием, уже второй год, участвую в флешмобе "12 забытых книг", хоть что-то начало читаться из личной библиотеки!
На следующий год обязательно внесу в этот список Маккарти, если раньше не начну читать!
Последнее редактирование:
Караул, уже есть http://flibusta.is/b/542650
Посоветуйте что-то для чтения в дороге:может, детектив какой, но не скандинавский))) без расчлененки и извращений))) Типа Акунина, может. Устинова мне хорошо заходит в таких случаях, та же Луиз Пенни.
Можно и не детектив, конечно
Сама не читала, но собирала подборку для папы и вот может вам:
Премия «Электронная буква»: шорт-лист. «Маяк Петра Великого» Олега Мушинского, попал в Короткий список, по словам жюри, «за сохранение облика России в остросюжетном детективе».
http://flibusta.is/b/536600
liagushenok
Well-known member
Как и обещала, несу впечатления от «Брисбена»!
После впечатлений Наташи, да ещё и встречи с Евгением Германовичем на нашей выставке-ярмарке, не смогла удержаться и вне очереди начала слушать «Брисбен».
Для меня это третий роман Водолазкина. Во всех трёх книгах Евгений Германович развивает одни и те же мысли, например, размышления о концепции времени, его последовательности, взаимопроникаемости и цикличности, или идея служения, предначертанности и покаяния.
Для меня «Брисбен» стал в какой-то мере итоговым, не потому что, Евгений Германович уже ничего не напишет, а потому, что в этом романе-исповеди, как мне кажется, Водолазкин подвел итог всем предыдущим высказываниям, сюжетам, исканиям и мыслям. Не случайно и то, что «Брисбен» отчасти автобиографичен! А ещё все истории плавно подошли к завершению, именно в историческом временном контексте.
На выставке, ещё перед чтением «Брисбена», я задала Евгению Германовичу вопрос о времени в его произведениях, если «Лавр» - русское средневековье, «Авиатор» - революция 1917г., Соловки, а «Брисбен»- современность, не значит ли это, что следующий роман будет о будущем?! На что Евгений Германович ответил, что в его последнем произведении уже есть ответ на мой вопрос!))
Приведу цитату из «Брисбена», чтобы ответить точно словами автора!
"Нектарий зажигает свечу и становится на колени. Лючия неслышно выходит.
Теряем счет времени. Смотрим на Нектария и его свечу. Он читает молитвы очень тихо, и мы слышим только их отрывки. Только бы не останавливался – не хочется отсюда выходить, потому что здесь нет времени. А снаружи – будущее, которого у меня, собственно, и нет. Стоять бы вечно под это бормотанье, погружаясь в его покой. Обманывая будущее, ждущее там, за дверями.
Нектарий стоит передо мной – маленький, седой. Круглые очки в металлической оправе. Поймав мой взгляд, улыбается:
– Очки – винтаж, достались от одного монаха. – Улыбка его тает. – Ты ведь сейчас о будущем думал?
– Ты, отче, ясновидящий?
– Нет, просто видящий – благодаря тем же очкам: у тебя рука трясется. Подозреваю, что ты серьезно болен.
– Еще недавно мне было страшно, что болезнь отняла у меня будущее. А теперь, знаешь, нет.
– Будущее легко отнять, потому что его не существует. Это всего лишь мечтание. Трудно отнять настоящее, еще труднее – прошлое. И невозможно, доложу я вам, отнять вечность. – Он кладет ладонь мне на голову. – Если в болезни сократятся дни твои, то знай, что в таком разе вместо долготы дней тебе будет дана их глубина. Но будем молиться, чтобы и долгота не убавилась."
Главная мысль Водолазкина о том, что будущего нет, и что люди должны жить настоящим и делать мир лучше сейчас. Ну и конечно, что во имя "неизвестного" будущего много раз совершались чудовищные деяния!
Евгений Германович привёл пример лозунга, который висел в Соловках: «Железной рукой загоним человечество к счастью», когда в стране пытались построить утопию «светлого будущего».
Лично для меня особым достоинством, то, что сделало книгу родной и близкой, является её музыкальность и полифоничность! А ещё, как и все книги, и «Брисбен» не является исключением, романы Водолазкина духовны и возвышенны. Они звучат со мной в унисон!
Заметила, что если первые две книги хвалили практически все, то «Брисбен» ругают, и в основном критики! Ругают по разным причинам, и даже потому что книга легко читается!))
А я однозначно рекомендую «Брисбен» к прочтению и даже уже успела купить себе роман в бумажном варианте, так как планирую его перечитывать!
И в заключение, немного о писательских планах; Евгений Германович решил попробовать себя в новом жанре, пишет пьесу, и конечно уже, как он сам сказал, есть наметки нового романа, но о чём будет новая книга, автор не сказал!
После впечатлений Наташи, да ещё и встречи с Евгением Германовичем на нашей выставке-ярмарке, не смогла удержаться и вне очереди начала слушать «Брисбен».
Для меня это третий роман Водолазкина. Во всех трёх книгах Евгений Германович развивает одни и те же мысли, например, размышления о концепции времени, его последовательности, взаимопроникаемости и цикличности, или идея служения, предначертанности и покаяния.
Для меня «Брисбен» стал в какой-то мере итоговым, не потому что, Евгений Германович уже ничего не напишет, а потому, что в этом романе-исповеди, как мне кажется, Водолазкин подвел итог всем предыдущим высказываниям, сюжетам, исканиям и мыслям. Не случайно и то, что «Брисбен» отчасти автобиографичен! А ещё все истории плавно подошли к завершению, именно в историческом временном контексте.
На выставке, ещё перед чтением «Брисбена», я задала Евгению Германовичу вопрос о времени в его произведениях, если «Лавр» - русское средневековье, «Авиатор» - революция 1917г., Соловки, а «Брисбен»- современность, не значит ли это, что следующий роман будет о будущем?! На что Евгений Германович ответил, что в его последнем произведении уже есть ответ на мой вопрос!
))Приведу цитату из «Брисбена», чтобы ответить точно словами автора!
"Нектарий зажигает свечу и становится на колени. Лючия неслышно выходит.
Теряем счет времени. Смотрим на Нектария и его свечу. Он читает молитвы очень тихо, и мы слышим только их отрывки. Только бы не останавливался – не хочется отсюда выходить, потому что здесь нет времени. А снаружи – будущее, которого у меня, собственно, и нет. Стоять бы вечно под это бормотанье, погружаясь в его покой. Обманывая будущее, ждущее там, за дверями.
Нектарий стоит передо мной – маленький, седой. Круглые очки в металлической оправе. Поймав мой взгляд, улыбается:
– Очки – винтаж, достались от одного монаха. – Улыбка его тает. – Ты ведь сейчас о будущем думал?
– Ты, отче, ясновидящий?
– Нет, просто видящий – благодаря тем же очкам: у тебя рука трясется. Подозреваю, что ты серьезно болен.
– Еще недавно мне было страшно, что болезнь отняла у меня будущее. А теперь, знаешь, нет.
– Будущее легко отнять, потому что его не существует. Это всего лишь мечтание. Трудно отнять настоящее, еще труднее – прошлое. И невозможно, доложу я вам, отнять вечность. – Он кладет ладонь мне на голову. – Если в болезни сократятся дни твои, то знай, что в таком разе вместо долготы дней тебе будет дана их глубина. Но будем молиться, чтобы и долгота не убавилась."
Главная мысль Водолазкина о том, что будущего нет, и что люди должны жить настоящим и делать мир лучше сейчас. Ну и конечно, что во имя "неизвестного" будущего много раз совершались чудовищные деяния!
Евгений Германович привёл пример лозунга, который висел в Соловках: «Железной рукой загоним человечество к счастью», когда в стране пытались построить утопию «светлого будущего».
Лично для меня особым достоинством, то, что сделало книгу родной и близкой, является её музыкальность и полифоничность! А ещё, как и все книги, и «Брисбен» не является исключением, романы Водолазкина духовны и возвышенны. Они звучат со мной в унисон!
Заметила, что если первые две книги хвалили практически все, то «Брисбен» ругают, и в основном критики! Ругают по разным причинам, и даже потому что книга легко читается!
))А я однозначно рекомендую «Брисбен» к прочтению и даже уже успела купить себе роман в бумажном варианте, так как планирую его перечитывать!
И в заключение, немного о писательских планах; Евгений Германович решил попробовать себя в новом жанре, пишет пьесу, и конечно уже, как он сам сказал, есть наметки нового романа, но о чём будет новая книга, автор не сказал!
liagushenok
Well-known member
Караул,
Девочки, в ответе точно есть спойлеры, просто по другому не ответишь, поэтому, кто планирует читать книгу, пожалуйста, пропустите моё сообщение!
Наташа, ты знаешь, конечно же тяжело было читать, а главное чувствовать, а финальная история о матери Глеба Яновского вообще вышибла дух, я своим ушам не поверила!
Но для меня финал не получился безысходным. Жизненным да! Но не "кирпич в голову"!
Смотри, сейчас попробую объяснить, что я почувствовала.
О Вере. Как мне кажется, перед смертью с ней случилось настоящее чудо! Которое вошло к ней в жизнь с четой Яновских, и за то короткое время, которое она прожила с ними, она прожила вот такую, свою идеальную жизнь, в которой было самое главное для настоящего музыканта, вплоть до того, что она услышала и сама исполнила своё произведение, на таком значимом концерте, испытала потрясающий успех и любовь зрителей, к тому же она ведь шла на операцию с надеждой, то есть, она не умирала в муках и боли, я имею ввиду саму операцию, а думала, что получает новую жизнь, а ещё, как мне кажется, своим примером спасла и помогла многим больным детям!
У каждого из нас есть в жизни предназначение, и как мне кажется Вере была предначертана именно такая судьба.
Да, Водолазкин мог написать, что всё закончилось хорошо, просто для комфорта читателя, но опять же, произвела бы тогда книга такое впечатление?! Думаю, что нет.
По поводу Глеба Яновского и его болезни. Опять же, если бы не болезнь, стал бы он встречаться с Анной и Верой? Думаю, что нет. Именно из-за отказа от выступлений, у семьи Яновских появляется то "свободное" время, когда они и знакомятся с Верой. И опять же, их совместный концерт и новое амплуа Глеба стали возможны только из-за того, что он заболел.
А об окончании карьеры музыканта очень хорошо сказано в финале, в интервью с дирижером. Вот, приведу цитату.
"Взмах палочки. Оркестр. У Глеба перехватывает горло, вступить он не может. Даже издали видно, как трясется его рука. Оркестр начинает играть еще раз, и дирижер в нужном месте дает Глебу знак. Бесполезно: Глеб не вступает и в этот раз. Из полуоткрытого его рта не раздается ни звука, по щекам текут слёзы. Оркестр играет Верину песню, по большому экрану скользят ее слова. Глеб молчит.
На следующее утро газеты пишут исключительно о нем. Под заголовком Две четверти молчания выходит интервью с Санторини.
Вопрос: Перед выступлением вы обняли Яновского и что-то ему сказали. Что именно?
Ответ: Ничего особенного. У нас не было репетиций, и я лишь обозначил манеру исполнения: andante cantabile – медленно и певуче.
Вопрос: Получилось – взволнованно и молча?
Ответ: Может ли быть лучшее окончание музыкальной карьеры?
Вопрос: Вы шутите?
Ответ: Я не шучу уже много лет. Идеальная музыка – это молчание."
С историей матери Глеба Яновского вообще, как мне кажется, связана основная мысль произведения! Не случайно название книги и есть название города-мечты, города-счастья, какого-то эфемерного места, которое существует только в мечтах. Вот ещё цитата, где Ирина объясняет, почему она думает, что в Брисбене она найдёт счастье.
"Покончив с заготовленными вопросами, таксист спросил из чистого любопытства, чего она ждет от Брисбена. Счастья, коротко ответила Ирина. Но почему именно в Брисбене, удивился тот. Потому, сказала Ирина, что он на другой стороне земного шара."
И опять же, как мне кажется, здесь Водолазкин хотел показать, что счастье это всегда здесь и сейчас, а не где-то там или в будущем. Говоря словами Евангелия «Ибо Царствие Божие внутрь вас есть». И через судьбу Ирины, и страшную кончину автор и показывает мысль о том, что Ирина всю свою жизнь ждала счастья, вместо того, чтобы быть счастливой здесь и сейчас, а оказалось, что Брисбена не будет и счастья тоже!
Меня поразила последняя сцена книги, где мама Глеба спускается с ним на руках со страшного и опасного обрыва. Ему и ей ужасно страшно, но почему-то идти надо и только вниз. И они превозмогая страх спускаются. Для меня это аллегория на нашу жизнь. Ведь не зря говорят "жизнь прожить - не поле перейти". Вот она такая, разная: и обрывы, и пропасти, и цветущие луга, и чудесные, благоухающие леса, и пустыни.... А идти надо, пусть маленькими шажками, потихоньку, вперёд...
Девочки, в ответе точно есть спойлеры, просто по другому не ответишь, поэтому, кто планирует читать книгу, пожалуйста, пропустите моё сообщение!
Наташа, ты знаешь, конечно же тяжело было читать, а главное чувствовать, а финальная история о матери Глеба Яновского вообще вышибла дух, я своим ушам не поверила!
Но для меня финал не получился безысходным. Жизненным да! Но не "кирпич в голову"!
Смотри, сейчас попробую объяснить, что я почувствовала.
О Вере. Как мне кажется, перед смертью с ней случилось настоящее чудо! Которое вошло к ней в жизнь с четой Яновских, и за то короткое время, которое она прожила с ними, она прожила вот такую, свою идеальную жизнь, в которой было самое главное для настоящего музыканта, вплоть до того, что она услышала и сама исполнила своё произведение, на таком значимом концерте, испытала потрясающий успех и любовь зрителей, к тому же она ведь шла на операцию с надеждой, то есть, она не умирала в муках и боли, я имею ввиду саму операцию, а думала, что получает новую жизнь, а ещё, как мне кажется, своим примером спасла и помогла многим больным детям!
У каждого из нас есть в жизни предназначение, и как мне кажется Вере была предначертана именно такая судьба.
Да, Водолазкин мог написать, что всё закончилось хорошо, просто для комфорта читателя, но опять же, произвела бы тогда книга такое впечатление?! Думаю, что нет.
По поводу Глеба Яновского и его болезни. Опять же, если бы не болезнь, стал бы он встречаться с Анной и Верой? Думаю, что нет. Именно из-за отказа от выступлений, у семьи Яновских появляется то "свободное" время, когда они и знакомятся с Верой. И опять же, их совместный концерт и новое амплуа Глеба стали возможны только из-за того, что он заболел.
А об окончании карьеры музыканта очень хорошо сказано в финале, в интервью с дирижером. Вот, приведу цитату.
"Взмах палочки. Оркестр. У Глеба перехватывает горло, вступить он не может. Даже издали видно, как трясется его рука. Оркестр начинает играть еще раз, и дирижер в нужном месте дает Глебу знак. Бесполезно: Глеб не вступает и в этот раз. Из полуоткрытого его рта не раздается ни звука, по щекам текут слёзы. Оркестр играет Верину песню, по большому экрану скользят ее слова. Глеб молчит.
На следующее утро газеты пишут исключительно о нем. Под заголовком Две четверти молчания выходит интервью с Санторини.
Вопрос: Перед выступлением вы обняли Яновского и что-то ему сказали. Что именно?
Ответ: Ничего особенного. У нас не было репетиций, и я лишь обозначил манеру исполнения: andante cantabile – медленно и певуче.
Вопрос: Получилось – взволнованно и молча?
Ответ: Может ли быть лучшее окончание музыкальной карьеры?
Вопрос: Вы шутите?
Ответ: Я не шучу уже много лет. Идеальная музыка – это молчание."
С историей матери Глеба Яновского вообще, как мне кажется, связана основная мысль произведения! Не случайно название книги и есть название города-мечты, города-счастья, какого-то эфемерного места, которое существует только в мечтах. Вот ещё цитата, где Ирина объясняет, почему она думает, что в Брисбене она найдёт счастье.
"Покончив с заготовленными вопросами, таксист спросил из чистого любопытства, чего она ждет от Брисбена. Счастья, коротко ответила Ирина. Но почему именно в Брисбене, удивился тот. Потому, сказала Ирина, что он на другой стороне земного шара."
И опять же, как мне кажется, здесь Водолазкин хотел показать, что счастье это всегда здесь и сейчас, а не где-то там или в будущем. Говоря словами Евангелия «Ибо Царствие Божие внутрь вас есть». И через судьбу Ирины, и страшную кончину автор и показывает мысль о том, что Ирина всю свою жизнь ждала счастья, вместо того, чтобы быть счастливой здесь и сейчас, а оказалось, что Брисбена не будет и счастья тоже!
Меня поразила последняя сцена книги, где мама Глеба спускается с ним на руках со страшного и опасного обрыва. Ему и ей ужасно страшно, но почему-то идти надо и только вниз. И они превозмогая страх спускаются. Для меня это аллегория на нашу жизнь. Ведь не зря говорят "жизнь прожить - не поле перейти". Вот она такая, разная: и обрывы, и пропасти, и цветущие луга, и чудесные, благоухающие леса, и пустыни.... А идти надо, пусть маленькими шажками, потихоньку, вперёд...
С большим удовольствием дочитываю "Два брата" Бена Элтона. Огромное спасибо тем, кто порекомендовал эту книгу! - моё чтиво.
Очень грустно, печально, сопереживательно за главных героев. И весьма радует обилие исторических моментов, точных характеристик особенностей времени зарождения нацизма.
Очень грустно, печально, сопереживательно за главных героев. И весьма радует обилие исторических моментов, точных характеристик особенностей времени зарождения нацизма.
Папа мой читает практически только то, что я ему рекомендую. Рекомендую я ему то, о чем тут читаю ))) У нас с ним разная литература, но он со мной скупо делится впечатлениями. Водолазкина 2 части прочитал с удовольствием, Брисбена бросил, я ему отправила цитаты отсюда, мол, надо дочитать, смотри какие отзывы. В итоге сказал, что домучал только силой воли. Было очень мучительно скучно.
liagushenok
Well-known member
lakshmi, Да, эта книга такая, очень неспешная! У меня сейчас почему-то всё медленно идёт и слушается. Буквально по пару страниц в день. Раньше могла читать до утра, а сейчас по вечерам глаза не могу открыть, засыпаю, поэтому всё читается долго.
Но я люблю такое спокойное и медлительное! А ещё в «Брисбене» очень много музыки, а так как я сама музыкант, для меня это проникновение в тему, как манна небесная!)) Такое родное и близкое!
Но я люблю такое спокойное и медлительное! А ещё в «Брисбене» очень много музыки, а так как я сама музыкант, для меня это проникновение в тему, как манна небесная!
)) Такое родное и близкое!
liagushenok
Well-known member
Nats25, Возвращаясь к моим рекомендациям детективных историй, ещё вспомнила одного автора из моих хотелок. Узнала о нём только благодаря серии "Библиотека детективов" от Арбора.
Вот такая красота у них вышла!
http://arbor.ru/detectives-book
Все авторы были знакомы, а вот имя Аркадия Францевича Кошко стало открытием!
http://flibusta.is/a/29973
Вы писали, что хотели бы прочитать историю, похожую на приключения Фандорина, а тут получается как сам Фандорин книги написал!))
Надеюсь, что понравится. Я сама пока не читала!
lakshmi, Да, я «Брисбен» слушала, в начитке Игоря Князева.
Вот такая красота у них вышла!
http://arbor.ru/detectives-book
Все авторы были знакомы, а вот имя Аркадия Францевича Кошко стало открытием!
http://flibusta.is/a/29973
Вы писали, что хотели бы прочитать историю, похожую на приключения Фандорина, а тут получается как сам Фандорин книги написал!
))Надеюсь, что понравится. Я сама пока не читала!
lakshmi, Да, я «Брисбен» слушала, в начитке Игоря Князева.
- Статус