Монарх вам показался неплохим человеком?
Глуховский изобразил в своей антиутопии возвращение к монархическим порядкам, описав сцены московской "монархической" России, как эмоциональные качели. Поэтому и возникла это непонятка с посылом автора у
@Mahima, и у меня она была. В том-то и дело, что монарх - он не Бог, а обычный человек. И во многих сценах, таких как общение с казаками, приглашение Лисицына в семейный круг, личное доверие простому подъесаулу и т. д., он показан справедливым, добрым таким заботливым родителем о своём народе. Но есть и другая сторона, на которую Глуховский нас круто отбрасывает. И таким приёмом он пользуется раскрывая не только образ Государя. Можно сказать, что однозначных персонажей в «Посте» практически нет.
А что касается "не всё золото, что блестит" , это об идее монархии и её кажущемся через столетия идеальном строении власти, так как во многих описаниях Глуховский, как будто списывал сцены быта дореволюционной России, как по мемуарам белых офицеров, и об канонизации отца Государя, когда человека, совершивший ужасный геноцид нации, тем не менее собираются канонизировать.
На ваш вопрос, показался ли мне Государь неплохим человеком, могу ответить, что для меня он не человек, а образ Государя, "новой" Московии, который хотел показать автор, и образ это непростой, чтобы сказать "да" или категоричное "нет"!
В принципе, как и о других героях аудиосериала.
