Катерина, а не кажется ли Вам, что в случае с бизнесменом народ по-любому будет радоваться, что наконец-то есть повод всю свою зависть и ненависть к более успешным выплеснуть наружу, и сотрут просто с лица земли
Что же касается нищего, то тут вдруг появляется сострадание и человечность.
Не помню кто писал про царапину на машине, что с дедушки чего там взять, а вот если бы кто другой сделал...
Не создает ли такая ситуация предпосылок для злоупотребления своим положением? Как цыганки, спекулирущие грудными детьми, собирая деньги с народа. Не надо вот только переносить эту ситуацию на меня, думаю никому не приятно отвечать за свои проступки больше, просто по причине, что жизнь в целом сложилась лучше. Я сейчас абстрактно рассуждаю, не касаясь своей личной позиции.
Смотрели фильм "обычный подозреваемый", когда закончив смотреть фильм, сразу хочется пересмотреть его снова, чтобы понять, как так ловко было отвлечено внимание от настоящего преступника?
Лично я после оценки ущерба мне, оценивала бы не личность правонарушителя, а умысел. Но возникает еще вопрос. Если вред причинен по неосторожности, нечаянно, то почему все равно тогда имеет значение личность преступника? Почему с нечаянно поцарапавшего машину старика мы ничего не возьмем, а с бизнесмена попросим? А если вред причинен умышленно, то постараемся понять инвалида, мол, жизнь его довела, а здоровую молодую девушку в этой же ситуации даже не попытаемся понять. Хотя, возможно, у нее на самом деле все намного хуже в жизни. Почему вот так происходит?
