Контрацепция. АРХИВ
- Автор темы Ginger
- Дата начала
- Статус
Оранжевая мама
вурдалак на работе
есть.избегать половых контактов вообще)Вишенка написал(а):
сНежная Королева
New member
:razz:Я согласна полностью с Вами насчет расслабления и природы ПА, и поэтому, чтобы не думать о ненужном во время ПА с мужем я принимаю ОК. А бред я имела ввиду ее сравнение все таки с дыханием и глотанием, кстати во время этого монолога зашла моя врач и тоже стала смеяться именно с этих сравнений. Все таки это слишком разные вещи.
Простите, была на сесии, поэтому не смогла сразу ответить. На счет провдивости информации:www.noabort.net Контрацепция.
Просто, вы должны сами определить, захотите ли вы эту правду принять. :?:
да, на сайте этом много правильного написано. Если отфильтровать излишние эмоции, можно почерпнуть нужной инфы, которую никто вам не скажет нигде. Врачи уже давно утратили связь с реальностью, живут теориями и фармацевтическими справочниками, знания о физиологии утрачены напрочь. Наивно полагать, что, ставя постоянно палки в колёса собственному организму, не получишь через пару десятков лет кучу неприятных сюрпризов со стороны своих детородных органов. Понятия "мне не нравится, мне неудобно, муж против"(о средствах контрацепции) - субъективны. Стоит ли рисковать ради этого гармонией собственного тела? Природа (или бог, кому как нра) создала его совершенным. И любое вмешательство (особенно такое грубое, как ежедневные порции гормонов) выйдет боком неминуемо. Можно себя успокаивать и убаюкивать сколько угодно, можно бесконечно слушать врачей, которые обязательно скажут вам то, что вы хотите услышать, но с природой и логикой не поспоришь.
вы еще скажите что мужчины от женщины не отличат...varva написал(а):
Единственное что я вынесла из этого сайта- какое бы средство контрацепции женщина не выбрала она потенциальный убийца....может я однобоко читала...
varva, поделитесь вашим секретом гармонии?
Извините, понимаю что вопрос адресован не мне но можно я тоже поддержу разговор? Знаете, есть выбор у женщины. Ведь Бог создал нас с уникальным организмом, который, хочу заметить не беременеет каждый день. Мы можем выбирать иметь ребенка или нет до того момента пока не наступила беременность, ну а если так случилось что малыш "есть" ВЫБОРА НЕТ.
Я неговорю что нельзя предохраняться, просто цель моего обращения в том чтобы вы знали правду( поповоду невидимых абортов), Хотим мы об этом знать или нет, но это убийство и грех.
да, вы однобоко читали. Про потенциальных убийц - это как раз и есть излишние эмоции.
Человек рождается с гармонией в организме, а потом с каждой проглоченной таблеткой её нарушает. всё просто, по-моему.
По поводу ОК и абортов
С сайта ноуаборт:
"действует, сдерживая овуляцию и изменяя внутреннюю поверхность женской матки (эндометрий) таким образом, что если зачатие произойдет, то скорее всего у женщины будет ранний аборт."
С сайта Ярины:
"основной принцип работы противозачаточных таблеток – не допустить овуляцию, в результате чего не будет образована яйцеклетка, способная к оплодотворению. Также противозачаточные таблетки сгущают слизь у входа в матку, делают ее вязкой, что мешает продвижению сперматозоидов."
---
Лично я не могу ручаться за информацию ни того ни другого сайта, просто допускаю, что те и другие пишут правду. Ярина утверждает, что беременность не может наступить в принципе. Но на сайте я не нашла информации о том, что происходит, если овуляция все же случается, а значит, возможно, и случается оплодотворение. В их инструкции сказано, что если есть вероятность беременности следует прекратить прием припарата.
С другой стороны хотелось бы понять, откуда взялись эти данные с сайта ноуаборт, каким образом была получена статистика:
"Этические последствия
Подсчитано, что у женщины, пока она принимает противозачаточные таблетки, происходит, по крайней мере, один ранний аборт каждый год. И проаборционистские группы, и группы "за жизнь" признают, что противозачаточная таблетка является причиной ранних абортов."
----
И еще хотелось бы обсудить варианты, когда гормональные препараты назначают в качестве лечебных препаратов - это тоже своеобразное вмешательство в естественные процессы.
С сайта ноуаборт:
"действует, сдерживая овуляцию и изменяя внутреннюю поверхность женской матки (эндометрий) таким образом, что если зачатие произойдет, то скорее всего у женщины будет ранний аборт."
С сайта Ярины:
"основной принцип работы противозачаточных таблеток – не допустить овуляцию, в результате чего не будет образована яйцеклетка, способная к оплодотворению. Также противозачаточные таблетки сгущают слизь у входа в матку, делают ее вязкой, что мешает продвижению сперматозоидов."
---
Лично я не могу ручаться за информацию ни того ни другого сайта, просто допускаю, что те и другие пишут правду. Ярина утверждает, что беременность не может наступить в принципе. Но на сайте я не нашла информации о том, что происходит, если овуляция все же случается, а значит, возможно, и случается оплодотворение. В их инструкции сказано, что если есть вероятность беременности следует прекратить прием припарата.
С другой стороны хотелось бы понять, откуда взялись эти данные с сайта ноуаборт, каким образом была получена статистика:
"Этические последствия
Подсчитано, что у женщины, пока она принимает противозачаточные таблетки, происходит, по крайней мере, один ранний аборт каждый год. И проаборционистские группы, и группы "за жизнь" признают, что противозачаточная таблетка является причиной ранних абортов."
----
И еще хотелось бы обсудить варианты, когда гормональные препараты назначают в качестве лечебных препаратов - это тоже своеобразное вмешательство в естественные процессы.
это случай из разряда, когда назначают химиотерапию, чтобы человек не умер от рака. Вмешательство ещё то, но без него никак. Но тут приходится лечить БОЛЕЗНЬ. А в большинстве случаев женщины принимают ОК при отсутствии серьёзных показаний. Попрбуйте попринимать хотя бы аспирин, пару месяцев, каждый день. Получите несвёртываемость крови. Попробуйте не давать своей ноге ходить(по аналогии с яичником, которому не дают произвести созревшую яйцеклетку), и нога атрофируется и т.д.
И, кстати, если назначают гормоны в качестве лечения, значит раньше уже где-то напортачили в организме.
почему вы решили, что я всё знаю про гармонию? Где я про это писала? Или вам заняться нечем и вы ищите в моих сообщениях то, чего нет? Я лишь написала, что гармональные таблетки нарушают гармонию в организме. Вы хотите поспорить с этим? Да вы просто не сможете. Существует лишь два естественных способа контрацепции, задуманных природой: воздержание и беременность. Все остальные выдумали люди. Просто есть откровенно вредные, а есть более или менее безобидные.
varva, не владею медицинскими понятиями. Следуя вашем сообщению - несвертываемость крови вследствии принятия аспирина - это его побочный эффект? В таком случае сравнивать ОК и аспирин считаю некорректным - ОК созданы согласно инструкциям для того, чтобы принимать их длительное время. Аспирин для других целей.
Если обсуждать ОК с позиции неких внутренних сил организма и его самоустройства. То сложно не согласиться - да это вмешательство. Интересна какова его степень и каким образом она определяется. Опять же сравнить с чем-то вроде аспирина не считаю корректным. Этот препарат служит для других целей - он другой.
Врачи утверждают, что современные ОК созданы с учетом последних научных достижений. Проходят всевозможные испытания. Не отрицая влияния на организм говорят о том, это влияние не значительно. Более того (слова врача из некой передачи о здоровье по ТВ), врача - специалиста по гормонам, он говорил о том, что если у женщины наблюдается ПМС, т.е. определенные изменения в состоянии перед месячными, то по результату анализов ей назначаются те или иные гормональные препараты.
varva, более всего мне интересно каким образом определяется степень отрицательного влияния ОК на организм? Влияние однозначно есть - глупо об этом спорить, в этом смысл любых препаратов. Говорить о том, что женщина (каждая) не может рожать после приема ОК не будет правильным. Иначе ОК просто не существовало бы.
Если обсуждать ОК с позиции неких внутренних сил организма и его самоустройства. То сложно не согласиться - да это вмешательство. Интересна какова его степень и каким образом она определяется. Опять же сравнить с чем-то вроде аспирина не считаю корректным. Этот препарат служит для других целей - он другой.
Врачи утверждают, что современные ОК созданы с учетом последних научных достижений. Проходят всевозможные испытания. Не отрицая влияния на организм говорят о том, это влияние не значительно. Более того (слова врача из некой передачи о здоровье по ТВ), врача - специалиста по гормонам, он говорил о том, что если у женщины наблюдается ПМС, т.е. определенные изменения в состоянии перед месячными, то по результату анализов ей назначаются те или иные гормональные препараты.
varva, более всего мне интересно каким образом определяется степень отрицательного влияния ОК на организм? Влияние однозначно есть - глупо об этом спорить, в этом смысл любых препаратов. Говорить о том, что женщина (каждая) не может рожать после приема ОК не будет правильным. Иначе ОК просто не существовало бы.
Тут много инфы об ОК,но думаю и эта не помешает.
По крайней мере,эта статья говорит не только о минусах ОК, там присутствуют ещё и плюссы.
http://www.antibiotic.ru/books/pd/22.shtml
По крайней мере,эта статья говорит не только о минусах ОК, там присутствуют ещё и плюссы.
http://www.antibiotic.ru/books/pd/22.shtml
- Статус