я спросила - изменение клинических проявлений означает мутацию вируса?
скажем так, могут обозначать. но что вы понимаете под "изменением клинических проявлений" - я не знаю. у некоторых заболеваний есть формы бессимптомного носительства, например, и это не связано с мутациями вируса. более того, далеко не каждая мутация повлияет на свойства вируса заражать и клинику у человека.с мутациями коронавируса пока не связали каких-то изменений клиники - насколько я знаю.
Т.е. я так и не понимаю, почему переболевание с точки зрения ФОРМИРОВАНИЯ коллективного иммунитета должно не сработать. На какое-то время его точно хватает.
да, только большой вопрос - на какое?? сколько времени это займет? и достижимо это вообще, учитывая нынешнюю мобильность? вы уж простите, но я не знаю, как еще объяснить разницу))
А с гриппом угасание эпидемий вызывается не тем, что переболевает некое критическое количество?
именно.
я о стабильности популяции в стране. Нет сейчас огромных миграционных потоков. А небольшие, среди которых вполне себе есть и привитые в том числе, сильно в плане принесения вирусов извне не влияют, видимо.
Речь о том, что любая популяция не закрыта и не охвачена стопроцентно. Вакцинированная - в том числе. Всегда есть притоки и оттоки и пул невакцинированных. Плюс те, кто не дал достаточный ответ на вакцинацию.
что-то у нас разговор с одного на другое скачет. я все равно не поняла, при чем тут Швеция, коронавирус и коллективный иммунитет. я вам также говорю, что всегда есть притоки и оттоки. в цивилизованных странах большинство населения привито. отказников и с противопоказаниями не так много, чтоб это влияло. мигрантов может прививают непривитых, если они легально в стране. а если критическая масса соберется без иммунитета, то и вспышки происходят. вообще пишу одно и то же, кмк))
я так понимаю, что вы против прививок или типа того - я не хочу в эти долгоиграющие темы вступать)) мне все понятно, а уговаривать кого-то не интересно
ardon:
