Куда поступают ваши детки? Архив

[Magda]

Все понимают, что стоит за такими производствами и стараются делать все, чтобы вам жилось безопасно.

За оптимизм спасибо, конечно.
Но как ни крути трагедия на ЧАЭС вполне себе человеческих фактор, как и многие другие технгоенные катастрофы у нас. И причина их не в желании сделать небезопасно кому-то, а как раз в отсутствии знаний, понимания происходящих процессов и т.п.

Очень часто лучшие специалисты-презираемые всеми заочники, у которых в дипломе по философии тройка

Обычно хорошие-специалисты-заочники - это выпускники ССУЗов с огромным опытом, которые шли заочно в ВУЗ получать корочку, а не знания.
Сейчас же речь идет о поступлении на умственно-затратные специальности школьников в лучшем случае с плохой базой, а в худшем просто неспособных освоить инженерное дело. Мне лично страшновато.

Плюс, что касается эксплуатации АЭС, мне очень интересно, кто читает курсы, пригласили ли иностранных спецов. Ведь у нас собственно некому читать.

Насчет нефтехимии. Когда у нас в далекое советское время начинали строить заводы, у нас не взяли туда работать наших спецов. У истоков отрасли стояли российские (тюменские, если не ошибаюсь) нефтянники с опытом. И когда открывали БелНИГРИ и специальности в ВУЗах, то тоже приглашали грамотных спецов с опытом лекции и практики читать.
Это все весьма затратно. Знаю текущую ситуацию, тяжело представить такое у нас.

 

[Maslinka]

Извините, можно я снова вопросик подкину? И снова про нархоз ))
Так изменились ли правила приема в нархоз после того скандала 2015 года? Я так поняла, что ничего не изменилось. Или я не права?
И практический вопрос. )) На сколько баллов выше можно рискнуть и подать документы по специальности, которая в прошлом году была к примеру с проходным баллом 300? С 280 баллами можно пытаться ставить ее приоритетной? Или на втором месте? А на первом по баллу 280?

Спасибо

 

[МОМ]

Сравните рождаемость за этот год и прошлый, количество заявлений к концу, хотя в последний день многое меняется, проанализируйте подводные камни, которые появились за последний год м могут повлиять на конкурс и сами решайте: рисковать или нет.

 

[Ковалева]

У меня есть пример сына знакомых, который недавно защитил диплом на химфаке БГУ. Учился он на платном, но за 5 лет (он учился 5 лет) не было ни одной сессии, чтобы у него не было минимум 2 пересдач. Причём все пересдачи он сдавал только со второй попытки, как говорили его родители, "брал измором". И только один раз была угроза отчисления из-за "принципиального препода", который ну никак не хотел смотреть на эту ситуацию сквозь пальцы. Но после разговора с деканом как-то решился и этот вопрос. Даже диплом он не смог защитить с первой попытки. Средний балл диплома что-то около 4. И ничего, в дипломе, если не заглядывать во вкладыш, у него написано то же, что и у нормальных выпускников. Хотя, по-хорошему, отчислять его надо было ещё на первом курсе, но система устроена в пользу таких, как он.

 

[Вжик.]

Ну а у меня другой есть пример, в бнту сын коллеги на втором курсе не сдал матан , вот сейчас в армии...

 

[Tysia]

Даже диплом он не смог защитить с первой попытки.

Это, простите, как? На следующий год защищался?

У сына за время учебы на целую группу меньше стало студентов. Это БГУИР.

 

[Ковалева]

Tysia, я подробностей не знаю, но в первый раз он провалил защиту, не смог ответить на вопросы комиссии, после доработки он защищался ещё раз, но диплом получал вместе со всеми.

 

[Patricia]

ну вот и статистика https://news.tut.by/society/551285.html

хотелось бы ещё увидеть средний балл

 

[Ковалева]

ну вот и статистика https://news.tut.by/society/551285.html

Можно сравнить с прошлым годом
http://kudapostupat.by/article/item/id/1628

По некоторым предметам разница с прошлым годом просто огромная. Например,
100 баллов по химии в этом году у 25 человек, а в прошлом - у 1, по математике - 69(2017) и 25 (2016), физика - 15(2017) и 34 (2016), обществоведение - 16(2017) и 62 (2016).

 

[Юста]

RbIgik, по вашей ссылке педунивер...там без вступ.экзаменов ещё медалисты идут

У сына (1 курс Бгуир) отчислять начали уже после первой сессии

 

[Тасана]

Продолжаю удивляться отсутствию связи между результатами ЦТ и школьными оценками. Пример: девушка, средний балл 8,6, в аттестате написано, что русский язык и историю Беларуси изучала на повышенном уровне, по этим предметам в аттестате "9". И - по 19 баллов по каждому. НУ вот как? Ну ладно один раз заполнила бланк неправильно, ну а второй раз что?

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

Дамы, лень искать и цитировать, но хочется прокомментировать высказывание о том, какой ужас, что студентка после 4 курса медунивера не знает толком анализа крови. Это не ужас, и не говорит ровным счетом ничего о дальнейшем потенциале студентки. На 1-уж двух курсах собственно медицинские предметы не изучают вообще. Только вообще «левые» плюс, скажем так, общие принципы функционирования живых организмов ) С 3-его курса прибавляются несколько предметов, где начинают учить, какие вообще бывают методы обследования, как проводить осмотр и ты пы. С 4-го идут уже в основном медицинские предметы, но довольно разрозненно. Собственно говоря, более-менее целостная картинка только в течение 6 курса в голове складывается. Так что ситуация, что адекватная мама будет во многих нюансах детских болезней будет более «в теме», чем студент медвуза — это нормально.

 

[Mahima]

Вот это

более-менее целостная картинка только в течение 6 курса в голове складывается.

как по мне, так гораздо шире этого

не знает толком анализа крови.

девушка, средний балл 8,6, в аттестате написано, что русский язык и историю Беларуси изучала на повышенном уровне, по этим предметам в аттестате "9". И - по 19 баллов по каждому. НУ вот как?

очень странно и удивительно. 19 - это не для девятки результат.

 

[punto]

Ну ладно один раз заполнила бланк неправильно, ну а второй раз что?

На самом деле история изучается почти что линейно. Выучисл - сдал -забыл.
Нет никакой необходимости повторять.

Русский, по нему , емнип, в 11 классе почти не работают.
К тому же, оценка ы школе сильно зависит от диктантов, сочинений и тп...
Обладая некоторой степенью врожденной грамотности, можно иметь очень приличную оценку. А столкнувшись с необходимостью решать задачи...
А тесты -- это задачи. Моя хорошая знакомая вышла на городскую олимпиаду имея чуть ли не "5" в четверти. "Решать задачи по русскому" и "хорошо успевать по предмету" -- сильно разные компетенции.
(Намедене она диплом защитила на "10" -- дизайнер одежды, отмеченная на "мельнице моды". Так что ее "5" ничему не помешала.)

 

[baroln]

а целевиков отчисляют? кто потом компенсирует государству период, когда они успели проучиться?

Мой племянник учится в Гродно в мед по целевому. Закончил 3 курса и это первая сессия без пересдач. Мальчика никто не научил учиться, к сожалению (да и выбор университета, это целиком мамина инициатива). Так вот, сам он забрать документы не может, т.к. ему пришлось бы компенсировать учебу, а вот если бы его отчислили, тогда не нужно. Думаю, это и ответ на вопрос откуда берутся такие "специалисты". Я когда его родителей спрашиваю как им перспектива попасть к нему на "УЗИ", они молчат.
Именно поэтому я не участвовала в выборе специальности моей дочери. Если спрашивала моего мнения - говорила, что думаю, но никакого давления и принятия решения за нее.

 

[Тасана]

На самом деле история изучается почти что линейно. Выучисл - сдал -забыл.
Нет никакой необходимости повторять.

Русский, по нему , емнип, в 11 классе почти не работают.
К тому же, оценка ы школе сильно зависит от диктантов, сочинений и тп...
Обладая некоторой степенью врожденной грамотности, можно иметь очень приличную оценку. А столкнувшись с необходимостью решать задачи...
А тесты -- это задачи. Моя хорошая знакомая вышла на городскую олимпиаду имея чуть ли не "5" в четверти. "Решать задачи по русскому" и "хорошо успевать по предмету" -- сильно разные компетенции.
(Намедене она диплом защитила на "10" -- дизайнер одежды, отмеченная на "мельнице моды". Так что ее "5" ничему не помешала.)

Слушай, ну у моего тоже "5" по русскому в дипломе колледжа (читай в школе), но ЦТ он написал значительно лучше, чем 19 баллов. Такая же песня с историей (правда там "10" в дипломе, ну так его баллы ЦТ напрямую коррелировали с этой оценкой). 19 баллов это... это как-бы на пару-тройку вопросов ответить. И.. ну какие там "задачи" в ЦТ? Да, там есть задания трудные, которые как-бы не очень связаны с грамотностью, но... все равно, даже если их и не решить, то это больше, чем 19 баллов.

 

[punto]

он написал значительно лучше, чем 19 баллов.

Так ить повторил, небось, перед ЦТ?
А имея 9 можно быть уверенной, что наберешь хотя бы 60. Безосновательно.
Опять же любовь, измена, месячные, отсутствие оных, другие личные причины. которые девушку подобного возраста могут повергнуть в нерабочее состояние ...

Тут даже интереснее феномен "уходящих через полчаса".
Собственно, зачем приходили?
Это реально какой-то другой мир...
Я даже не пытаюсь понять.

 

[Юста]

Вообще-то в 11 классе экзамен по истории сдают

 

[ирка]

Так ить повторил, небось, перед ЦТ?
А имея 9 можно быть уверенной, что наберешь хотя бы 60. Безосновательно.

моя дочка ходила писать так белорусский "на удачу". Готовилась к русскому, но раз появилась возможность сдать 4 цт, то решила сходить. Не готовилась вообще - написала на 64 балла. В школе всегда между 8 и 9 было. Мне кажется, что как раз язык, если ты не вообще уж безграмотен, можно написать выше 50 баллов. Там же не только правила, а задания "вставить буквы, найти ошибки", т.е то, что можно интуитивно сделать. А вот историю без повторения - гораздо сложнее.

интереснее феномен "уходящих через полчаса".
Собственно, зачем приходили?

я помню пару лет назад ходила байка, что если отмечать задания по схеме "все вторые или третьи, пятые итп", то получится не ниже 20 баллов. Может, это из "проверяющих" эту теорию))), которым главное проходной минимум.

 

[Тасана]

Может, это из "проверяющих" эту теорию))), которым главное проходной минимум.

Ээээ... ну она ж таки принесла документы в вуз.

Это реально какой-то другой мир...
Я даже не пытаюсь понять.

Видимо, да, этого не понять

Так ить повторил, небось, перед ЦТ?

Не, ну он ходил на РТ (по четыре раза по каждому предмету).