Куда поступают ваши детки? Архив
- Автор темы Parole
- Дата начала
- Статус
Magda, да, пока все висит http://abit.bsu.by/FormK1.aspx?id=7 ММФ даже заочное платное набрал. А химики на платном закрыли только биофарму. На нее и балл высокий.
А биологи ... я просто была в экстазе. У них даже на закрытие на платное заочное на 100 мест остался хвост в 30% (т.е. лишних 33 человека). И закрыли они набор за пару дней. Я вот теперь думаю ... там биохимия есть.
А биологи ... я просто была в экстазе. У них даже на закрытие на платное заочное на 100 мест остался хвост в 30% (т.е. лишних 33 человека). И закрыли они набор за пару дней. Я вот теперь думаю ... там биохимия есть.
А там набор на бюджет скромный. У первых так вообще, а у юристов на треть меньше платного.
http://abiturient.bsu.by/files/FilePDF/plan-2015_dn_web.pdf
Категорически не допускается ))
о вкусе устриц лучше говорить с теми , кто их ел...
не секрет ни разу.
http://semeistvo.by/forum/showpost.php?p=9035147&postcount=20060
Скажу больше.
Если представить себе хорошую школу с хорошим физиком в наличии, то то что он преподает на 80% -- прикладная математика. :declare:
Традиционно в наших курсах элементарной физики собственно физики довольно мало.
Как и в задачниках.
В американских -- наоборот.
Более того, только в очень толстых курсах "Общей физики" сиречь Сивухин или Матвеев МГУшный, нормально с "физикой".
Поэтому студенты-физики, если хотят ими быть, вынуждены пристегивать дополнительные учебники более профессионального типа.
"Электродинамика" Тамма, "Оптика" Ландсберга, "Волновая оптика" Калитеевского и тп...
Что же до отсутствия ЦТ по программированию -- то это очень хорошо.
Ибо обеспечение справедливости и равных возможностей потребовало бы высокой формализации преподавания этого предмета в школе.
Что несомненно ухудшило бы имидж предмета и качество его освоения, по крайней мере в продвинутых местах.
Последнее редактирование:
Женщина дождя
Well-known member
CTEPBA, а можно такую же раскладку как на платное - на бесплатное выложить? Пожалуйста.
Поэтому и предлагаю не спорить со мной.
а прислушаться к мнению знатоков. Глупости про женский и мужской ум можно высказывать в бане, с друзьями. у вас какое-то извращенное понятие о прикладной математике и о физике тоже. Путаете понятия.
И что? При чем тут ФПМ? И зачем там вешать резинки на веревочке? Тем более, что никогда такой мутью не занимались.
Мы говорили про студентов-математиков-программистов. Им физика абсолютно не нужна.
Вряд ли ваше предложение меня заинтересует...
Ну, рискните предъявить альтернативу.
rankster:До резинок на веревочке там конечно не дойдет. Ибо эксперименты связанные с dS*T -- т.е. тепловой эффект от понижения энтропии, это явно не для них.
А вот наличие элементарных навыков модельного мышления очень невредит
А вы это говорите как кто?
Как программист или как физик?
Для этого не нужна физика. Вполне хватит мат. методов или прикладной математики.
Как тот, кто знает программу ФПМ на всех специализациях. Физики там нет, даже в приближении. Ну и не нужна она. Так же, как сопромат не нужен биологам, а начертательная геометрия - филологам.
Смысл сдавать на вступительных экзаменах предмет, который никогда при учебе использоваться не будет? Даже в страшных снах.
Это все от старых-старых советских программ, когда каждый программист должен был уметь паять схемы, провода и вкручивать лампочки.
Ну, это скорее недостаток.
Вполне стоило бы прочитать легонький курсик в стиле, например учебника Джоканоли. У буржуев это называется "физика с интегралами"
Замечу, речь шла о необходимости проверки у абитуриентов достаточного уровня знаний школьного курса физики.
так вот эта проверка имеет место быть.
И при этих условиях, возможно,
По крайней мере для части студентов...
Вообще странный разговор. Теормех надо изучать?
Ото ж.
А там Кинетическая и потенциальная энергия.
Не изучать теормех?
Значит критерий Понтрягина в минусе, значит о динамических системах строго на пальцах...
Короче, образование -- это система. А не бумажка
Зачем? Может все-таки тогда ввести обязательный курс дифференциальных уравнений для физиков, биологов, филологов и прочих. Для комплексного обучения.
Зачем? Ему физика не понадобится на этом факультете, причем никогда. Зачем проверять знания именно по этому предмету? Почему не английский или информатика?
Кому?!?! Даже будущим сисадминам в РТИ это уже не надо. А тем более на ФПМ.
Именно по этому Бауманка, где все это программисты изучают вышла в этом году за 20-ку ВУЗов по зарплате. Эти знания не нужны, после них за этот диплом платят копейки.
(См. рейтинг )
Это советская система, когда сисадмин сам паял и строил, а программист - смесь электрика с математиком. Жизнь меняется. И глупо не замечать эти изменения.
похоже у вас не только собственной понимание дисциплины "прикладная математика", но и собственное понимание слова "знаю".
кстати, о рейтингах
http://students.superjob.ru/novosti/169/
впрочем, такой же неавторитетный.
ибо доступ к исходным данным отсутствует, алгоритмы описаны скупо.
Потому результат ровно такой же странный.
Но мне больше нравится.
))
Последнее редактирование:
http://abit.bsu.by/FormK1.aspx?id=1
Пока формы не удалили, все просто - меняется номер в конце (с 1 по 6 бюджет в разных формах, с 7 начинается платное).
Там взяты зарплаты Всех выпускников, даже, кто закончил 100 лет назад
А я говорила про рейтинг сразу после ВУЗа.
Напомню, что в том рейтинге, который вы привели первые 3 места занимают ВУЗы, после которых стать невыездным из РФ - 95%, это оборонка. Смысл зарплаты после 10 лет работы в 130 тыс, что бы потратить её на Камчатке?
Какой факультет и специальность? Ну и спец.дисциплины - по кафедрам шли, после выбора направления. НА 1 единственной кафедре, несколько человек изучали. Для этого все-все выпускники сдают физику?
Глупо и не рационально.
Скажи, мне, пожалуйста, кого сейчас берут без вступительных экзаменов? Точно знаю, что победителей республиканской (то есть всего РБ) олимпиады, и вроде действует она только 1 год.
А кто еще? Есть какие-то критерии? НУ там заслуги перед Отечеством.
Да мы уже тут сто раз перетерли ))
http://abiturient.bsu.by/documents/rules-of-admission.html Глава 4, со стр.12.
я к тому, что место в рейтинге сильно зависит от спонсора рейтинга.
Другой вопрос, что времена действительно меняются, и информатика становится отдельной областью деятельности.И в правильных местах уже факультеты разделились.
Но только математику там нечего делать, кроме узкой области теоретической алгоритмики.
Кстати, "всеобщая оборонка" -- это ваша фобия, не отвечающая действительности.
Вам кто-то сказал, вы повелись.
Кое-где там есть оборонка. Мне сложно представить, что успешный студент не найдет возможности этого избежать.
Что же до ВШЭ, то
"Какая ситуация в детстве была у многих из этих ребятишек? Сносная рождаемость в 1998 году оставалась явно не у тех, кто плодит интеллектуалов"
Алексей Руткевич, декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ
грешная это обитель ...
- Статус