а он?
Куда поступают ваши детки? Архив
- Автор темы Parole
- Дата начала
- Статус
И куда командировки?
Была и у нас такая песня. Мой аргумент был железный - при поступлении будет борьба за каждый балл, и там, где ты накосячишь на ЦТ, тебя может вытянуть аттестат, с твоими "ненужными" предметами. Как-то мне повезло - я достучалась до подросткового, замученного гормонами, сознания.
Я понимаю - дети мои далеки от выпускного класса. А почему нельзя дать ребенку подзабить на ненужные предметы? Знаете насколько легче и приятней учится становится. Я так училась 10-11 класс. То что нравилось учила днями и ночами, то что не нравилось на переменах и в ОТ по пути домой и из дома. Зато то что мне нравилось знала на 5+++. Может так и бится за баллы по ЦТ не придется.
Ага...все лишь пару заданий на ЦТ
И стоило ли тянуть так аттестат..эти лабораторные по астрономии и биологии
Только хорошо, когда ребенок определился, что сдавать будет...многие и в 11 не знают почти до конца
я сама забила когда-то на химию...когда передумала, поздно догонять было
Все можно, смотря какие планы на будущее))
Чтобы потом не было мучительно больно, что не хватило каких-то 5-7 баллов и не потому, что сделал, все, что мог, а потому лишь, что было лень немного поднапрячься. . И даже если абитуриент претендует на идеальные знания нужных предметов (хотя мне лично такие люди по жизни не попадались, но хорошо, предположим, что они есть и пусть это будут 100-балльники, к примеру), то я еще всегда учитываю поправку на человеческий фактор - не собрался, растерялся, разволновался и т.д., и в итоге минус
возможно такое? да легко)
А ведь в большинстве случаев сдающие ЦТ, какими бы они ни были умничками и трудягами, не сдают на 100 баллов все предметы. И даже одного из трех не сдают на 100 баллов.
Кстати, тоже очень верное замечание.
если на 5-7, то действительно нет смысла рвать одно место ради аттестата. Я помню, из-за химии зрение себе посадила на всю жизнь, а она мне не нужна была ни тогда, ни сейчас, и причем уже ничего не помню, зато химик был зверь. Вот и стоило того?? Во всех предметах специалистом не будешь, лучше приложить силы к профильным предметам.
Кстати, заметила любопытный момент - мои родители до сих пор помнят и химию, и биологию, бабушка прекрасно помнила физику, историю, хотя им эти предметы по жизни, если и были нужны, то на уровне каких-то общих знаний. Учителя, кстати, были разные - по каким-то предметам строгие, по каким-то просто очень знающие и умеющие увлечь своим предметом. Но вот среди нашего поколения я все чаще слышу "не помню уже ничего" (я не исключение). Любопытно, останется ли хоть что-то в голове у наших детей через 20 лет после школы? Вопрос риторический, больше как сожаление о том, во что превратилась современная система образования...
Ответа на этот вопрос никто заранее знать не может. Это вопрос из серии, а нужны ли на борту корабля спасательные шлюпки, если корабль тонуть не собирается.
я не представляю, как может спасти мою жизнь валентность, от которой я помню только название и не помню, что оно означает
моя мама не помнила школьную программу, а выпускалась из советской школы и была старостой. ни одного урока не помогла. Ответ - я ничего уже не помню. Пришлось все самой)) не знаю, хорошо это или плохо. Училась средненько.
He_len, насчет валентности я тоже не представляю, но аттестат может стать той самой шлюпкой, и, как показывает жизнь, не единожды)) впрочем, кто-то, даже имея на руках все козыри, умудряется проиграть партию, а кто-то вылетает первым, вообще не имея козырей - ему в масть идет)) в общем, я здесь не предлагаю общих правил для всех))
Последнее редактирование:
имя-как-имя
Well-known member
Я за то, чтобы подзабить. Если на финишной прямой нужно выбирать, на что потратить время - на профильный предмет, или на второстепенный, который будет в аттестате одним из полутора десятков ( или сколько их там?) - для меня очевидно выбрать профильный.
Провалить 1-2 предмета из длинного списка в аттестате обойдется при поступлении дешевле, чем допустить ошибку на ЦТ.
Нужно просто уметь считать
.Если что, сама перед таким выбором не стояла, просто потому что не было необходимости, все было одинаково легко и получалось само собой. Программу школьную спустя много лет помню, пользы от этого особой не вижу: ну могу объяснить 8-класснице математику - и что? Решебник это делает не хуже
)).Речь шла не о том, чтобы подтягивать аттестат ценой важных предметов. И если у человека есть такая возможность (есть потенциал), повысив свой КПД, а не пиная балду, я не вижу смысла от этого отказываться. Отказаться и опустить лапки проще всего, и аргументов в пользу этого можно найти бесчисленное множество, начиная тем, что так выгоднее, и заканчивая тем, что жизнь вообще в принципе не имеет смысла, а можно попытаться просто найти путь, как вытянуть предметы (тем более, в наше время, когда масса возможностей сделать учебу интересной) и заняться делом, получив при этом достойный результат)) И да, от ошибок на ЦТ нет гарантированной страховки - есть лишь та или иная степень вероятности))
Вначале такой выбор и не ставится. Вначале родители понимают, что у ребенка пробелы в знаниях, которые ему не позволяют усваивать последующий материал по этому предмету. Я не верю в байки вроде "лучше я больше времени уделю важным предметам, чем потеряю время на ненужных", "да я на ЦТ компенсирую эти баллы" и т.д., если речь идет о средней школе. Но много раз видела, как элементарная лень и подобные иллюзии превращались для детей в упущенные возможности (говорю об этом с большим сожалением).
Реальный пример из жизни. Девочка поступала в лицей. Физику сдала хорошо. Пришла на математику - увидела, что достались легкие задачи, расслабилась, допустила несколько ошибок по невнимательности (глупых ошибок - обидных ошибок), сдала работу, вышла с экзамена и тут... она вдруг поняла. Но было поздно. Расстроилась. До слез. Но в лицей поступила - вытянул аттестат, при прочих равных отдали предпочтение ей, имеющей более высокий средний балл аттестата (разница с ближайшим конкурентом мизерная - несколько десятых, если по десятибаллке считать). Что считать в данной ситуации? Как вообще можно оценить эмоциональное состояние ребенка в момент экзамена?
Последнее редактирование:
456123, вы просто не пробовали. 10 по биологии и 6 по биологии - это для хорошо учащегося ребенка две крайности - первая оценка при максимуме усилий, 6 при полном отсутствии усилий. (10/17-6/17)*10=2,3 пункта. А теперь сравниваем время и усилия на биологию на 10 и на 6.
Не знаю как байки, а в старших классах именно такой вариант в большинстве случаев. Единицы учеников тянут все предметы с одинаковым рвением.
И именно он выглядит наиболее разумным.
Не знаю, кто составлял программы по географии и биологии. Но никакой связности там не наблюдается, пропустил тему и ладно. Ни на что не влияет.
И с историей вообще смешная штука. Мне сказали, что в 11 классе сдается только новейшая история Беларуси. Так что 5-9 класс можно обе истории не учить вообще. Если чисто о среднем балле говорить.
Так что есть предметы, на которые можно подзабить чуток.
- Статус