Медицинская беседка

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Igra

БЫТИЕ
интересное умозаключение.
Чем?)Вы понимаете прецедент,необходимый или интересный для научного исследования и написания работы?)Кому и зачем из специалистов традиционной медицины может понадобится писать статью на эту тему?
 

Glowworm

New member
в плане питательной среды для микробов думаю абсолютно ничем не отличается..
спор идет на тему, что там иммуноглобулины сильнейшие и они лечат дите. Среда в носоглотке одна, молоко само по себе в нос попадает естественным образом у дитя постоянно... Почему оно должно навредить при закапывании?
 

Orion

Созвездие
Orion, грудное молоко мамки и "просто " молоко - это 2 немного разные вещи...
ты же не думаешь что человек как венец творения выделяет в молоко какие-то сильно особые имуноглобулины чтобы защитить своего детеныша, а корова ничего такого не делает потому что ей ее детеныш пофиг? :)
 

Glowworm

New member
Чем?)Вы понимаете прецедент,необходимый или интересный для научного исследования и написания работы?)Кому и зачем из специалистов традиционной медицины может понадобится писать статью на эту тему?
ну вообще-то тема грудного молока очень важная. И странно слышать что это никому не интересно и незачем исслеловать....

корова ничего такого не делает потому что ей ее детеныш пофиг?
Ты не поняла... Корова дает антитела своему теленочку и только ... при чем тут коровье молоко к чужим бацилам?
 

Glowworm

New member
Igra, интересно.
А если молоко и впрямь лечит... Почему вы считаете, что это бесполезные исследования?
 

Orion

Созвездие
Почему оно должно навредить при закапывании?
ну, если порассуждать, то например потому что когда оно само по себе туда попадает ребенок здоров.. а когда закапывают то потому что там уже завелись микробы.. а ты им еще и питания подкидываешь..

теленку не пофиг. человеку пофиг.
главное микробам пофиг теленок ты или человек :) они одинаково разведутся и в коровьем и в человеческом молоке.. в этом суть
 

Magda

Well-known member
Glowworm, логичным кажется следующее. Если молоко матери действительно содержит иммуноглобулины в достаточном количестве, то у ребенка вообще не должно быть насморка, а если насморк есть, то такое молоко в нос как мертвому припарка. Мало ли у матери самой иммунитет на нуле.
У здоровой матери и ребенок не заболеет, а если заболеет, то ему вполне хватит лекарства вовнутрь.
Молоко в нос - это аналогия мочи внутрь?
 

Glowworm

New member
ну, если порассуждать, то например потому что когда оно само по себе туда попадает ребенок здоров.. а когда закапывают то потому что там уже завелись микробы.. а ты им еще и питания подкидываешь..
оно и так там постоянно... просто закапывают специально "чтоб растворить слизь" и "дать иммуноглобулин"
 

Glowworm

New member
главное микробам пофиг теленок ты или человек они одинаково разведутся и в коровьем и в человеческом молоке.. в этом суть
ну. как сказать... грудное молоко уж слишком волшебный и уникалный продукт, чтоб вот так просто сделать такой вывод.
 

Злополезная

Active member
оно и так там постоянно... просто закапывают специально "чтоб растворить слизь" и "дать иммуноглобулин"

кому дать иммуноглобулин? ребенок же его уже съел? а микроклизмочки тоже имеют тогда смысл? ну тоже же ведь отличнейший источник всасывания.

а слизь можно физраствором "растворить"

ну. как сказать... грудное молоко уж слишком волшебный и уникалный продукт, чтоб вот так просто сделать такой вывод.

ну оно же и у коровы для ее дитенка такое же волшебное:)
 

Glowworm

New member
Молоко в нос - это аналогия мочи внутрь?
нет. Это типа рода сама дает лекарство... Промывать носик молоком естественней всего по логике... Моча внутрь - это не аналогия.

Я кстати не за капанье ни разу... Но и не противник пока... Тк все что я прочла - домыслы. И у одной стороны и у другой.

Просто зашел сегодня спор. Вот мне очень интересно стало разобраться.

а слизь можно физраствором "растворить"
а может лучше молоком?

Если носоглотка и так орошается молоком, то зачем дополнительно "омывать" микробов?
а если отлично помогает, почему не орошать?
вы же сморкаетесь, хотя слизь сама выходит естественным путем.. могли бы подождать пока вытечет сама...
 

Magda

Well-known member
Промывать носик молоком естественней всего по логике... Моча внутрь - это не аналогия.
В чем естественней? Естественный путь - это молоко вместе со всеми полезностями внутрь.
А все остальное с чего бы это естественность?
Мочу естественно выводить, но некоторые пьют и говорят, что весьма успешно.
 

Злополезная

Active member
а если отлично помогает, почему не орошать?
вы же сморкаетесь, хотя слизь сама выходит естественным путем.. могли бы подождать пока вытечет сама...

Так, а что вы имеете в виду под словом "помогает"?
Я сморкаюсь не с лечебной целью, а с эстетической :) дабы окружающих в культурный шок не вводить :)
 

Igra

БЫТИЕ
Вообще,имхо,такие статьи про грудное молоко и ВИЧ более вредны для широкого потребителя нежели полезны-того и гляди начнут лечиться молоком или профилактические спринцевания делать им же.
 

Лапа

Well-known member
По слухам в сперме тоже столько всего полезного:))) Но промывать глаза ей еще никто не додумался:)
 

Glowworm

New member
Так, а что вы имеете в виду под словом "помогает"?
расжижает слизь и помогает ей выйти. Ходят слухи, что и гной растворяет.
Причем люди реально вылечивали гнойные заболевания молоком. Или правильнее сказать, заболевание проходило на фоне молока в глазки с гноем. Хуже не становилось. Опыт многолетний.

Обратного в проверенных источникак не встречала.

Igra, а вам самой не интересно узнать правду?

Вы считаете, что вы все знаете?

Лапа, но согласись, что в интернете ровно 50 на 50. Половина статей про пользу, половина про непользу.

Логика есть и у одних и у других. По крайней мере я логику вижу.

Мне реально интересно узнать, что правда.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху