интересное умозаключение.Не может быть никаких исследований на эту тему,поскольку тема интересует мам на уровне поговорить и не более того.
интересное умозаключение.Не может быть никаких исследований на эту тему,поскольку тема интересует мам на уровне поговорить и не более того.
Чем?)Вы понимаете прецедент,необходимый или интересный для научного исследования и написания работы?)Кому и зачем из специалистов традиционной медицины может понадобится писать статью на эту тему?интересное умозаключение.
спор идет на тему, что там иммуноглобулины сильнейшие и они лечат дите. Среда в носоглотке одна, молоко само по себе в нос попадает естественным образом у дитя постоянно... Почему оно должно навредить при закапывании?в плане питательной среды для микробов думаю абсолютно ничем не отличается..
ты же не думаешь что человек как венец творения выделяет в молоко какие-то сильно особые имуноглобулины чтобы защитить своего детеныша, а корова ничего такого не делает потому что ей ее детеныш пофиг?Orion, грудное молоко мамки и "просто " молоко - это 2 немного разные вещи...
ну вообще-то тема грудного молока очень важная. И странно слышать что это никому не интересно и незачем исслеловать....Чем?)Вы понимаете прецедент,необходимый или интересный для научного исследования и написания работы?)Кому и зачем из специалистов традиционной медицины может понадобится писать статью на эту тему?
Ты не поняла... Корова дает антитела своему теленочку и только ... при чем тут коровье молоко к чужим бацилам?корова ничего такого не делает потому что ей ее детеныш пофиг?
Наверняка,но вряд ли с точки зрения капать или не капать его в нос.Я думаю, с грудным молоком все-таки научную работу ведут
ну, если порассуждать, то например потому что когда оно само по себе туда попадает ребенок здоров.. а когда закапывают то потому что там уже завелись микробы.. а ты им еще и питания подкидываешь..Почему оно должно навредить при закапывании?
главное микробам пофиг теленок ты или человектеленку не пофиг. человеку пофиг.
оно и так там постоянно... просто закапывают специально "чтоб растворить слизь" и "дать иммуноглобулин"ну, если порассуждать, то например потому что когда оно само по себе туда попадает ребенок здоров.. а когда закапывают то потому что там уже завелись микробы.. а ты им еще и питания подкидываешь..
то ему вполне хватит лекарства вовнутрь.
ну. как сказать... грудное молоко уж слишком волшебный и уникалный продукт, чтоб вот так просто сделать такой вывод.главное микробам пофиг теленок ты или человек они одинаково разведутся и в коровьем и в человеческом молоке.. в этом суть
оно и так там постоянно... просто закапывают специально "чтоб растворить слизь" и "дать иммуноглобулин"
ну. как сказать... грудное молоко уж слишком волшебный и уникалный продукт, чтоб вот так просто сделать такой вывод.
нет. Это типа рода сама дает лекарство... Промывать носик молоком естественней всего по логике... Моча внутрь - это не аналогия.Молоко в нос - это аналогия мочи внутрь?
а может лучше молоком?а слизь можно физраствором "растворить"
а если отлично помогает, почему не орошать?Если носоглотка и так орошается молоком, то зачем дополнительно "омывать" микробов?
В чем естественней? Естественный путь - это молоко вместе со всеми полезностями внутрь.Промывать носик молоком естественней всего по логике... Моча внутрь - это не аналогия.
а если отлично помогает, почему не орошать?
вы же сморкаетесь, хотя слизь сама выходит естественным путем.. могли бы подождать пока вытечет сама...
расжижает слизь и помогает ей выйти. Ходят слухи, что и гной растворяет.Так, а что вы имеете в виду под словом "помогает"?