Может ли нормальная женщина хотеть работать? Архив.
- Автор темы Glowworm
- Дата начала
- Статус
гыгы
после расчета "как не потерять больничный " у меня еще появилась идея "как сэкономить семье налог "
без оформления ИП можно заниматься таким видом деятельности как "уход" за взрослыми и детьми" стоит это удовольствие 150 тыс в месяц, что в итоге равно 1800 000 в год уже экономия там нет ни слова, что взрослые и дети должны быть посторонними )
без оформления ИП можно заниматься таким видом деятельности как "уход" за взрослыми и детьми" стоит это удовольствие 150 тыс в месяц, что в итоге равно 1800 000 в год уже экономия там нет ни слова, что взрослые и дети должны быть посторонними )Наличие неработающих граждан, которые пользуются общими для всех бесплатными услугами (а не льготами для определенных категорий граждан), - вполне себе оправданная политика. 100% занятость не панацея всеобщего благосостояния. В определенном смысле она даже тормозит прогресс, ведь всех граждан нужно приткнуть к какому-то станку А в век всеобщей автоматизации уже даже в коровнике не нужно по доярке на каждую корову Многие производства обходятся без людей в принципе. Так какой резон в 100% занятости и ручном труде на тракторном заводе? Но куда-то хотя бы теток оттуда девать нужно. Вот и имеем трактор ценой с космическую ракету.
Более того в определенные временные интервалы неработающий один родитель в долгосрочной перспективе выгоднее государству и обществу. Нет нужды оплачивать ему больничный, а неболеющих детей не бывает. Есть возможность заниматься ребенком, т.е. фактически закрадывать базу более развитого гражданина в будущем. Нет ну можно на кружок и в 8 вечера пойти, однако это не сильно полезно для детенка и родителя, который с мылом в том самом месте с работы скачет в соседнюю школу, волоча за собой чадо.
В общем плюсов в неполной занятости трудоспособного населения можно насчитать вагон. Вопрос не в том, работает ли человек или нет - это выбор его и его семьи, общего благосостояния. Вопрос в том, не желает ли данный товарищ жить за чужой счет, т.е. на пособия и льготы, которые положены нищим и малообеспеченным - вот этого быть не должно, нету денег - арбайтен
А в век всеобщей автоматизации уже даже в коровнике не нужно по доярке на каждую корову Многие производства обходятся без людей в принципе. Так какой резон в 100% занятости и ручном труде на тракторном заводе? Но куда-то хотя бы теток оттуда девать нужно. Вот и имеем трактор ценой с космическую ракету. Более того в определенные временные интервалы неработающий один родитель в долгосрочной перспективе выгоднее государству и обществу. Нет нужды оплачивать ему больничный, а неболеющих детей не бывает. Есть возможность заниматься ребенком, т.е. фактически закрадывать базу более развитого гражданина в будущем. Нет ну можно на кружок и в 8 вечера пойти, однако это не сильно полезно для детенка и родителя, который с мылом в том самом месте с работы скачет в соседнюю школу, волоча за собой чадо.
В общем плюсов в неполной занятости трудоспособного населения можно насчитать вагон. Вопрос не в том, работает ли человек или нет - это выбор его и его семьи, общего благосостояния. Вопрос в том, не желает ли данный товарищ жить за чужой счет, т.е. на пособия и льготы, которые положены нищим и малообеспеченным - вот этого быть не должно, нету денег - арбайтен
пособия и льготы или нищие и малообеспеченные?
))Подруга моего боевого детства не работала ни дня. И не собирается, ибо з/п повара для нее слишком низкая, да и работать там же надо. Перебивается с пособия на гуманитарку, с гуманитарки еще на какие-то подачки, но как-то ж живет и постоянно откуда-то ей деньги капают. То там сто тыщ, то здесь триста. То соцслужба, то красный крест, то еще кто-то. Машины и ремонта у нее нет, ессно, но и невроза по-поводу недостачи денег, неудачной карьеры тоже нет.
Magda,у нас нет и 100% занятости, но какое-то прям маниакальное к ней стремление льготы малоимущим по-тихоньку сокращаются, но они имели место быть. У нас политика направлена не на конкретную цель, а на поиск типа обиженных. Потому и эффекта нет.
льготы малоимущим по-тихоньку сокращаются, но они имели место быть. У нас политика направлена не на конкретную цель, а на поиск типа обиженных. Потому и эффекта нет.бесплатное питание детям до 2 лет, например. А льготные кредиты кому давали?
Поняла
Тут не поняла.
Для меня человек, построивший квартиру в Минске, не может быть малоимущим.
Эти две вещи находятся на противоположных полюсах.
и тем не менее
Вот сейчас бесплатные лекарства ВСЕМ детям до 3 лет - для меня это правильный вариант социальной программы. Питание же уже малоимущим, а было бы логично опять-таки сделать его всеобщим бесплатным, если государство хочет стимулировать рождаемость
Получивший за льготный кредит - вполне может быть. Достаточно было не иметь жилья, не иметь нормального заработка - и на тебе квартиру.
Белорусские. Это неправильная программа
мне дали импортный антибиотик. Зачем дали - хз. Стоит, есть не просит, срок годности большой.
точно!!!
- Статус