ай, спорно. среди волонтеров Такие дебаты иной раз, что уши скручиваются. 50/50. кто то едет, а кто то ни ногой.
я уже писала как то, не люблю эти разговоры, кто хороший, кто плохой. так как и у каждого свое кладбище, и у каждого животного индивидуальность, и предусмотреть ее часто невозможно. у каждого случая свой хозяин, и очень часто от этого хозяина и зависит диагноз. а часто хозяева не говорят важные и решающие "мелочи", и куча еще всего... один врач в одном хорош, другой в другом... ай, главное, попасть в конкретном случаи удачно... а лучше туда вообще, не обращаться.
плюсуюсь.
Я считаю что не стоит вот так агульно считать что эта клиника плохая а вот эта хорошая. В каждой клинике есть никакие врачи и свое кладбище. И чем крупнее клиника тем, соответственно оно больше, к сожалению. Собственно как и в любой человеческой клинике. Чем больше она, чем чаще туда приезжают со сложными или срочными случаями тем больше процент ошибок и плохих исходов
Я могу написать много букв, к сожалению. Вот как то мне не везет, вечно кто то болеет (((. Но сейчас много писать нет сил.
Поэтому кратенько
Прилетая в клинику с очередной какой то болячкой я поняла, что:
1. Ветеринария еще более дремучая область у нас чем медицина. И даже у хорошего врача его "хорошесть" это знания, опыт, интуиция и везение. Потому как очень часто. в силу специфики (они не говорят где болит) приходится именно гадать. Вернее не гадать а ориентироваться по симптомам. Т.е. есть симптом - думаем в этом направлении. Нет симптома ищем дальше.
2. Соответственно нередки случаи когда вот на приеме собака не показывает что, к примеру, у нее болит живот, но уже не ест. А через час картина может быть совсем другой и уже будет понятно что смотреть надо именно живот. И иногда достаточно времени чтобы доехать до дома, понять что все плохо и доехать до другого врача. И там уже станет все ясно.
Я не говорю что так всегда, но такое часто бывает. А если у врача нет опыта, интуиции и везения то он и не угадает.
3. По поводу почему не сделали УЗИ, ведь готовы были платить.... 2 причины. Потому что в тот момент симптомов что проблема с животом не было столь явных (есть такие терящие собаки до последнего), т.е. то что я писала выше +
4. я много читаю отзывы по разным ветклиникам и врачам. И вот практически пополам как недовольных тем что не сделали необходимую манипуляцию так и тем что "навыписывали кучу ненужных обследований" и "только деньги умеют выкачивать назначая... " Вот прям не меньше таких как тех кто считает что недообследовали
Причем жесткую жесть, но если все же брать выборку негатив/позитив, то все равно все поедут к Ушачеву и Чагодаеву как ни крути.
Ну какое поедут к Чагодаеву? Если собака не ест. Если ее тошнит, чего к нему ехать? Учашев, да, но насколько я знаю то сейчас он 1 раз в неделю только принимает, нет? Хотя да, очень внимательный и отзывчивый. Я с ним воообще только по телефону общалась (остались только самые пложительные впечатления) и с нашей последней проблемой он отправил нас туда же где мы и до этого обследовались. Хотя мне тоже все казалось что что то они недообследуют мою собаку и тоже хотела мнение со стороны.
И обращались мы к другим и все равно у всех практически пальцем в небо.
Более того, были мы и в достаточно крутой клинике в Москве. Куча бабок, обследований, консультаций, операция а толку ноль....... (я как нибудь соберусь с духом написать и попросить здесь совета) И сейчас, когда я общаюсь с нашим врачем в Москве он говорит что надо обследоваться дальше.....
И вот да, я очень зла... НО! я понимаю что вот сказать что та или другая клиника полное г... и туда ни ногой я не могу, ибо
один врач в одном хорош, другой в другом..., главное, попасть в конкретном случаи удачно
И хорошо бы туда не попадать вообще, особенно по срочному, ибо тогда, как и с людьми у нас - как повезет
