Нелепости в нашей жизни. Архив

[Злополезная]

Яно так.) Але тады канфлікт - з'ява перманентная.

Ня згодна. Канфлікт звычайна вырашаецца - з яго выходзяць адным з наступных шляхоў: суперніцтва, кампраміс, супрацоўніцтва, сыход, прыстасаванне.

 

[Babybee]

http://gaysifamily.com/wp-content/uploads/2012/01/homophobe.png
Столько народа на последней стадии находятся.

Из высказываний гомофобов (примерно, точно цитату не вспомню) : Если любовь это то, что определяет семью, то вот я например люблю свою собаку, так что мне жениться на ней? или многие любят мороженое, пусть тогда на нем женятся.
Забавно, да, но многие именно на этом уровне аргументируют.

 

[Злополезная]

А что такое? Нет, не читала.

да так... навеяло...

М.м.м...проста момант "адказваць не адразу", а падумаць, што сказаць хочаш і з якой мэтай, ён такі для нас усіх актуальны, імхо.)))))

Но вам стоит поработать над формулировками, раз мы с Кьярой поняли одинаково ваше сообщение.

Учту.

Ну, вы удовлетворены, я надеюсь))

Я отношусь к гетеросексуалам. Вопросами моего удовлетворения ведает мужчина )))

 

[котеночкина]

http://ficbook.net/readfic/155865
сказочка для любителей геев.

 

[k_ja_ra]

Канфлікт звычайна вырашаецца

Вы пра канфлікт увогуле ці пра канфлікт у межах форумскай дыскусіі?
Першы - мажліва. Калі ў вырашэнні канфлікта ёсць зацікаўленасць. А яна ёсць, калі людзі знаходзяцца з тых ці іншых прычынаў побач.
Калі пра другі, ён далёка не заўжды вырашаецца. Людзі проста спыняюць размову рана ці позна.
А калі адбываецца прыход да чагосьці больш менш адзінага, значыць, і канфлікту у гэтым сэнсе:

Канфлікт мае на ўвазе адрозненні, якія досыць важныя, каб яны маглі раз'ядноўваць або аб'ядноўваць бакi, якія ўдзельнічаюць

не было. Было неразуменне. Ці гаворка рознымі словамі пра адно.

 

[Babybee]

"Представьте, как глупо вы будете выглядеть через 40 лет" : на верхней части протестанты против однополых браков, на нижней протестующие против смешанных (межрасовых) браков 40 лет назад.

Про гей-парады. Ну не совсем гей-парад, конечно, прилично одетые нормальные люди с плакатами.
http://0.tqn.com/d/politicalhumor/1/0/5/C/5/choose-to-be-aholes.jpg
http://0.tqn.com/d/politicalhumor/1/0/M/x/5/relax-heterosexuals.jpg
http://politicalhumor.about.com/od/gaymarriage/ig/Gay-Marriage-Signs/Marrying-Your-Daughter.1-Za.htm
Понравилось на плакатах:
"У Элизабет Тейлор было 8 мужей, моему брату нужен всего лишь один".
(собака держит бумагу с написанным): "Я собака. Я поддерживаю однополые браки. На мою жизнь они повлияют точно также, как и на вашу - никак."
"Если вам не нравятся однополые браки, задумайтесь о том, что именно в гетеросексуальных продолжают рождаться геи"
"Расслабьтесь, гетеросексуалы, на вас геи жениться не хотят"
"Даже если стать геем это сознательный выбор... Ну и что? Иногда люди сознательно выбирают быть козлами, и тем не менее им жениться можно"
"У Иисуса было 2 отца и в результате с ним было все в порядке"
" Вот что Иисус сказал про геев: ......" (то есть он ничего вообще не сказал
"Неужели вы предпочли бы, чтобы я женился на вашей дочери?"
"Лайза (Минелли) дважды выходила замуж за геев, почему я не могу жениться на гее один раз?"

http://ficbook.net/readfic/155865
сказочка для любителей геев.

Вы же пришли в данную тему с заявлением, что относитесь к геям терпимо?))
Это примерно как "Я не гомофоб, я просто терпеть не могу геев"

 

[k_ja_ra]

Думаю, у дадзенай размове прыход да чагосьці калі не адзінага, то хаця б блізкага, немагчымы.
Бо частка лічыць гомасексуальнасць асаблівасцю, дзіўнай, мажліва, нязвыклай, мала зразумелай, але асаблівасцю. А другая - свядомым вычварэнствам.
Адпаведна ў першым выпадку людзі гатовыя ўспрымаць гомасексуалаў, як частку нармальнага звычайнага жыцця, у другім - кожны кантакт з імі (нават проста бачанне па тэлевізары) успрымаецца як замах на ўласную нармальнасць.
То бок па логіцы другіх наданне роўных правоў гомасексуалам аўтаматычна азначае страту часткі правоў астатніх. Падазраю, што сюды наўпрост прыстасоўваецца закон захавання энергіі.)))))))))

Вы же пришли в данную тему с заявлением, что относитесь к геям терпимо?

СтавіЛАСЯ. Пакуль не пабачыла па тэлеку сцэну, дзе геі ласкава гладзяць адзін аднаго па валасах, ці чаму там...

да и показывали там, как проявляют геи-мужчины по отношению друг к другу нежность, как лысинку друг другу целуют, гладят руку партнеру, в шейку буськают...пока этого не видела, была терпимее

Будзьце ж уважлівейшай да постаў суразмоўцаў, Babybee. ))))

 

[Злополезная]

Бо частка лічыць ....... асаблівасцю, дзіўнай, мажліва, нязвыклай, мала зразумелай, але асаблівасцю. А другая - свядомым вычварэнствам...

... ў першым выпадку людзі гатовыя ўспрымаць гомасексуалаў, як частку нармальнага звычайнага жыцця, у другім - кожны кантакт ...... успрымаецца як замах на ўласную нармальнасць.

.... па логіцы другіх наданне роўных правоў гомасексуалам аўтаматычна азначае страту часткі правоў астатніх.

вось гэта i ёсць

адрозненні, якія досыць важныя, каб яны маглі раз'ядноўваць або аб'ядноўваць бакi

 

[Babybee]

СтавіЛАСЯ. Пакуль не пабачыла па тэлеку сцэну, дзе геі ласкава гладзяць адзін аднаго па валасах, ці чаму там...

да, как быстро слетают маски. Наверное до сцены по телевизору в голове была совсем другая картина про геев- ну есть они, сидят и прячутся, можно относиться терпимо. А тут раз и они вдруг живые и реальные и даже обнимаются, полнейший шок и ступор системы.

Еще из высказываний о геях, опять же не дословно, но смысл такой : Поймите, я не призываю уничтожать геев. Мы должны относится к ним с пониманием и сочувствием, как и ко всем людям страдающим половой дисфункцией и психическими отклонениями))

 

[k_ja_ra]

сказочка для любителей геев.

А чаму ў гэтую тэму? Тут ёсць аматары геяў?
Асаблівасці немагчыма любіць ці не любіць. З імі проста трэба жыць. Селяві.
А вычварэнствы - так, іх не любяць звычайна, месцамі ненавідзяць.

Такім чынам такі давядзецца ў эмбрыялогію паглыбляцца, каб з этыялогіяй з'явы разабрацца.))) Іначай, падобна, ніяк.)

вось гэта i ёсць

Дык я згодная. )))))
Канфлікт поглядаў, які выяўляецца ў дыскусіі.
Але ён тут не ўзнік. Ён існуе і па-за дыскусіяй, правільна?

Карацей, па мне, нам правілы вядзення дыскусіі патрэбныя, а не вырашэння канфлікту.)

Хаця апошнія таксама карысныя.)

 

[Igra]

Гэта ж улюбёны лейтматыў...не тыя і не так...

Совершенно верно,и поэтому тупые,ограниченные,невежественные и отсталые.В список ценностей продвинутых,считающих себя таковыми то есть,не входит право на плюрализм мнений,как минимум.О какой толерантности может идти речь,если отстаивая права якобы попираемых здесь геев(непонятно только,кто зарился на их права и ,главное,геи-то и не взывали к помощи),можно действовать теми же методами,что и общество ,по их мнению, в отношении геев.Западному демократическому обществу не пристало так себя вести)))

Плюрализм мнений, свобода мысли, право на инакомыслие - все это почти одинаковые обозначения одного из важнейших, а вместе с тем элементарнейшего права или свободы современного человека - права мыслить так, как считаешь нужным, свободно судить обо всем, с чем тебя сталкивает жизнь. Для граждан демократического общества (идет ли речь о Западе или Востоке), давно располагающих этим правом, здесь нет особой проблемы. Иначе обстоит дело с нашими гражданами. На протяжении многих десятилетий они были лишены или почти лишены этого права.

И вот точно,наши граждане,получив эту возможность(хоть частично) так заигрываются в право свободно судить обо всем,что забывают об этом праве для других,отсюда хамство и беспардонность,навязывание и нетерпимость.Грустно.Видимо,наши люди никогда не смогут быть терпимыми-учась терпимости к одному,приобретают нетерпимость к другому.Ничего не меняется,нигде не прибывает и не убывает,а лишь перетекает из одного сосуда в другой.Странно,что это непонятно и незаметно "борцам".

 

[Mahima]

Кьяра, эмбриология не поможет. Мифы аргументами не победить.

 

[Babybee]

Я вот соглашусь с вышесказанным про терпимость к одному, перетекающую в нетерпимость к другому. И это очень многогранно и проявляется в самых разных ситуациях.
Например есть терпимость а-ля христианская, а на самом деле она проявляется в нетерпимости.

 

[Igra]

"Представьте, как глупо вы будете выглядеть через 40 лет" : на верхней части протестанты против однополых браков, на нижней протестующие против смешанных (межрасовых) браков 40 лет назад.

Никакой глупости нет,есть нормальный и естественный ход истории,развитие общества по разным направлениям.Взрослый и разумный человек это должен понимать.Еще 100 лет и даже 50 в обществе были такие нравы,особенности,которые для нас сегодня уже неприемлимы.Но это не было глупым,это было свойством и принадлежностью того времени.

 

[котеночкина]

Igra, люблю ваши посты, даже когда совсем не совпадает точка зрения. Пусть жестковато, но по делу.

 

[k_ja_ra]

Совершенно верно,и поэтому тупые,ограниченные,невежественные и отсталые

Гэта пытанне? ці сцвярджэнне?
Калі першае - адказ "не".

Никакой глупости нет,есть нормальный и естественный ход истории,развитие общества по разным направлениям.Взрослый и разумный человек это должен понимать.Еще 100 лет и даже 50 в обществе были такие нравы,особенности,которые для нас сегодня уже неприемлимы.Но это не было глупым,это было свойством и принадлежностью того времени.

О. Ужо нашмат лепей!
Прабач за ацэнку.) Але не стрымалася.)

Мифы аргументами не победить.

Такі варта спрабаваць. ) Я так думаю.)
Вада камень точыць.

В список ценностей продвинутых,считающих себя таковыми то есть,не входит право на плюрализм мнений,как минимум

А можна ўдакладніць? мы пад прасунутымі каго разумеем? Ну так, каб вызначыцца з тэрміналагічнай базай?
Тых, хто ўмее аналізаваць, будаваць лагічныя ланцужкі, праводзіць сувязі, якія іншыя ўпарта не заўважаюць? Знаходзяць прычыны і вынікі з аднаго прагляду відэаролікаў? Ці тых, хто настойвае на свабодах для не такіх як усе, матывуючы гэта асаблівасцямі арганізму?
Па ходзе размова сумнеўнай карэктнасці з абодвух бакоў, не?
Хаця не факт, так, што адзін бок не захапіўся болей за другі.

Я цвёрда ўпэўненая, што калі дыскусія набывае х-р м...м...м...канфлікту )) да гэтага маюць дачыненне абодва бакі, не?

 

[Igra]

Денди красивее звучит, но сдается, что есть отличия между ними и метросексуалами, денди-эдакие модные мачо, без фанатизма. Ну это мне так видится.

Денди звучит красивее,слово-то иностранное)))но суть практически та же.И образ денди сильно романтизирован.Дендизм в принципе наполнен завистью к сословию аристократов,ведь денди в основном выходцы из среднего класса.Таким образом они противостояли сословию богатых буржуа,при этом целью их было как раз-таки проникнуть в это сословие,одновременно презирая его.Вот про одного денди:" Его костюм был выражением крайнего аристократизма натуры. Низко оценивая общество, не владеющее формой культуры, олицетворением которой он являлся, Браммел тем не менее не нарушал его законов. Но он не скрывал своего презрения, подвергая насмешкам людей гораздо более знатных или способных." Все,что слишком,имхо соседствует с психологическими комплексами и черезчур острое,болезненное внимание мужчин к своему внешнему виду,лицу,телу,одежде мне не кажется естественным."Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей"-согласна,но не большую часть времени))))Ну хотя разве что для антуража в общественном транспорте-тоже польза для ближнего,оказывается))

 

[Mahima]

Никакой глупости нет,есть нормальный и естественный ход истории,развитие общества по разным направлениям.Взрослый и разумный человек это должен понимать..

именно. Сейчас, видимо, тоже нормальный и естественный этап. Ведь если не двигаться, то и межрасовые браки до сих пор были бы запрещены, и матери-одиночки были бы париями.
Иногда стоит оглянуться назад и удивиться тому, во что только ни верили люди, что только ни запрещали.

 

[k_ja_ra]

и черезчур острое,болезненное внимание мужчин к своему внешнему виду,лицу,телу,одежде мне не кажется естественным.

А жанчын?

 

[Mahima]

Igra, разве ухоженность или даже холеность автоматически предполагает, что большая часть времени мужчины тратится именно на это? Это еще один стереотип, имхо.