На "ты" мы ещё не переходили.
Да уж... Честно говоря, я и не пыталась этого сделать, простите уж великодушно. Повторю вопрос в более корректной форме: "Почему ВЫ САМИ (или САМ) не подготовили диссертацию с должным уровнем содержания?" И еще.. Каким образом вы, не будучи кандидатом наук можете делать аналитический обзор квалификационных работ?
Вы тоже в числе зрителей?
А что такого страшного? Боитесь искусствоведческого разбора? Успокойтесь - я привыкла "шоу" делать, как говорится "Чукча не читатель, чукча - писатель", так что мне ваша голова, скажем так, не очень интересна, хотя... глянуть можно (так чисто из женского любопытства).
Zoryana,
Слушайте, ну не лезьте вы уж
это было не к вам.
Сообщение от Тасана
Чего стоят только одни названия разделов в старых диссерах: "Вперед, к новому театру!", "Какая она - буржуазная музыка?"
мне знакомиться ( то есть писать, читать, рецензировать), к счастью, не приходилось. Наверное, такого рода работы характерны для учебных заведений типа университета (ранее института) культуры, до сих именуемого в студенческой среде "кульком". Я повышала свой профессиональный уровень, изучая серьезные, достойные во всех отношениях научные работы, которые мне рекомендовали авторитетные в своей сфере, уважаемые преподаватели. Хотя, безусловно соглашусь с Вами в том, что коньюктура в науке была и в советский период, есть и сейчас. Тогда коньюктурной могла быть тема типа "Образ Ленина в современной поэзии (изобразительном или музыкальном искусстве)", а сейчас - "Становление (развитие?) белорусской драматургии в период фашистской оккупации"
Продолжу. Вы противоречите сами себе. То предлагаете жить дружно, то пытаетесь якобы меня обидеть упоминанием "кулька". Да, я закончила университет культуры (то есть тогда еще институт), преподаю в нем же и ГОРЖУСЬ этим. Так что вы тоже умерьте свой пыл. Как человек, якобы занимающийся (занимавшийся) наукой вы тоже должны знать, что читать, рецензировать, анализировать и т.п. подобные работы нужно самостоятельно, а не по совету уважаемых или не очень уважаемых преподавателей. И кстати, написаны эти работы (о которых я упоминала) в ГИТИСЕ и Всесоюзном институте искусствознания (куда уж нам кульку недалекому). Только я вам еще шёпотом скажу, что своим вузом горжусь не только я, но и многие мои студенты и я при этом имею, как вы выражаетесь,
объективные причины для подобной гордости. Потому что выпускник так гнобимого вами кулька (окончил мой курс 5 лет назад) получает дипломы лауреата международных конкурсов (последний диплом подписан Ю.Григоровичем, может вы в курсе кто это). И этот выпускник не стесняется в информационных буклетах писать какой вуз и по классу каких педагогов он закончил, и обходит и московских, и парижских, и питерских).
Вообще эта ваша реплика относительно кулька и моя реакция на это сильно смахивает на ваши причитания по поводу любви к Родине. Вот вы любите Родину и народ огульно и болезненно воспринимаете любую критику в её адрес, а я люблю Родину "локально" и народ её тоже люблю локально, т.е. не всех подряд, но тех, кто со мной рядом стараюсь любить и все делать для того, чтобы наша жизнь стала лучше. Может я "кульковская" мещанка, но как-то мне такая позиция кажется более честной, чем говорить сначала о том, как безоглядно вы любите Родину, а потом весьма неблаговидно отзываться о теперешнем уровне научных работ, студентов и т.п.
А насчёт жить дружно... кто же против - давайте. Только я очень нервная в последние дни - работы много (пишу на форуме чтобы отвлечься немного от рецензирования, правки и подготовки единовременно нескольких работ).
))
