Нелепости в нашей жизни. Архив

котеночкина · 23 Апр 2014

Polianka написал(а):
но и клиент не жертва

нет конечно))) а где звучит, что он жертва?

Mahima · 23 Апр 2014

котеночкина написал(а):
Так наверно еще лучше для вашей картины мира будет?

моя картина от вашей позиции не зависит

А если вам передали в магазине - таки вернете?

Magda написал(а):
1) Люди совершали незаконные валютные операции.
2) Люди задерживали выплаты, тем самым задерживая стройку, тем самым обкрадывая будущих соседей.

я исправила потом, просто не сообразила, что ты пост подкорректировала

Воровали, если умышленно задерживали, хотя могли заплатить.

Magda · 23 Апр 2014

Катерина написал(а):
человек закон не нарушал? Ему дали - он взял?

В данном случае он нарушил договор, а не закон. Вот и вся тонкость.

Я даже не знаю, как аналогию привести понятную.
Бухгалтер перечислил в налоговую миллиард, а должен был миллион. Налоговая не перезвонит и деньги автоматом не вернет, а будет пользоваться. А если бухгалтер ошибку обнаружит через 9 месяцев, то кто ущерб предприятию нанес?

Юлллса · 23 Апр 2014

Последние пару страниц не читала, но поняла, что нужно менять аватарку - нас черно-белых что-то слишком много и мы оч. похожи)))

котеночкина · 23 Апр 2014

Катерина написал(а):
А если вам передали в магазине - таки вернете?

а зачем вам это? вы ведь уже придумали за меня, верно?
Но отвечу, что часто кладу деньги в кошель не глядя, если сдача небольшая. Если сразу замечаю, то возвращаю или забираю. Я чэсная)))

Катерина написал(а):
Воровали, если умышленно задерживали, хотя могли заплатить.

тогда у нас воров минимум полстраны. и всех надо посадить. тк ворам место в тюрьме!

Юлллса · 23 Апр 2014

Катя_Катина написал(а):
мужиг зря признался. надо было уходить в глухую несознанку - кто наснимал не знаю, карта пропала давно, но в банк позвонить времени не было...

В каждом банкомате есть скрытая камера, обычно в виде маленького зеркальца.

Magda · 23 Апр 2014

Катерина написал(а):
Это банк открыл уголовное именно дело?

Банк написал заявление в милицию с просьбой возбудить уголовное дело.

Mahima · 23 Апр 2014

Magda написал(а):
В данном случае он нарушил договор, а не закон. Вот и вся тонкость.

а ГК - это не закон?
Значит, расхождения у нас только на уровне значений слов.
Это радует.

Катя_Катина · 23 Апр 2014

Катерина написал(а):
А вы и в магазине молчите, если вам передали деньги?
А когда недодали?

всегда отдаю, если передали. неоднократно. и кошельки возвращала. и вообще, я честная.

Лапа · 23 Апр 2014

Катерина написал(а):
в том, что снимал не свои деньги? Однозначно виноват.

слушайте, а уже точно доказано, что он снял не 100 лямов сверху, а именно 170000 баксов?

Катя_Катина · 23 Апр 2014

Юлллса написал(а):
В каждом банкомате есть скрытая камера, обычно в виде маленького зеркальца.

видео с камеры обычно хранится на сервере не больше месяца...

Magda · 23 Апр 2014

Юлллса написал(а):
В каждом банкомате есть скрытая камера, обычно в виде маленького зеркальца.

Они не хранятся 9 месяцев.

котеночкина · 23 Апр 2014

Катерина написал(а):
а ГК - это не закон?

закон-закон))) законов разных много. Но в данном случае, когда речь про наказание, речь ведется о законе=УК.

Mahima · 23 Апр 2014

Просто комментарий к другомц такому же делу:
Резюмируя кр. анализ преступления. Имеет место неоспоримый факт прямого умысла, т.к подсудимый знал о том, что деньги чужие, желал ими обладать, осознавал противоправный и безвозмездный характер завладения деньгами. А также налицо, - корыстная цель - субъективный фактор у подсудимого. Доказанный факт обращения похищенных чужих денег в свою собственность, тобишь, пользования подсудимым и распоряжением этими похищенными деньгами как своими собственными.
Признак противоправности у преступления: есть - объективная противоправность, т.к. способ действия запрещен законом. Кроме того, есть и - субъективная противоправность, т.к. у подсудимого нет никаких прав на деньги эти.
Примеч. Если бы подсудимый имел к этим деньгам хоть какое то отношение, к примеру, - это недочисленная зарплата, премия (это как Ольга писала), то м.б. и др. сценарий.
А так. Круг замыкается, т.о. Все признаки противоправного безвозмездного хищения налицо.
И потому смотреть др. еще какие вопросы тут не продуктивно, искать примирительные пути надо с истцом, гл. Образом. Суд, что – открыл УК РФ и выписал по ... в соответствии с существ. Законом.
http://zakon.ru/blogs/dejstviya_kli...e_bankom_na_ego_schet_dengi_kvalificirov/4354

котеночкина написал(а):
Если сразу замечаю, то возвращаю или забираю.

спасибо

котеночкина написал(а):
тогда у нас воров минимум полстраны

кстати, да

"Не мы таки - жизнь така."(с)

Юлллса · 23 Апр 2014

juniko написал(а):
и это не уголовщина, а гражданка.

по-моему, никто не утверждал обратное, или я пропустила?

Mahima · 23 Апр 2014

котеночкина написал(а):
речь ведется о законе=УК.

как видно, у каждого своя речь

в этом и проблема.

Юлллса написал(а):
по-моему, никто не утверждал обратное, или я пропустила?

открыли уголовное дело.
Но вот я коммент юриста выложила - там тоже уголовное.

Magda написал(а):
Банк написал заявление в милицию с просьбой возбудить уголовное дело.

я не в курсе, как пишутся заявления. И квалифицирует ли потерпевший преступление сам в этом же заявлении.

Polianka · 23 Апр 2014

котеночкина написал(а):
нет, мое не такое совсем)))

ой, а это где такое?

ну блин, но ты ж написала, что тк счет чела, то и законов он не нарушал
а то, что деньги реально не его, это как-то не учитывается у тебя нигде

а примеры остальных мне не ясны к чему приведены относительно мужика и банка, чтобы показать, что были в аналогичной ситуации и не так все было как у мужика, так ситуации тут для меня разные ))
ну и вчера тут на банк так накинулись, но мне не жалко мужика, тк он виновен относительно своих поступков )))))

котеночкина · 23 Апр 2014

Катерина написал(а):
как видно, у каждого своя речь в этом и проблема.

мне показалось, что только вы иначе трактовали нарушение закона, ну может еще Полянка. Но она вообще как-то совсем все по-своему увидела))) даже стеб за чистую монету приняла.

Mahima · 23 Апр 2014

котеночкина написал(а):
мне показалось, что только вы иначе трактовали нарушение закона

это нормально

котеночкина · 23 Апр 2014

Polianka написал(а):
ну блин, но ты ж написала, что тк счет чела, то и законов он не нарушал

он не нарушал УК.

Polianka написал(а):
а то, что деньги реально не его, это как-то не учитывается у тебя нигде

еще раз повторю. Я в самом начале озвучила, что с него взыщут эти деньги и это нормально, правильно. я даже не обсуждаю его это деньги реально или не его, а веду речь в рамках закона(буду повторять про УК))))).

Polianka написал(а):
ну и вчера тут на банк так накинулись, но мне не жалко мужика, тк он виновен относительно своих поступков )))))

мне не жалко ни мужика, ни банка))) полагаю и большинству тоже. На банк накинулись-ну это ж умора так опростоволоситься, да еще в течении 9 месяцев. Или же тут что-то гораздо покруче, чем такой промах на 2 млр с мужичком.

Катерина написал(а):
Просто комментарий к другомц такому же делу:

ну вот и следующий комментарий

По моему мнению, признака объективной стороны - противоправности как раз нет в этом случае, снятие денег со своего счета правомерная и прямо регламентированная ГК РФ операция. Нет также и перехода владения в уголовно-правовом смысле (см. ниже), т.к. во владении гражданина деньги находились с момента зачисления их на счет.

оба юриста)))
пойду дальше почитаю.
но тут банк обнаружил пропажу гораздо быстрее, а мужик ушлый оказался)))
а в нашем случае что-то происходило целых9 месяцев, никому не нужны были эти деньги, нигде они не фиксировались, не проходили, не использовались...

Нелепости в нашей жизни. Архив

Active member

переименовалась:)

Well-known member

}|{

Active member

}|{

Well-known member

переименовалась:)

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Well-known member

Active member

переименовалась:)

}|{

переименовалась:)

Active member

Active member

переименовалась:)

Active member