Катя, ну смотри, если пользоваться карточкой 20 раз в день, придет тебе двадцать sms ты пересчитываешь каждый раз остаток вручную? А если sms приходит на одну сумму, а списывается реально другая? Тогда надо уж и пересчитывать все.Контроль наладить легко. У меня, например, смс-информирование - все списания и зачисления мне известны, как и остаток после каждой операции. Мои доходы - тоже.
Ну с остатком, а вы пересчитываете каждый раз?нам приходит с остатком.
Вот беда в том, что по итогу человеку придется ДОКАЗЫВАТЬ что он не увидел ошибку ан ЛЮБУЮ сумму.Но в любом случаи, ошибка на такую сумму будет заметна даже очень богатым людям
В магазине? На почте? и т.д. Ежедневно вечером? Ну молодцы, что тут скажешь. Судя по всему бедным клиентам белорусских банков ничего другого и не остается, чтобы не оказаться под уголовным преследованием.Приходят смс-ки, открываешь историю видно совпадает ли с предыдущим остатком.
блин, да хоть каждый день. Отсуствие контроля со стороны клиента не может быть причиной УГОЛОВНОГО преследования.да достаточно раз в месяц.
И с чего бы это мы все сейчас верить банку, что человек действительно снял миллиард? Может 90% этих операций были ТОЖЕ сбоями в системе?
Тогда непонятно о чем спор, все только об этом и писали. Что в данном случае нет состава по УК. А банк пытается повесить на клиента статью.Magda, уголовного - вполне соглашусь
а интернет-банкинг есть?Ответ:это технически невозможно. У нас вот так.
зачот.когда служащие банка в интернете время проводят еще и не такое можно не заметить
она не аналогична, потому что человек снимал не свое.Тогда нечего к аналогичной ситуации УК приплетать.
не контроля, блин!!! Аи хищения не принадлежащих ему средств...Отсуствие контроля со стороны клиента не может быть причиной УГОЛОВНОГО преследования.
вот суд и разберется.Может 30% - 60% - 90% этих операций были ТОЖЕ сбоями в системе?
Катя, аналогична. Вот я сказала, что 30% не замечу и сниму чужое легко.она не аналогична, потому что человек снимал не свое.