Нелепости в нашей жизни. Архив

[Polianka]

редиска по-любому)))надо ж крайнего найти)))

а чего это ты не соглашаешься с тем, что это подарок от тебя?
или чего ты мне не скажешь, ну да, конечно - это твои вещи, ты же ими в своей кв воспользовалась. значит они твои )))

 

[Mahima]

у меня продавец работал, который меня ограбил на несколько тысяч долларов

ты ему позволила - он и воспользовался. Такая вот логика здесь.

Но неужели ты не видишь разницу зайти и забрать чужое и взять то, что тебе дали по ошибке?

не вижу. Человек ошибся, перепутал. А другой его попользовал молча.

А вы и в магазине молчите, если вам передали деньги?
А когда недодали?

я не оправдываю мужика. "вор должен сидеть в тюрьме"

я выдохнула

я просто против политки двойных стандартов. а она здесь четко прослеживается. когда банк проебывает деньги, ты длжен это доказать и сто лет ждать. и никто никого в тюрьму не посадит. а когда вот такое произошло, то сразу виновного нашли и вот-вот накажут.

где это видно? Сказано было, что возбудили дело. И фсе. Дальше будет дальше.

Затем, что есть мошенники, которые могут воспользоваться Вашим счетом. И только Вы сможете это понять и заблокировать счет. И написать заявление на разбирательство. И мошеннические операции -- это не ошибка банка.

спасибо.

При утере карточки клиент обязан сообщить об этом банку.
Да это и логично вообще-то...ну, мне логично, если я не хочу потом доказывать, что я не верблюд.

Одному место в тюрьме, а другого наказать возмещением в рамках закона вполне достаточно.

другой разговор.
А то я тут читаю, что мужик вообще почти молодец ему подарили - он взял, ни в чем не виноват.

 

[котеночкина]

а чего это ты не соглашаешься с тем, что это подарок от тебя?

а где я говорю, что банк подарок мужику сделал? и вообще, я е оправдываю мужика, а говорю лишь о том, что он не КРАЛ, а воспользовался чужими денежными средствами, а это совсем разные вещи, особенно с точки зрения закона.
Ну и речь о том, что банк лоханулся и пытается все-все переложить на мужик, сделать его виновного во всех смертных грехах, жестко наказать, а из себя делает жертву.

А то я тут читаю, что мужик вообще почти молодец ему подарили - он взял, ни в чем не виноват.

вы что-то свое читаете. тут никто не говорил, что мужик молодец и хорошо поступает. тут речь о другом ведется у тех, кто не защищает банк.

 

[Magda]

А то я тут читаю, что мужик вообще почти молодец ему подарили - он взял, ни в чем не виноват.

Не было такого ни у кого. Писали о том, он не совершил уголовного преступления и все.

 

[BARABULKA]

а говорю лишь о том, что он не КРАЛ, а воспользовался чужими денежными средствами, а это совсем разные вещи

как по мне так теже яйца, только в профиль.

 

[Mahima]

Не было такого ни у кого.

у котеночкиной - воспользовался просто и все. Решил, что подарок - и подарок и есть. Не так?

 

[Polianka]

а где я говорю, что банк подарок мужику сделал? и вообще, я е оправдываю мужика, а говорю лишь о том, что он не КРАЛ, а воспользовался чужими денежными средствами, а это совсем разные вещи, особенно с точки зрения закона.

может ты и это сказала, но тут четко звучало, что счет мужика, значит и деньги его и он снимал чуть ли ни свое, тк это его счет. И вообще, он не заметил, как все снял, тк не отслеживает, как и многие... )

 

[Magda]

как по мне так теже яйца, только в профиль.

И тем не менее это совсем разные вещи.
Иначе любое не оплатил вовремя -> украл.

у котеночкиной - воспользовался просто и все. Решил, что подарок - и подарок и есть. Не так?

Нет. Это пользование чужими деньгами, которые придется вернуть.

 

[Mahima]

Мужик нарушил закон совести, несомненно. Но он не пошел и не украл, он снял деньги со СВОЕЙ КАРТЫ, он сам на нее ничего не перечислял, не делал никаких махинаций. Ему дали-он взял. Это как кто-то благотворительностью занимается, даст крупную сумму, а потом скажет, что у него украли. аналогия просматривается. другое дело, что при благотворительности есть нуждающийся, а тут не нуждающийся, а просто левый чувак оказался. Банк САМ дал эти деньги.

Мужичку перечисляли деньги, не замечали, а он пользовался СВОЕЙ картой. Ну да, не по совести поступал, но в принципе закон-то не нарушал.

Что я здесь выдумала?

Нет. Это пользование чужими деньгами, которые придется вернуть.

я не знаю, ГК это или УК, но вернуть - это минимум того, что он должен сделать.
А звучит здесь, что банк ищет крайнего, вешает на мужика деньги, а мужик не должен ошибки банка искупать. Не так разве?

 

[BARABULKA]

И тем не менее это совсем разные вещи.

каждый смотрит через призму своих ценностей

человек знает, что не его, но берет

 

[Mahima]

котеночкина,

А вы и в магазине молчите, если вам передали деньги?
А когда недодали?

Magda, Катя_Катина, а вы?

 

[Polianka]

я думала тут речь о том, умышленно чел снял, или нет )))
конечно умышленно и не свое
а что ему за это повесят, меня так вообще не волновало в дискуссии и не волнует вообще, это проблемы мужика ))))

 

[котеночкина]

у котеночкиной - воспользовался просто и все. Решил, что подарок - и подарок и есть. Не так?

а можно цитатку?
я сюда пришла вот с этим

Скорее всего такое наказание и будет. Мужичку перечисляли деньги, не замечали, а он пользовался СВОЕЙ картой. Ну да, не по совести поступал, но в принципе закон-то не нарушал. У нас нет закона, что надо регулярно проверять за банком его ошибки и сообщать в соответствующие органы.Произошла ошибка, признали, разобрались и вернуть.

здесь и мое мнение, что правильно вернуть. Далее дополняла, в рамках закона, те не все забрать, а вычитать из дохода после всех выплат по 50% в течении н-ого кол-ва лет. Ровненько как и происходит в ситуациях, когда банк "крадет" деньги у клиента.

что счет мужика, значит и деньги его и он снимал чуть ли ни свое, тк это его счет

это все было, чтоб ты прочувствовала разницу между УКРАСТЬ и ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Тк за кражу предусмотрено уголовное наказание, а за пользование только возмещение.

И вообще, он не заметил, как все снял, тк не отслеживает, как и многие... )

я про это вообще ни одного слова не писала. Мои посты были нацелены лишь на отличие и все. Ну и еще на то, что банк нефига не жертва в этой ситуации.

 

[Magda]

каждый смотрит через призму своих ценностей

Моральная сторона и правовая это разные вещи совсем.
В 2011 году белорусы массово сдавали валюту по 5к- 8к родственникам, знакомым и платили за квартиры в белорусских в пересчете 3к за у.е.. Они украли у застройщиков?

 

[Mahima]

а можно цитатку?

выше смотрите. Да и в вами приведенном вы пишете, что ЗАКОН ОН НЕ НАРУШАЛ. Не видите?

банк нефига не жертва в этой ситуации.

тогда че ж возвращать? Ну раз нет потерпевших, нет и виноватых?

 

[котеночкина]

Что я здесь выдумала?

вы выделили(сделали акцент на том) то, что вам было удобно. Как обычно.

 

[Magda]

А звучит здесь, что банк ищет крайнего, вешает на мужика деньги, а мужик не должен ошибки банка искупать. Не так разве?

Смотри. Мы с тобой по разному смотрим на ситуацию. Я твою позицию ПОНИМАЮ, не разделяю и не ХАЮ и не коверкаю. Но вот мою позицию уже 10 раз переврали. Что мужик молодец и т.д.
Я мужика не рассматриваю. Мне он ВООБЩЕ не интересен.
Мне не нравится позиция банка и все.
Банк занимается бизнесом и несет все риски.

 

[Mahima]

Они украли у застройщиков?

застройщик цену назначил - я правильно предполагаю? Кто ему мешал проиндексировать? Наверное, государство, правительство, а не граждане.

 

[котеночкина]

каждый смотрит через призму своих ценностей

человек знает, что не его, но берет

мы здесь не ценности, не моральные стороны обсуждаем. По-моему никто не сказал, что это классно вот так брать. Мы обсуждаем закон.

я думала тут речь о том, умышленно чел снял, или нет )

))))))
вроде об одной и той же ситуации, но каждый что-то свое обсуждал с другими)))

 

[Mahima]

вы выделили(сделали акцент на том) то, что вам было удобно

я выделила ваши слова - не более того. В них все четко и без толкований.

Я твою позицию ПОНИМАЮ, не разделяю и не ХАЮ и не коверкаю. Но вот мою позицию уже 10 раз переврали. Что мужик молодец и т.д.

я ТВОЮ позицию поняла уже н страниц назад - что не УК положено здесь применять, а ГК. И сказала , что нюансы мне неизвесты, но ты считаешь его таки виноватым в использовании чужих средств. ЧУЖИХ, так ведь? Я тебе о позиции , например, котеночкиной говорю - с цитатами даже. Что таки да - подарок, закон не нарушал, банк сам дал, он со своей карты снимал, а теперь банк пытается свалить вину на мужчинку. А он прям такой весь ошибся с подарком.