Это
недостоверная информация. Обманывали и еще как.
Филиппинская медицинская ассоциация провела выборочные проверки вакцин и обнаружила, что в 20% из них имеется человеческий хорионический гонадотропин. И ВОЗ, и местные чиновники от медицины яростно отрицали использование гонадотропина, после чего филиппинские власти пригласили независимых экспертов, которые, разумеется, обнаружили как гонадотропин в вакцинах, так и антитела к нему в высоком титре у 27 из 30 выборочно проверенных женщин, которые ранее были привиты от столбняка.
Поскольку ничему иному, кроме использования вакцин, это приписано быть не могло, ВОЗ пришлось признать использование
втайне от прививаемых и от врачей человеческого гонадотропина в вакцине. ВОЗ заявила, что гонадотропин-де являлся лишь экспериментальной частью производственного процесса и
не должен был попасть в вакцины, а попал лишь потому, что тесты на его определение давали ложноотрицательные результаты. Мало кто поверил этой выдумке.
Вся эта отвратительная история, разумеется, была грубейшим нарушением Нюрнбергского этического кодекса 1947 г.,
декларирующего обязательное информированное согласие принимающего участие в эксперименте, и Хельсинкской декларации 1964 г., устанавливающей приоритет интересов индивидуума над интересами общества.
Прививаемые экспериментальными вакцинами ничего не знали ни об их составе, ни о тех последствиях, к которым могло привести использование гонадотропина, и, разумеется, не могли дать информированного согласия. Никто не объяснял им, каким образом можно предотвратить столбняк новорожденных речь шла исключительно о прививках как о единственной спасительной мере.
В Индии проводились испытания антифертильной вакцины, абсолютно официально, на добровольной основе. В качестве носителя для ХГЧ использовали столбнячный или дифтерийный анатоксины. И когда в 1994 году (16 лет назад, промежду прочим, тоже мне, актуальная информация
)) опубликовали результаты, те, кто прогуливал уроки биологии в школе, сделали на редкость глубокомысленный вывод о том, что наличие в любой вакцине анатоксинов автоматически подразумевает наличие в ней ХГЧ
)) разумеется, крику было много, но ВОЗ и ныне там
))
Тем временем поясню тем, кто не знает, что за умным словом "анатоксин" скрываются вполне понятные большинству слова "ослабленный токсин столбняка", содержащий к тому же
формалин, ртуть и алюминий.
Учитывая такой состав, неудивительно, что прививка столбнячного анатоксина приводит к подавлению иммунитета, и как результат – к частым и длительным болезням. В одном исследовании описывается, как у 11 здоровых добровольцев, получивших ревакцинацию против столбняка, резко снизилось соотношение важных иммунных клеток, называемых Т-хелперами, к другим иммунным клеткам, Т-супрессорам, причем у четырех испытуемых – до уровня, характерного для больных СПИДом. Это снижение указывает на серьезную поломку и неспособность иммунной системы работать нормально после прививки от столбняка.
Самым опасным осложнением противостолбнячной прививки является
анафилактический шок, и описано немало случаев, когда он становился причиной смерти привитых. Из других осложнений со стороны нервной системы – нейропатии, невриты, энцефалиты, слуховой и оптический невриты, а также синдром Гийена-Барре.
Введение анатоксина
оправдано при серьезных повреждениях или при глубоких колотых ранах, чаще всего дающих начало столбняку - их хирургическая обработка и введение столбнячного "анатоксина" или противостолбнячного человеческого иммуноглобулина (или вместо него противостолбнячной лошадиной сыворотки), имеющихся в приемных отделениях любых больниц, могут считаться вполне оправданными мероприятиями. Именно это вкупе с изначально здоровым иммунитетом является лучшей профилактикой столбняка при ранениях.
Но не многократное профилактическое введение детям! К тому же в столбнячном анатоксине
всегда будет присутствовать опасность "недоубитости" действующего агента, что может стать причиной того самого заболевания, предотвратить которое была призвана прививка. "Инфицирование и интоксикация из-за ошибок в приготовлении вакцины играют важную роль с самого начала ее разработки. Из-за технологических погрешностей частички столбнячного токсина остаются в вакцинной жидкости, вызывая болезни и смерть. Использование определенных сред делает недостаточной концентрацию формалина, а потому остается активный токсин".
У тех "докторов", кто специально не изучал столбняк и прививку против него, вопросов относительно формирования "защитного" столбнячного иммунитета не возникает. "Надо прививать", пока не будет необходимой "защиты", и дело с концом. Но все далеко не так просто.
Возможность анафилактического шока после прививки от столбняка (как, впрочем, и после других прививок) признана сегодня официально: "Помещение, где проводят прививки и экстренную специфическую профилактику столбняка, должно быть обеспечено средствами противошоковой терапии".
Как и другие вакцины, столбнячный анатоксин
никогда не исследовался на канцерогенный эффект.
Не изучались и отсроченные последствия его применения.
Случаи столбняка, в том числе и в его тяжелейших формах, у имеющих не только "защитный", но и значительно превышающий его уровень антител, многократно описаны в специальной литературе. Эти же исследователи сообщили о случае столбняка у 35-летнего мужчины, у которого
болезнь развилась несмотря на то, что уровень антител был в 16 раз выше считающегося "защитным".
Также в 16 раз был выше "защитного" уровень антител у скончавшегося от столбняка наркомана. Но это не предел. У 29-летнего пациента, получившего три прививки в детстве и две ревакцинации позднее и благополучно при этом
заболевшего столбняком, титр антител превышал защитный в 100 (!) раз.
Для недавней статьи в престижном журнале американские авторы наскребли по сусекам Национальной системы регистрации и наблюдения за заболеваниями (National Notifiable Diseases Surveillance System) ... аж 15 заболевших в США детей в возрасте младше 15 лет в период 1992 - 2000 гг. В среднем пострадавшие провели в больнице 28 дней; восьмерым потребовалось подключение к аппарату ИВЛ. Все без исключения заболевшие выздоровели. Среди них было 12 непривитых (включая двух младенцев в возрасте до 10 дней, которые не могли быть привиты по определению), десять детей в возрасте от 3 до 14 лет не были привиты из-за отводов по религиозным убеждениям родителей. Вывод:
80% заболевших среди непривитых - делайте детям прививки!
Бельгийский гомеопат д-ра Крис Гоблом, написавший по столбняку большой аналитический обзор:
"Огромное количество публикаций о побочных реакциях на вакцину столбнячного токсоида не позволяет отмахнуться от них как от редких и безобидных. Тот, кто это делает, лишь демонстрирует, что он не знаком с литературой по обсуждаемому вопросу... Не может считаться разумной такая медицинская практика, при которой жизнь пациента подвергается опасности при проведении процедуры, которая, вероятно, неэффективна, для того чтобы предотвратить болезнь, которая, вероятно, никогда не случится"
В масштабах всего мира все, что требуется - дезинфицировать ножницы, которыми перерезают пуповину.
Информация, мыло и перекись водорода могут оказаться куда более полезными, чем прививка против столбняка.
Я могу пнуть ссылкой на учебник, но, подозреваю, уже поздно
))
Он от лукавого. Не надо.
Это взято из тех же ссылок, прочтенных Вами.
Вы даете информацию их источника -
Акифьев А.П., Гришанин А.К., Дегтярев С.В. // Генетика. 2002. Т.38. С.595-606.
Это - ГИПОТЕЗА. Потому что в этой же статье сам автор (и соавтор источника) признает:
Оказалось, что в сумме его гены вместе с регуляторными участками едва ли превышают 3-5% всего генома. О назначении остальной ДНК сегодня, как и 50 лет назад, мы фактически ничего не знаем и не понимаем ни ее эволюционной роли, ни механизма происхождения.
И хватит уже дурить людям голову. Отличайте гипотезы от доказанных фактов.
Автор обеих статьей -
Акифьев Алексей Павлович, пришел бы в полное недоумение от того, как можно было из его статьи сделать такой вывод, как сделанный Вами.
Скорее от Вашего вывода.
А как в Вашей системе взглядов получилось так, что о ДНК никто не знает ничего, а ГМО уже имеют хождение?
Каким образом они были созданы?
Генная инженерия на современном сродни папуасу, нашедшему палку - а может кинуть ее об стену?
ПРОПЛАЧЕННАЯ заказная статья. Многие страны отказались от ГМО - дураки неосведомленные?
Правда здесь
http://www.pravda.rv.ua/food/influence of gmo on the organism of man.php
Уже неоднократно давала ссылку на эту запись, она как нельзя более точно характеризует некоторых участников нашей темы:
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html?search=%C3%CC%CE&smode=
Что-то Вы перешли на сомнительные источники. Лихорадит?
