О гомеопатии, традиционной медицине и шарлатанстве
- Автор темы Иринка
- Дата начала
- Статус
Каким вечером? Каждым? На второй день - да. 37,1. (у меня все записано;-)) Понимаю ваше желание сказать, что само прошлоRxoinf написал(а):
О ребенке своем я еще могу так подумать. Но с температурой проверено неоднократно на себе и на муже. Тут уже не так все красиво, как с ребенкой. Здоровье не то. Не проходит само, пока лекарство не дашь. Вот ведь штукаЧего вас убеждать? Температура - это фигня вообще-то. Я ее в случае ОРЗ не трогаю вообще ничем. Пример с ушибом вы пропустили. У нас таковых несколько: синяки НЕ ПОЯВИЛИСЬ, рассечение подбородка зажило за два дня. Но это все внушение - пусть будет так. Пусть я буду на внушении от всего выздоравливать, а не на таблетках. Мне так больше нравится
А вы о своем опыте применения гомеопатии не ответили. Будьте любезны
По мне так тоже - главное, что помогает, а уж самовнушение или нет - фиг с ним. Но в самовнушение не верю ни грамма, т.к. и до гомеопатии я очень верила, что пройдет, скажем, кашель после приема лекарств, очень верила, намного больше, чем гомеопатии...
Короче, я вообще заметила закономерность - принимаешь гомеопатию - выздоравливаешь - "просто совпало"
принимаешь традиционные лекарства - выздоравливаешь(если повезет, конечно) - значит лекарство помогло, никак не иначе...
Причем вот ведь интересно - принимаешь, скажем Геделикс(я его считаю за обычное лекорство), кашель лечится долго - потихоньку...а бывает и не лечится...но все воспринимают нормально, а гомеопатия должна, ну просто обязана помочь сразу! Откуда такое??? Почему так воспринимается это?
Или вот, например, лечать ребенку кашель, сначала сиропчиками - одним, другим, затем уде антибиотиками - несколько курсов без результата, затягивается на несколько месяцев... Затем обращаются к гомеопату и ждут, что кашель и прочее пройдут за 1 день, ну не глупо ли?
Короче, я вообще заметила закономерность - принимаешь гомеопатию - выздоравливаешь - "просто совпало"
принимаешь традиционные лекарства - выздоравливаешь(если повезет, конечно) - значит лекарство помогло, никак не иначе...
Причем вот ведь интересно - принимаешь, скажем Геделикс(я его считаю за обычное лекорство), кашель лечится долго - потихоньку...а бывает и не лечится...но все воспринимают нормально, а гомеопатия должна, ну просто обязана помочь сразу! Откуда такое??? Почему так воспринимается это?
Или вот, например, лечать ребенку кашель, сначала сиропчиками - одним, другим, затем уде антибиотиками - несколько курсов без результата, затягивается на несколько месяцев... Затем обращаются к гомеопату и ждут, что кашель и прочее пройдут за 1 день, ну не глупо ли?
Да, ОРЗ имеют свойство проходить сами.Каким вечером? Каждым? На второй день - да. 37,1. (у меня все записано;-)) Понимаю ваше желание сказать, что само прошло
Вы меня не убедите. Можете не стараться. Никакие сообщения на форуме не заставят меня разувериться в основах химии. А химия говорит, что свойства вещества не зависят от способа получения; что, если у двух веществ отличаются биологические свойства, то должны отличаться химические и физические.
У меня тоже не всегда появляются.
Так не бывает. Вы, видимо, понимаете под временем заживления не то, что я. У меня раны схватываются за несколько дней, но это - ещё не окончательное заживление.
Ответил. С тех пор не применяю, при ОРЗ предпочитаю рассасывать карамель, а не шарики
Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
Rxoinf, вы знаете, никто вас тут не будет пытаться убедить в том что аллопаты козлы, хотя лично я в этом уверена - не раз эту козлистость испытала на собственной шкуре. Так давайте и вы не будете пытаться убедить нас в таком по отношению к гомеопатам и гомеопатии.
на сем я подписку на эту тему аннулирую, всем счастливо оставаться.
на сем я подписку на эту тему аннулирую, всем счастливо оставаться.
попыталась я к гомеопатии обратиться на 3-4 месяце жизни ребенка... все-таки , по неврологии и кардиологии нас в "группу" записали, хотя видимой патологии не было... обратились мы к гомеопату, она её покрутила-повертела, да и написала схему из 4-х "лекарств"... все по часам, напомнило мне фильм, где девушка в коме лежала, и по часам надо было капать ей, "Ты есть", кажется, хороший фильм... но вот, может несознательная я, не стала я своей здоровой девочке проводить эту профилактику.... растем, развиваемся, только смотри и лови
А я и не стараюсьRxoinf написал(а):
А когда вы, пообщавшись с чрезвычайно сердитым человеком, тоже становитесь сердиты - это тоже химией объясняется?
А впрочем, ладно...Вы, наверняка, не становитесь сердитыОдин только вопрос: вы считаете существующие знания в той же химии совершенно полными, окончательными и недополняемыми? А физики? И вы считаете всерьез, что существует только то, что можно объяснить сегодняшним инструментарием, сегодняшними знаниями?
Вы - мерилоRxoinf написал(а):
Я уже поняла. Именно зажила ранка. Хотите верьте - хотите нет.не заметила. Направьте меня к этому посту, если не сложно. Уж больно интересноRxoinf написал(а):
Последнее редактирование:
Rxoinf, просмотрела всё, что Вы ниписали за это время -- не убедительно совершенно. Хоть и написано много.
По теме: это какой же силой самовнушения нужно обладать, чтобы тридцатилетнему человеку заставить собственные зубы расти... Или заставить кошку, у которой экзема на всю шею и голову, снова обрасти шерстью в течение недели. Родные братья и сёстры Коперфильда, однако!
По теме: это какой же силой самовнушения нужно обладать, чтобы тридцатилетнему человеку заставить собственные зубы расти... Или заставить кошку, у которой экзема на всю шею и голову, снова обрасти шерстью в течение недели. Родные братья и сёстры Коперфильда, однако!
Все науки делятся на физику и коллекционирование марок.
Нет, я так не считаю, и никто в здравом уме так не считает. Только это не значит, что я должен верить первому же шарлатану, который горазд опровергать все теории и уличать всех во всемирном заговоре, не предъявляя доказательств.
Что в Вашем понимании означает "зажила"? Перестала зиять за три дня? - нет ничего удивительного, если в ране не развилась инфекция, а края были сопоставлены и склеились фибрином.
Проще будет повториться: несколько раз в жизни принимал при ОРЗ гомеопатический антигриппин. Тоже думал, что помогает
Подробнее опишите, что именно имело место.
Не знаю, что именно было у кошки, но, во-первых, за неделю шерсть даже на здоровой коже не вырастает до нормальной длины. Во-вторых, лично видел кота, у которого весной были облезшими все бока. За несколько месяцев был вылечен едой.
Или барона Мюнхгаузена
Заговоренная мною вода заставляет отрастать отрубленные пальцы за неделю. Опровергайте.А почему у вас только черное и белое? Недостаточность сегодняшних знаний могла бы послужить для вас поводом не отрицать все и вся, аппелируя исключительно к этим недостаточным знаниям. Вы же выбираете полное отрицание. К тому же , как мне кажется, внимание к практике просто обязано быть у того, кто хочет расширить свои познания. Кто понимает, что сегодняшняя наука никак не может претендовать на полноту знаний.Rxoinf написал(а):
Не всегда доказуемо СЕГОДНЯ то, что, тем не менее, сегодня действует. Дельфинотерапия или иппотерапия действуют. А вот полных обоснований и понимания - как и что - нет. Отменить?
И кто кого уличает, не пойму? Или опять будет скатывание к поношению гомеопатов во главе с Котоком?
За два дняRxoinf написал(а):
Я не проводила эскспериментов С и БЕЗ, потому не буду спорить.Однако на данный момент муж лечится от проблемы в десятки раз более серьезной , чем ОРЗ. Которая не проходит сама и не была вылечена обычными лекарственными средствами. И лечится результативно. Сильно верит?
Не сильнее, чем в свое время врачам обычным. Скорее даже НЕ верит, учитывая длительный печальный опыт и безрезультатные попытки.
Аааааа.....ну это как если бы я принимала от поноса аспиринRxoinf написал(а):
)) И мне не помогло. Примеры одинаковые по сути.
Когда будет у вас практический пример - приносите, воспользуемсяRxoinf написал(а):
Ну или при случае обратимся - проверим. Только потом не говорите, что слабо верили в вашу воду
Последнее редактирование:
По крайней мере, дельфины и лошади существуют, в отличие от действующего вещества в гомеопатии, поэтому могут действовать.
Что именно за два дня?За два дня
Что за проблема и как до этого лечился?
От моей заговоренной водички отрастают заново пальцы и зубы. Доказать ничего не могу, так как следов не осталось, даже и не скажешь, что пальца не былоКогда будет у вас практический пример - приносите, воспользуемся
Если кому-то не помогает, нет ничего удивительного: это только официальная медицина пытается ко всем подходить одинаково и делать лекарства, которые одинаково на всех действуют, а в альтернативной медицине всё индивидуально 
Вот читаю этот спор.
Задумалась о доказательствах.
у моего старшего была аллергия с отеками Квинке, (если кто знает как это жудко выглядит у годовасиков). Ребенок весь синий, а врачи только руками разводят... И что? Гомеопат нас вылечил.
Врачи предпочли не писать об этом в карточке, сказали, что перерос. Но те кто видел что это было знают, что такое не перерастают.
А про "науку - физику" могу ответить то, что отвечаю брату физику:
А в шаровую молнию вы верите? Ее природа, простите тоже не изучена. Или ее тоже нет?
Задумалась о доказательствах.
у моего старшего была аллергия с отеками Квинке, (если кто знает как это жудко выглядит у годовасиков). Ребенок весь синий, а врачи только руками разводят... И что? Гомеопат нас вылечил.
Врачи предпочли не писать об этом в карточке, сказали, что перерос. Но те кто видел что это было знают, что такое не перерастают.
А про "науку - физику" могу ответить то, что отвечаю брату физику:
А в шаровую молнию вы верите? Ее природа, простите тоже не изучена. Или ее тоже нет?
А для вас существует только то, что можно пощупать?Rxoinf написал(а):
Ранка закрылась и срослась. Совершенно. Без дополнительных манипуляций. Возможно, это нормаRxoinf написал(а):
Но у подружки нашей в подобном случае было не так быстро - был и отек, и синяк. Но пусть это будут индивидуальные особенности.
А такого в в гомеопатии нормальный врач утверждать не будет. Индивидуально - да. Только не помогает индивидуально, а назначается индивидуально. Вы не видите разницы? Помогает как раз практически всегда (ибо 100% недостижимы, вероятно, ни при каком методе) Если лечит не недоучка, то все будет хорошо.Rxoinf написал(а):
Насчет вас...Если У МЕНЯ ( у близких, знакомых) прирастет палец от вашей воды - я вам поверю. А если нет - не поверю. Все просто
И не надо никаких баек про отсутствие следов.;-) Зачем ходить далеко и изучать ваши личные эксперименты, если есть я и моя проблема?
Вы полечите прямо тут?Rxoinf написал(а):
) Проблема - хламидиозное воспаление суставов. Сакраэлит. Не мог встать и ходить одно время. Сидел на уколах диклофенака. Лечился долго и упорно у самых авторитетных авторитетов в Минске по самым наимоднейшим методам и схемам. С приемом черт знает каких дорогущих препаратов. Несколько лет, несколько курсов. Изменений ноль.
Реально встал на ноги и смог пронести из магазина без последствий пакет молока после курса гирудотерапии. Раньше не мог - нога отнималась.
Некотрое время назад обратился к гомеопату. Носит тяжести, бегает, может долго ходить, вообще полноценно двигаться, чего раньше не мог себе позволить, боли практически ушли. Хламидии НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ. Само прошло?
ИМНСХО, если кто-то упорно прёт против фактов, то объяснять что-то всё равно, что против ветра плевать.
Антигриппин, кста, не есть гомеопатическое лекарство, это коктейль. Так что у Вас, видимо, нет действительного опыта приёма таковых. А посему и спорить не о чем.
Для Вас то, что написано в сообщении на форуме, есть факт?
Не только. Но лошадей и дельфинов, действительно, можно пощупать, поэтому их существование не вызывает никаких сомнений. А особые свойства гомеопатических препаратов не обнаруживаются никакими физическими, химическими или биологическими методами, поэтому вызывают у меня сомнения.
Вы не поняли мой вопрос. Что Вы имеете в виду, когда пишете "срослась"? Что, за два дня кожа восстановила прочность, и на ней нет никаких следов?
То есть, я должен верить, что гомеопатия практически всегда позволяет отрастить заново зубы и заживить рану за два дня?
Диклофенак без антимикробной терапии?
Возможно, что само прошло. А, возможно, это только временная ремиссия.
PS: А Вы сами проверялись на хламидиоз?
Последнее редактирование:
А причем тут их существование? А чем они лечат? Это пощупать можно?Rxoinf написал(а):
Вы таки считаете возможным отрицать все, что не понимаете, не знаете как действует, что ПОКА невозможно "пощупать"? Вы называете это научным подходом?
Следы были, конечно. А прочность она именно восстановила. Сейчас нет и следов. Но уже и времени прошло достаточно.Rxoinf написал(а):
Должны вы или не должны - не мне решать.Rxoinf написал(а):
Насчет зубов - не знаю, не мой опыт. А насчет ранки - таки даТакой вот было лечение и такая диагностика. Когда назначался диклофенак - диагноз был совершенно иной, вплоть до грыжи позвоночника. Но антимикробная терапия себя ждать не заставила. Я же пишу - несколько курсов, самые разные антибиотики вкупе с кучей других сопутствующих препаратов.Rxoinf написал(а):
Rxoinf написал(а):
)))))))))))))))))))))))))))Tilia, жму вашу руку Я подозревала такой ответ, но надеялась на здравый смысл. Ок, конечно же, прошло само.
))))))))))))))) Или ремиссия. Мда.... И даже лечилась параллельно, не поверите. Теми же курсами, теми же лекарствами. НИ-КА-КО-ГО эффекта вообще. Но у меня и симтоматики настолько выраженной нет - я тихо внутри болела.Rxoinf написал(а):
Сейчас лечусь так же параллельно. И даже моя скудная невыраженная симптоматика уходит.
Rxoinf, более не буду занимать ваше время
Вы глухи совершенно. Что этому виной - ваша личная обида на гомеопатов, цеховая ненависть или что-то другое - не знаю. Но не желала бы я попасть к врачу, который не может хотя бы на минуту представить, что не он один может помогать. Для которого существует только химия и фармацевтика в их сегодняшнем состоянии. Я предпочитаю более гибких и октрытых людей.Удачи вам и не болейте серьезно ни в коем случае!
Иначе, не приведи господи, придется лечиться пиявками или гомеопатией. И менять убеждения. Это бывает очень болезненно - по себе знаю.Факт есть то, что происходило и происходит с окружающими людьми и животными. И фантазировать на эту тему даже тут, на форуме, подавляющему большинству отвечающих нет никакой нужды.
Об отращивании _новых_ зубов речи не шло, не надо перевирать.
Кстати, эти факты вполне могут быть подтверждены документально. И относительно _значительного (на неск. мм) увеличения размеров зубов по всем направлениям_, и относительно кошки (двоими не связанными друг с другом ветврачами, кстати). А у Вас есть хоть какие-то факты кроме Ваших фантазий на счёт отрастающих пальцев (смешной пример в самом деле) и словоблудия, предстваленного на данном форуме?
Имеет ли смысл продолжать спор не смотря ни на что при том, что Вы не владеете информацией не только о гомеопатии (хотя бы на уровне общих знаний), но даже не знаете, что экзема -- это как раз и есть диагноз, не с потолка взятый и вполне объясняющий "что именно было у кошки"?
- Статус