Parole, По моему скромному мнению, сначала надо дать материал, а потом уже спрашивать его анализ. А еще лучше - сначала научить анализировать и сравнивать

Т.е., по-хорошему такие вопросы сначала надо разбирать на уроке.
И обратите внимание, что их именно НЕ УЧАТ, зато спрашивают. Собственно, если бы в тетради был конспект на эту тему, я бы ничего не говорила. Но говорят одно, а спрашивают о другом - это несколько удивляет.
Точно так же, как в учебнике одно, а в контурных картах другое. Т.е., если есть где-то в учебнике или в печатной тетради пробел - дело учителя акцентировать на этом внимание на уроке. Это еще не институт, где 80 процентов дается на самообразование. Это всего пятый класс. Их сначала надо научить учиться. Научить, где брать хотя бы, если нет в учебнике. И "в интернете" - это не ответ.
Да ладно, нам даже в институте многие преподаватели давали лекции под диктовку. Короче говоря, чтобы спросить о чем-то, надо сначала научить чему-то. Или сказать, что в учебнике совсем мало материала на эту тему, найдите и почитайте сами.
Ну, просто буду теперь иметь в виду, конечно, что при проверке ДЗ надо еще и дополнительно что-то ребенку рассказывать. Главное - знать бы, что дополнительно из пяти пунктов параграфа

)) Раз у учителя нет на это времени и желания.
А, кстати. Они да, составляют таблицу по каким-то выбранным учительницей странам, но там НЕТ графы религия

)) Так что я понимаю, если бы еще вопрос был на сравнение того, что есть в таблице: научные открытия, письменность, искусство. Если бы они и религию заполняли, у меня не было бы вопросов.
Но ладно, фиг с ним

)) У моего по истории 9, ему хватит. Просто, как мне однажды сказали, я придираюсь, потому что я пИдагог, но мне как-то всегда хочется, чтобы было, как нужно, а не как получается. Про учителя истории писали, что слабовато вообще, но для пятиклашек сойдет

)) Буду надеяться, дальше с учителями будет лучше.