сёння як гэта адбываецца (адбывалася)? І галоўнае, дзе было прапісана, у якім парадку маюць набіраць у 10 клас дзяцей гімназіі? І дзе было напісана, што рабіць Тасанінаму сыну?
на мой погляд, у гэтай частцы ўсё так і застанецца.
не ў будучым. А праз два гады. І не іспыты ў гімназіі, а агульнанацыянальныя тэсты ці незалежныя экзамены за 9-ы клас, па выніках якіх і будуць у гімназіі прымаць. Прынамсі так гучала. І відаць, так, праз два гады розніцы і праўда не будзе. А пакуль яна такі ёсць.
ОК
. думала, ты пра будучы год, а не пра будучыню вышэй напісала.
Наколькі я разумею, абавязак (менавіта абавязак) гімназій браць у цяперашнія гімназічныя класы дзяцей па прапісцы нідзе не прапісаны. А вось гэтае "на вольныя месцы" - пакідае вельмі шырокае поле дзейнасці для любых інсінуацый. Таму на месцы прапісачных, я б не моцна аднадзейвалася.
Да, все неоднозначно. С одной стороны, гимназия вроде как не обязана (а где-то вообще есть хоть что-то об обязанностях УО принимать тех или иных детей?), с другой стороны, ребенка всеобуч отнес к гимназии - почему родители вообще должны совершать какие-то телодвижения, придумывая, куда бы его пристроить? Есть специально обученные люди, они на своих рабочих местах за свою зарплату все проанализировали, просчитали, придумали и спланировали - бери и пользуйся. Берем и пользуемся. Идем с заявлением к директору УО по прописке. Нет мест - ОК, уточняем, о каком численном составе идет речь, действительно ли мест нет, оставляем заявление с просьбой о зачислении на свободное место, когда оно появится. Гарантий никаких. Но не безнадежно.
увогуле - дзяцей па всеобучу школа прымаць абавязаная. Але статус цяперашніх гімназічных класаў толкам цяпер нідзе не прапісаны. Таму і пытанне болей чым спрэчнае. Гімназісты набіраліся зусім па іншым прынцыпе, чым всеобуч. Всеобуч - механізм, які дазваляе загадзя з пэўнай ступенню дакладнасці планаваць наборы ў школах - колькасць класаў і г.д. То бок тэарэтычна пры всеобуче панятка "месцаў няма" быць не мае - гэта сведчыла б аб незадавальняючай працы і школы, якая адказаная за гэты дакладны мікрараён, і адміністрацыі раёна. З гімназіямі на дадзены момант - зусім іншая тэма. Ніхто не быў гатовы да таго, што здарыцца гэты разварот на 180 градусаў.
Мне видится иначе. Смысл обращаться в УО? Чтоб нашли хоть какое-то место? Так хоть какое-то уже есть, ребенок учится где-то. А теперь он по прописке стал относиться к гимназии. И родителям, которым не все равно, стоит идти в гимназию. А в случае отказа - жаловаться в УО. ИМХО, в случае непокладистых родителей дешевле будет взять этого ребенка в гимназию по прописке.
Да, не был готов и не готов. И это можно использовать. По крайней мере там, где в классах не по 34 человека.
па шчырасці, я разглядала сітуацыю, калі дзіцё пераехала. Калі яно вучыцца, дзе вучылася, то, па мне, увогуле ніхто нават варушыцца не стане.
па мне, якраз не. Іначай ніякіх спасылак на "свабодныя месцы" б не было, хоць і на словах, што праўда. Але апроч гэтых словаў, мажлівасць быць прынятым у гімназічныя класы ўвогуле нідзе не гучыць. А па змоўчанні, гімназічныя класы ўсё яшчэ застаюцца гімназічнымі ды хоць бы з прычыны розных умоў паступлення ў 10 клас. Усе новыя правілы набора падрабязна прапісаны для 1-х класаў, як я зразумела (нейкая спасылка вышэй была). Таксама сказана, што працягваюць вучыцца 4-я і 9-я. Усё. Астатнія сядзяць, дзе сядзелі, роўна.
кому сложно?
а нормы по кол. человек в гимназиях никто не отменял, и с 6 - это и останутся гимназические классы.
))
