Ситуация другая в странах, которые ДАВНО отказались. А вот отказался кто-нибудь НЕДАВНО? От уровня жизни не зависит, но в закрытых учреждениях его навалом. Почему?Патотерапевт написал(а):Многие страны ДАВНО отказались от БЦЖ. И ничего с ними не случилось. Туберкулез есть, его становится то больше, то меньше, независимо от вакцинации и уровня жизни.
Это не я пугаюсь:Патотерапевт написал(а):И почему вы все время пугаетесь туберкулеза? Посмотрите статистику, которая приводилась в этой теме, не помню в каком топике, совсем недавно! Официальный документ минздрава - в этом году туберкулеза впервые зарегистрированного гораздо меньше, чем в прошлом! .
Ну а зарегистрировано меньше, потому что "уровень жизни растет". Как в такой процветайщей стране может быть плохая статистика по туберкулезу?Катерина написал(а):Кстати, так а почему обстановка по туберкулезу неблагополучная, не знаете? И не легкие это формы, а самые что ни на есть трудные - плохоизлечимые, антибиотикоустойчивые?
Недоумевайте дальше. Или найдите занятие поприятнее.Катерина написал(а):Такие рассуждения вызывают как минимум недоумение.
А о формах - я вообще не поняла, в чем упрек состоит?
Как говорили мне лично люди, владеющие этим вопросом, в "закрытых" учреждениях, по простому - в зонах - болеют ТБ те, кто "сдался". То есть больше не физические, а психологические причины. А сколько примеров, что пытаются заболеть ТБ в тех же "учреждениях", и ничего не получается! Так что попытка свести заболеваемость к простому принципу "заразился-не заразился" - не удается.От уровня жизни не зависит, но в закрытых учреждениях его навалом. Почему?
И как верить статистике по прививкам, которая должна доказать эффективность вложения средств и необходимость их расходования в будущем?Ну а зарегистрировано меньше, потому что "уровень жизни растет". Как в такой процветайщей стране может быть плохая статистика по туберкулезу?
тем не менее вопрос остался открытым,спасибо за выводы людей,которые читали много на данную тему,но вот в чем вопрос- не делать совсем или что-то стоит ( что?)
Я и не свожу к этому принципу. Но условия влияют, в том числе скученность, низкий иммунитет и пр. А о психологических причинах - людей которые "сдались" много и вне зоны. Но болеют ли они?Как говорили мне лично люди, владеющие этим вопросом, в "закрытых" учреждениях, по простому - в зонах - болеют ТБ те, кто "сдался". То есть больше не физические, а психологические причины. А сколько примеров, что пытаются заболеть ТБ в тех же "учреждениях", и ничего не получается! Так что попытка свести заболеваемость к простому принципу "заразился-не заразился" - не удается.
Не стоит верить, согласна. Но кроме статистике по прививкам есть и научные исследования.В том числе и других стран.И как верить статистике по прививкам, которая должна доказать эффективность вложения средств и необходимость их расходования в будущем?