Психологическая беседка. Архив

[Igra]

juniko, я стараюсь не зацикливаться на таких моментах и даже не узнала бы о них без помощи тех,кто ищет в нете подобные "новости".Много дури и глупости в мире,но умозаключения строить о каком-то предмете или явлении,исходя только из частных случаев,предвзято и необъективно.Зачем собирать коллекцию из глупостей?Странное занятие...

 

[Igra]

Послушай, ты много знаешь, где что кому я говорю и что где делаю?

Не тяни ты одеяло на себя.Меньше всего я о тебе думаю в этой жизни.Это мое мнение о настроении в обществе в целом,что непонятно?

Не надо меня просить.

 

[k_ja_ra]

сапраўды, самога дзіцяці нацыянальнасць не пішуць....А "невызначаная" ў выпадку атсутнасці пасведчання бацькоў пра рэгістрацыі дзіцяці пісалі ў графе "нацыянальнасць маці" і "нацыянальнасць бацькі"...Можа і так.

Паглядзела. Менавіта так.

Прыкольна. Карткі ўжо пайшлі раздавацца. )) Дэжа вю...

 

[Женщина дождя]

Солнцева, про твой вопрос..
Читала сейчас Адама Мицкевича... И вот что-то меня резануло.. Знаешь что? Мицкевич писал про шляхту - про ее честь и гордость.. То есть, примитивно скажем - про честь и гордость народа в то время проживавшего на территории нынешней Беларуси (Пан Тадеуш, Гражина, Конрад Валенрод (вроде так)) Умер Мицкевич в середине 19 века... А вот уже Купала и Колас - воспевали мужика белоруского... Улавливаешь разницу? Почему? Хотя они тоже были из обедневших шляхтичей..

 

[k_ja_ra]

где же в данном случае Кьяра - наш извечный страж культуры общения и борьбы с хамством?

Дык Вы вызначцеся. Ці я "вытворца" хамства ці змагар з ім. ))
Дый увогуле, з Вашай лёгкай рукі я даўно ўжо "па той бок дабра і зла" (с). ))

Так што прабачце, гэта без мяне. Стойце на варце сама. )) У Вас гэта апошнім часам нішто сабе атрымліваецца. )) Дый памагатых хапае...у тэмах, якімі Вы шчыра, у адрозненне ад іншых, цікавіцеся...

 

[juniko]

про честь и гордость народа в то время проживавшего на территории нынешней Беларуси (Пан Тадеуш, Гражина, Конрад Валенрод (вроде так)) Умер Мицкевич в середине 19 века... А вот уже Купала и Колас - воспевали мужика белоруского... Улавливаешь разницу? Почему? Хотя они тоже были из обедневших шляхтичей..

Это понятно любому шестикласснику. Ко времени Коласа и Купалы вся честная и гордая шляхта закончила убирать снег в Сибири. А в Сибирь они попали, так как почему-то были не согласны с доблестной освободительной войной Российской империи, которая началась по просьбе украинских трудящихся. Украинцы очень просили освободить их от гнета панов, Российская империя радостно согласилась, попутно "освободив" нынешнюю Беларусь и большую часть Польши, от угнетателей-панов.
вот так и остались - одни мужики......

 

[Женщина дождя]

juniko, Это понятно - что все в Сибирь... Я тут подумала что и Купала и Колас были все-таки социалистами и воспевали то, что нужно было стране... Хотя Купалу все равно убили... Мысль крамольная...

 

[juniko]

что и Купала и Колас были все-таки социалистами и воспевали то, что нужно было стране...

просто к тому времени белорусский был уже - "мужицким" языком, а всем остальным прививалось, что раз образованный - говори по-русски.
Вспомни, что Богданович начал писать по-белорусски, что бы "доказать, что и на нем можно сочинять стихи"
ИМХО Что глубоко оскорбительно для языка

 

[Summertime]

просто к тому времени белорусский был уже - "мужицким" языком, а всем остальным прививалось, что раз образованный - говори по-русски.
Вспомни, что Богданович начал писать по-белорусски, что бы "доказать, что и на нем можно сочинять стихи"
ИМХО Что глубоко оскорбительно для языка

Я, кстати, сегодня наткнулась на любопытную информацию. Удивительнее всего, что в доменной зоне ru. и такоЭ! ))

http://www.istorya.ru/forum/?showtopic=2436

 

[k_ja_ra]

Солнцева, чёт я цябе не зразумею...Вольскаму даюць пляцоўку? Ягоныя канцэрты рэкламуюць? Гвалтам ўсучваюць квіткі з дапамогай адмінрэсурса?
Ты мне скажы, ну хто на Алесю з Хлестовым ( ці хто там у нас яшчэ?) о! з Саладухай у нас ходзіць? Можна падумаць, на іх канцэрты хтосьці ломіцца...
Цябе сучасная літ-ра цікавіць? Дык ёсць аўтары. Не скажу, што я знаўца тут..Але як мінімум штомесяц прэзентацыі ў кнігарні Ў адбываюцца...
Ты проста ўлічвай той факт, што сёння народ (сябе, дарэчы не выключаю) увогуле мала чытае. Многія проста не чытаюць...Выдаць кнігу - грошы патрэбныя. І калі праТНПшнага аўтар прафінансуюць з нейкай доляй верагоднасці, то беларускія аўтары, тым больш "няправільныя" шукаюць шляхі самі. І ў кнігарнях, як разумееш, іхныя кнігі потым ты не набудзеш.
Выходзяць часопісы цікавыя. Той жа Arche...
А велічыні кшталту Багдановіча і Скарыны, пагадзіся, штогод не нараджаюцца.

Вспомни, что Богданович начал писать по-белорусски, что бы "доказать, что и на нем можно сочинять стихи"

Наогул там спрэчная гісторыя...Лічыцца, што ў яго не склалася з расейскай, у сэнсе на расейскай канкурэнцыя так бы мовіць вышэйшая....таму пачаў пісаць па-беларуску...

 

[juniko]

Я, кстати, сегодня наткнулась на любопытную информацию.

какая прэлесть.

Вот еще пример: сегодня (и исстари) в деревнях Смоленской, Курской и Брянской областей (входивших когда-то в состав ВКЛ) говорят вовсе не на русском, а на белорусском языке. На литературном русском там не говорят, как и никто не «окает» - отражая финский акцент, как в Рязанской или в Московской областях, а говорят совершенно на том языке, на котором говорят селяне Витебской или Минской областей. Любой лингвист должен делать один вывод: в этих российских областях живет белорусское население, ибо говорит на белорусском языке.

Смоленск Курск и Рязань -- наши!

Напомню, что после российской оккупации ВКЛ 1795 года царь запретил своим указом белорусский язык в 1839 году (в 1863 запретил религиозную литературу уже на украинском языке, в 1876 – все виды литературы на украинском языке, кроме беллетристики). На Украине литературный язык формировался на основе кириллицы, а вот в Беларуси – на основе латиницы, и в XIX веке и в начале XX века белорусская периодика выходила на латинице - «Bielarus», «Bielaruskaja krynica», «Nasza Niwa» и т.д. (хотя под шовинистическим давлением царизма стали появляться издания и на кириллице). В СССР белорусская латиница была вообще запрещена как «западничество» и как напоминание о другом выборе белорусов-литвинов – о многовековой жизни в Речи Посполитой, вместе с поляками, чехами и словаками, а не в составе России.

 

[Igra]

А я его спрашивала у тебя?!
просто поразительно, как ты умудряешься устроить срач везде. А тебе вот что скажу, меня твое мнение не интересует, вообще, мне все ясно, так что и отвечать мне больше не нужно, никогда. Я хочу обсуждать интересные темы с интересными собеседниками, а не участвовать в срачах с тобой и зоряной.

Вот и не устраивай срач-именно ты его устраиваешь,когда тебе мнение не нравится.Ты что-то попутала,я не намерена спрашивать у тебя,когда и по какому вопросу мне своё мнение высказывать.Я не у тебя в гостях,а на общественном форуме,фейс-контроль будешь у себя дома устанавливать ,кнопка "игнор" и вперед,если что-то не нравится,совсем уже охамела...

 

[k_ja_ra]

Короче, ты мой пессимизм не разделяешь, да?

Солнцева, ды не тое каб...
Проста складана патрабаваць ад людзей подзвігаў штодня...Людзі звычайна хочуць проста жыць...І ўжо палітыка дзяржавы - у якіх умовах гэта будзе адбывацца. І паўтаруся, калі тая ж бел мова абвяшчаецца ні на што не вартай, Жыве Беларусь - экстрэмісцкім лозунгам, групы, якія спяваюць (большай часткай) па-беларуску - забароненымі...чакаць, што ўсе кінуцца нацыянальнай свядомасцю займацца, як мінімум наіўна...
Так, пра прыбалтаў памятаю. Але гэта ўсё адно зусім іншая гісторыя...На жаль...

 

[k_ja_ra]

Но мы ведь даже не сопротивлялись

Я табе шчыра скажу...у мяне наконт гэтага супярэчлівыя пачуцці. Асабліва пасля кніжкі Акудовіча Код адсутнасці. Там пра менталітэт па паліцах усё...
Няма шанцаў у нас...

 

[Igra]

Не тебе это решать,Солнцева,как бы тебе не хотелось-не надо так пыжиться.

 

[k_ja_ra]

Я немного о другом... как-то не получается у меня объяснить

Давай яшчэ раз паспрабуем. Ты добра тлумачыш. Я пастараюся пачуць.
Адыйду толькі. Вярнуся.

 

[juniko]

Асабліва пасля кніжкі Акудовіча Код адсутнасці.

а можно ссылку на электронный вариант или на недельку почитать?

 

[katia-ka]

мда... зайшла пачытаць, што вумныя людзи гавораць, а тут... Сумна

 

[Igra]

как-то не получается у меня объяснить

Зато ср-ся получается.

Акудовіча Код адсутнасці.

Показалось интересным мнение об этой книге:

Философско-публицистическая книжка В. Акудовича «Код отсутствия» является попыткой критически осмыслить систему идеологем современного белорусского национализма «адраджэнчества». Автор несомненно заслуживает внимания в силу тех нетрадиционных для «нацыянальна свядомых» выводов, которые были им сделаны в процессе рассуждений о белорусской истории. Однако хотелось бы остановиться на том, как В. Акудович описывает Россию и ее влияние на белорусскую историю. Приведем ряд цитат. «У анталагiчным сэнсе памiж беларусамi и расейцамi – ментальная бездань». «Расейская культура з уласнай волi да панавання знiшчыла iншых культураў болей, чым усе войскi Расейскай iмперыi знiшчылi iншых войскаў». «безлiч гадоў нi на хвiлiну не спыняецца вайна расейскай i беларускай культураў». «Але бадай нiхто не стане спрачацца, што беларусы як нацыя аформiлiся менавiта i толькi ў дыскурсе Расейскай iмперыi. Мiж iншым, не яны адныя, а i самi расейцы, палякi, i латышы, i эстонцы, i грузiны, i украiнцы… I дзейна заманiфеставалi сваё права на «нацыянальнае самавызначэнне» амаль усе разам (улучна з расейцамi) i прыблiзна ў той саамы час (1917-1920 г.), гэта значыць, калi абрынулася дынастычная iмперыя Раманавых. Зразумела, што расейскi нацыяналiзм узнiк значна ранней, Але пакуль iснуе дынастычная дзяржава, казаць пра паўставанне нацыi i нацыянальнай дзяржавы (у дадзеным выпадку, расейскай) – гэта аксюмаран».
Таким образом, гибель русской исторической государственности и распад страны, социально-экономическая катастрофа гражданской войны и установление тоталитарной диктатуры РКП(б) в форме СССР, имеющей такое же отношение к исторической России как Османская империя к Византии, в представлении автора оказывается периодом, когда русские реализовали право на «нацыянальнае самавызначэнне», которому мешала «дынастычная дзяржава», то есть Российская империя. Трудно увидеть в составе политбюро РКП(б) идеологов и тем более практиков русского национализма. Представляется, что книга Б. Андерсона и предложенные им категории используются необдуманно. Конечно, не стоило удивляться тезису автора о том, что в СССР под лозунгом коммунизма развивался русский национализм, почти полностью уничтоживший белорусскую культуру. В. Акудовича, кажется, не смущает то, что если XIX в. русская культура обретает всемирное значение, то после 1917 г. часть ее представителей оказалась на положении эмигрантов, а другая либо ожидала ареста как М. Булгаков, либо прошла через лагеря и травлю, либо попала в число деклассированных элементов. Умолчу о тех, кто просто погиб. А главное: они имели в лучшем случае опосредованное влияние на советскую культуру, если не были просто вычеркнуты из культурной жизни. Философ А. Лосев говорил, что он просто преподаватель древнегреческого. Для В. Акудовича понятия «советский» и «русский» - синонимы. Почему же автор проявляет такую историческую слепоту? Мне кажется, что все дело в том, что идеология белорусского национализма формировалась под влиянием польского националистического дискурса. В частности, настойчиво повторяется миф о Польше как форпосте европейской цивилизации перед (полу) азиатской Московией. Только Польша заменена Белоруссией. Цитата: «Усiм сваiм целам мы ўпiсаныя ў прасторовую фiгуру Еўропы, больш за тое, у сваю пару (Вялiкае Княства Лiтоўскае, Рэч Паспалiтая) продкi беларусаў былi не апошнiм стваральным чыннiкам гэтай фiгуры i яе цывiлiзатарскiм фарпостам у славянскiм свеце». Это вымученное противопоставление России и Европы просто скучно обсуждать: Российская империя наряду с Австро-Венгрией замыкала ряд великих европейских держав, что не отменяет своеобразия русской истории. Философ, замахнувшись на размышления о сущностных чертах белорусского менталитета, «придумал» Россию, образ которой почти в полной мере соответствует пропагандистскому мифу «Адраджэння». В. Акудович заявляет, что русско-польская война 1654-1667 гг. нанесла непоправимый удар по белорусам, изменив их менталитет, обвиняет Россию в уничтожении белорусской культуры, из-за чего белорусы были объявлены «падобнымi да рускiх», пишет о том, что белорусы были репрессированы русским национализмом. Одним словом, воспроизводит стандартный набор пропагандистских стереотипов копеечных брошюр в стиле «Что надо знать настоящему белорусу». Пожалуй, единственным исключением можно назвать замечание о том, что вхождение в состав империи предотвратило полную и окончательную полонизацию белорусского населения. Эссе В. Акудовича интересный пример того, как критическое мышление оказывается заложником идеологических и иррациональных предпочтений, что сказывается на результатах философствования.
Тем, что человек, несомненно, умный, или как говорят мои знакомые, "вменяемый", избрав темой "основы белорусского менталитета", вращается в пределах излюбленных стереотипов и, как не старается, не может выйти за его пределы. В этом самом по себе нет ничего нового, но это пример того, что самые рафинированные белорусскоцентрированные интеллигенты пишут такое, после чего очень сложно надеяться на взаимное понимание. Это показатель раскола в белорусской интеллигентской среде. Замечу, что Акудовича недолюбливают в оппозиционных кругах за то, что он признал невозможность "збеларусiць" Белоруссию.
Я написал о том, что не понравилось, оставив за скобками
сильные стороны книги. Заслуга автора, на мой взгляд, заключается
в осознании (пускай не очень четко) того факта, что белорусы как нация сформировались в советское время, это белорусские крестьяне, пропущенные через советскую систему власти и идеологическую обработку, советскую белоруссизацию (в 20-х гг. радикальную, в последующее время - вялотекущую, с акцентом на БССРвском патриотизме - трактор "Беларусь"), советскую систему образованию. Акудович осмелился сказать, что современные белорусы созданы большевиками (со всеми его оговорками), - это несомненная заслуга автора. И если перечислять другие его меткие суждения, пришлось бы написать длинную рецензию. То, что большинство населения (я так понимаю, подразумевались слои с средним, средним специальным образованием, занятые в первую очередь в производственном секторе) склонны к выпивке, телевизору и не проявляют интереса ко всему, что выходит за пределы прагматических и бытовых потребностей, меня не очень удивляет. Мне кажется, это интернациональное свойство, только в нашем социо-культурном и политическом контексте это сильнее переживается и бросается в глаза. Кстати, Акудович попытался понять таких людей. Проблема, думается, в другом: тот "проект нацыянальнага будавання", который подается как альтернатива с конца 80-х гг. XX в., является по своей природе совковым. А то, что в него инкрустированы "права человека", "назад в Европу", и крестовые "геть москалей" и "расейскую мову", его сущности не меняет. Жаль только тех, кто тратит свои силы на социалистическую пропаганду начала XX в., и видит панацею в говорении на мове. Если интеллигенты будут бегать по этому кругу, то у страны действительно нет будущего. (с)

 

[Zoryana]

Дык Вы вызначцеся. Ці я "вытворца" хамства ці змагар з ім.
Дый увогуле, з Вашай лёгкай рукі я даўно ўжо "па той бок дабра і зла" (с).

Так што прабачце, гэта без мяне. Стойце на варце сама. У Вас гэта апошнім часам нішто сабе атрымліваецца. Дый памагатых хапае...у тэмах, якімі Вы шчыра, у адрозненне ад іншых, цікавіцеся...

Кьяра, да я, собственно, не за помощью, если вы не поняли. Мне самой не впервой :yes: Это я в продолжение разговора о двойных стандартах. Исключительно показательная иллюстрация того, что есть двойная мораль и кому она присуща.

Прыкольна. Карткі ўжо пайшлі раздавацца.

И причем весьма понятно, кто любитель таких "развлечений", не так ли? ))