кто-то не обращает внимание, чаще всего, или поверхностная некая терапия идет, а там как карта ляжет. И и ногда правда не получается или не поддается лечению та или иная болячка. По-разному бывает.
далеко
Почему не могут? Могут, но этим нужно заниматься - обследоваться, принимать препараты, соблюдать диету и тд и тп. Лечиться это тоже труд, а так как они обычные люди, то поддаются слабостям и лени. То есть знать и делать - разные вещи.
Просто плохо продаваемый товар) законы маркетинга никто не отменял.
Можно не лечиться ж. Меня он не лечит.
не, я например не ожидаю что гинеколог должна быть худой, но вот толстый диетолог уже как-то странно
или психолог работающий с депрессиями сам в ней находящийся ну нафиг..:biggrin:
провокация,которая якобы должна была улучшить понимание сей "лекции"?
это как? я про способ смотреть таким образом)))
Да, нунафиг, если уверенности нет
Ок, не тональность, а лексика. Лексика не хороша.
короткий культурный перевод набора слов "психолога".))В одно ёмкое предложение легко поместился весь хайп и китч.Хотя мне прочиталось почти тоже самое,но с другим акцентом,типа неудачи в жизни самого психолога,как и внешние характеристики не имеют ничего общего с его профессионализмом. Я ни так ни эдак не согласна с этой мыслью.
хорошая мысль, но мне кажется, она недооценивает клиета. Легко сказать, как не надо выбирать, гораздо сложнее сказать, КАК надо выбирать.
это ещё мягко сказано
правда,не могу понять почему хорошего психолога так плющит от того,кто и как и почему выбирает себе врача.Казалось бы,уравновешенность и сдержанность идут рядом с этой профессией.
а при чём тут моя оценка?Хотя какая там оценка,я человека,который позволяет себе так обращаться к людям,не то что в качестве психолога не рассматриваю,а даже просто знакомого. Мне неприятно рядом с хамами.
да? Даже истериком?
А зачем ему это?хм))...есть общепринятые нормы общения ,мне казалось):ну,типа,не стоит обзывать незнакомых,кричать на них и всё такое. Такой вот показатель...культуры что ли.)Если психолог только за деньги на такое способна,то ...да,её право)),моё право сказать,что это неприемлемо.
интересная мысль,я вижу её логической.
Лучик,всё таки ,наверное,о том,что человек выбирает психолога в соответствии с внутренней потребностью.Грубо говоря,если "ослику иа" будет мозолить глаза счастливый психолог ("куда ей/ему понять как это без хвоста жить,у неё то хвостик есть"),то он постарается собрать информацию и найти,кого-нибудь ,кто тоже "хвостик терял". А если потребность научится жить без "хвоста",то и психолога "безхвостного" найдёт.
