что-то у вас тут особо сложно
чего вы его выделяете в отдельное страдание - я так и не поняла
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Наталья Белая
- Дата начала
- Статус
чего вы его выделяете в отдельное страдание - я так и не поняла
Тут ёсць супярэчнасць.
Інтэрнэт выйшаў і чэрпае інфармацыю, свае рэсурсы з рэала якраз. Таму з гэтага гледзішча дапаўняць яго, рэал, нэт не можа.А вось для канктрэтнага чэла - так, магчымасці дадае. Бо адзін чэл не можа ахапіць увесь абшар рэальнасці, знаходзячыся звычайна толькі ў маленькім яго закуточку...
Інтэрнет-аўдыторыя дастаткова спецыфічная па сваёй сутнасці. А ў межах пэўнага рэсурса, тэмы і падобнага - тым больш. І як такой разнастайнасці тут можа быць нават меней, чым на сходзе. Бо гэта ніколі не будзе , прыкладам, бабуля з агуркамі з Гадзюкіна.
А на сходзе яна запраста можа апынуцца. Бо прыехала да дзяцей, дзеці на працы, а на сход у школу да ўнука ісці трэба. Іншая рэч, ці шукаем мы з ёй сустрэчы? Мы шукаем адзінадумцаў для размоў, хай з рознымі поглядамі, але ўсё адно вельмі блізкіх у чымсьці, калі яны са ўсёй інтэрнэт-прасторы абралі менавіта гэтую старонку і менавіта гэтую тэму...І па мне гэта плюс....Хаця, мажліва, з аб'ектыўнага гледзішча (і падазраю, з гледзішча Бабушкінхауз) - мінус. Чэла, які цікава разважае, файна фармулюе, але прыкладам, не любіць пісаць (набіраць тэкст) я тут не сустрэну...Але ж і ў рэале далёка не факт, што я натраплю на такога....Але шанец такі ёсць тым не менш. Хай мізэрны, тэарэтычны, але ёсць.
Думаю, Бабушкінхауз пра гэта.
BabuschkinHaus
Well-known member
В смысле?
Минусы и плюсы - понятия относительные и субъективные. Пока человеку что-то не мешает, оно уже + по своей сути. Даже если для всего остального мира один огромный -.
Повторюсь, что ни -, ни + в обсуждаемой теме я показать не хотела. Я про то, что реальная жизнь - она настоящая и подразумевающая чудо, а интернет - симуляция этой жизни с готовыми ответами. Для большинства людей это единственно возможный сейчас способ существования. Какой же это "-", какое ж это "плохо"? Это второй воздух (вода, хлеб и пр)! Если что, без иронии написала.
Па мне абсалютна дакладна акцэнты паміж рэалам і віртуалам растаўленыя. І можа я кепска гляджу, але не бачу я гатовых адказаў у нэце, ну не бачу...Як і ў жыцці...
Тут так, пагаджуся. Не для бальшыні, але для многіх, думаю, так. І рэч часам зусім не ў інтэрнэтзалежнасці...
Последнее редактирование:
могу ошибаться, но мне кажется, я понимаю, о чем пишет BabuschkinHaus. вот только с объяснением у меня, не знаю, получится ли.
речь о том, что не нужно ограничивать свой выбор только лишь интернетом. если использовать интернет, как источник информации, не ограничивая себя при этом в других источниках, имхо, - только польза, если использовать как средство коммуникации, не забывая при этом иные средства – это благо. может быть я ошибаюсь, но речь о том, что выбор делать нужно, но нужно продолжать искать: собеседник, информация, отношения, впечатления, товары-услуги и т.д. - все, что вы ищете в интернете может быть совсем рядом с вами, вживую, те же люди с теми же знаниями, но впечатления, полученные лично, будут полнее и ярче. а мы ограничиваем себя тем, что нам более доступно.
да, в интернете сейчас много чего доступно, просто найти и взять, проще, чем в жизни. проще найти информацию: зачем идти в библиотеку? это и хорошо, с одной стороны, и одновременно плохо. ведь проще закинуть в гугл и скачать реферат, почитать статью, открыть вики, и все, знаешь предмет, умный уже, тома книг на эту тему ворочать уже не надо, поддержать беседу, если что сможем. и уже целое поколение у нас таким образом получили дипломы, целая армия работников-дилетантов с таким образованием, не дай Бог к себе на работу взять...
еще проще в интернете завести знакомство – ни к чему не обязывает, проще поддержать разговор – никто не увидит, как ты запинаешься, подбирая нужные слова, проще поддерживать так называемые "отношения" - проставил лайки, кликнул спасибы, прикрепил нужный смайлик, отправил "поздравлям", и никуда не надо переться, не надо выбирать подарок, не надо париться, что одеть и как себя вести и ты ды. можно поболтать с подругой в скайпе, прикрепить смайлик с бокалом пива (выбор нужных смайликов прилагается, но все же ограничен), и уже не надо ехать на другой конец города и встречаться в кафешке. можно вывесить на пикассе фотки из отпуска, и уже не надо собираться с друзьями и делиться "как я провел этим летом" (с). вот когда незаметно такое общение становиться основным - это уже иллюзия, суррогат.
и выбор информации в интернете достаточно предсказуем. стереотипы, штампы, шаблоны, манипуляции общественным сознанием – в интернете это распространено очень и очень широко, и используется повсеместно. есть конкретные техники и приемы манипулирования, мы ведемся, не осознавая этого. но это вообще отдельный разговор. и с большой долей вероятности можно предсказать реакцию большинства пользователей того или иного форума, той или иной темы на конкретную информацию. в реале – тоже все можно предопределить, но вариантов развития событий гораздо больше. 100 раз подумаешь, а нужно ли тебе это на самом деле. а в интернете, да, свободно приходишь, говоришь, споришь. вот можно сидеть на форуме и жонглирлвать лозунгами, но чтобы на площадь выйти с теми же лозунгами – это в большинстве своем уже будет не про нас, у нас времени нету, у нас дети, работа, другие заботы, опять же, за это можно отгрести от властей, а можно сходить, но постоять в сторонке, типа, просто проходил мимо, а можно поучаствовать и т.д... можно в интернете поговорить о том, что мы поддерживаем невинно осужденных, но это иллюзия, т.к. в реальности ни шага в их поддержку мы сделать не готовы, даже отнести им передачу в тюрьму в реальной жизни нам в голову не придет. можно участвовать в обсуждениях, высказывая свою гражданскую позицию по отношению к зарвавшимся чинушам, например. это легко. но отстаивать свои права в суде, когда они будут нарушены – это сложно, дорого и напряжно. да, в интернете нет расшаркивающихся ритуалов, и не надо держать язык за зубами, но разве в этом свобода? все мы тут прикрыты никами, авами, статусами, отгородившись в этот самый момент монитором от реальной жизни. нам кажется, что мы выбираем, а это - иллюзия…
все таки меня занесло, но уж как смогла.
речь о том, что не нужно ограничивать свой выбор только лишь интернетом. если использовать интернет, как источник информации, не ограничивая себя при этом в других источниках, имхо, - только польза, если использовать как средство коммуникации, не забывая при этом иные средства – это благо. может быть я ошибаюсь, но речь о том, что выбор делать нужно, но нужно продолжать искать: собеседник, информация, отношения, впечатления, товары-услуги и т.д. - все, что вы ищете в интернете может быть совсем рядом с вами, вживую, те же люди с теми же знаниями, но впечатления, полученные лично, будут полнее и ярче. а мы ограничиваем себя тем, что нам более доступно.
да, в интернете сейчас много чего доступно, просто найти и взять, проще, чем в жизни. проще найти информацию: зачем идти в библиотеку? это и хорошо, с одной стороны, и одновременно плохо. ведь проще закинуть в гугл и скачать реферат, почитать статью, открыть вики, и все, знаешь предмет, умный уже, тома книг на эту тему ворочать уже не надо, поддержать беседу, если что сможем. и уже целое поколение у нас таким образом получили дипломы, целая армия работников-дилетантов с таким образованием, не дай Бог к себе на работу взять...
еще проще в интернете завести знакомство – ни к чему не обязывает, проще поддержать разговор – никто не увидит, как ты запинаешься, подбирая нужные слова, проще поддерживать так называемые "отношения" - проставил лайки, кликнул спасибы, прикрепил нужный смайлик, отправил "поздравлям", и никуда не надо переться, не надо выбирать подарок, не надо париться, что одеть и как себя вести и ты ды. можно поболтать с подругой в скайпе, прикрепить смайлик с бокалом пива (выбор нужных смайликов прилагается, но все же ограничен), и уже не надо ехать на другой конец города и встречаться в кафешке. можно вывесить на пикассе фотки из отпуска, и уже не надо собираться с друзьями и делиться "как я провел этим летом" (с). вот когда незаметно такое общение становиться основным - это уже иллюзия, суррогат.
и выбор информации в интернете достаточно предсказуем. стереотипы, штампы, шаблоны, манипуляции общественным сознанием – в интернете это распространено очень и очень широко, и используется повсеместно. есть конкретные техники и приемы манипулирования, мы ведемся, не осознавая этого. но это вообще отдельный разговор. и с большой долей вероятности можно предсказать реакцию большинства пользователей того или иного форума, той или иной темы на конкретную информацию. в реале – тоже все можно предопределить, но вариантов развития событий гораздо больше. 100 раз подумаешь, а нужно ли тебе это на самом деле. а в интернете, да, свободно приходишь, говоришь, споришь. вот можно сидеть на форуме и жонглирлвать лозунгами, но чтобы на площадь выйти с теми же лозунгами – это в большинстве своем уже будет не про нас, у нас времени нету, у нас дети, работа, другие заботы, опять же, за это можно отгрести от властей, а можно сходить, но постоять в сторонке, типа, просто проходил мимо, а можно поучаствовать и т.д... можно в интернете поговорить о том, что мы поддерживаем невинно осужденных, но это иллюзия, т.к. в реальности ни шага в их поддержку мы сделать не готовы, даже отнести им передачу в тюрьму в реальной жизни нам в голову не придет. можно участвовать в обсуждениях, высказывая свою гражданскую позицию по отношению к зарвавшимся чинушам, например. это легко. но отстаивать свои права в суде, когда они будут нарушены – это сложно, дорого и напряжно. да, в интернете нет расшаркивающихся ритуалов, и не надо держать язык за зубами, но разве в этом свобода? все мы тут прикрыты никами, авами, статусами, отгородившись в этот самый момент монитором от реальной жизни. нам кажется, что мы выбираем, а это - иллюзия…
все таки меня занесло, но уж как смогла.
Последнее редактирование:
по-моему, проблема тут совсем не наличии доступа в интернет.
Любой инструмент сам по себе ни плох, ни хорош. Но часто проще кивать на инструменты, снимая ответственность с себя.
Кьяра, спасибо. Лозунг сезона практически
Тое самае магу сказаць і пра сябе.
Дополняет ли дерево лес?
А в жизни не так? Весь ваш большой пост сущая правда. Только он не об инете, а именно о жизни и мире вокруг нас. Раньше люди сидели на кухне, сейчас в социальных сетях. Еще задолго до появления интернета большинство людей жило в иллюзорном мире. Отличный пример в этом Советский Союз, когда в жестких условиях информации о внешнем мире, люди массово верили во все, что им внушалось.
Интернет же в первую главную очередь - это источник информации, самой разной, правдивой, хорошой, плохой, ложной. Но только на основе полученной информации можно делать выбор.
Забери у белорусов интернет и что останется в смысле информации? Я лично потеряю очень много, это именно то, что может подвигнуть меня на уезд.
Рефераты были задолго до интернета.
Зато сегодня я могу читать современную профессиональную литературу, иногда платно, чаще бесплатно. А в РБ ее ВООБЩЕ НЕТ. Ни в какой библиотеке. Ни в оригинале, ни тем более в переводе. Мне кажется вы не специализируетесь в естественных науках, и даже не представляете, наколько отсталы наши университеты, академия, библиотеки в этом плане. И наши молодые ученые без инета просто отрезаны от современных знаний.
Последнее редактирование:
Magda, вот спасибо вам за ваши посты персональное от меня. уже давно заприметила ваши посты в темах, всегда мне оч. нравятся. легкие, интересные и по теме отзываются )))
сижу довольная )) вот вам и интернет, вот вам и шаблончик )) а столько живых эмоций. с моей стороны так точно.
сижу довольная )) вот вам и интернет, вот вам и шаблончик )) а столько живых эмоций. с моей стороны так точно.
Скажам, не дадае нічога новага. ) Таго, чаго б там ужо не было. Хаця прыклад не зусім ўдалы ў дадзеным выпадку, па мне. Я б хутчэй з люстрам параўнала. То бок фізічна люстэрка, у якім адлюстроўваецца пакой, дадалося, так, дадалася мажлівасць пабачыць сябе збоку, але пакой, як рэальнасць, ад гэтага нічога не набыў.
З літ-рай...ну тут такі сэнс...выбар за цябе зрабілі, загрузілі кніжкі ў нэт. Хтосьці загрузіў. Тыя, якія ён абраў (умоўна), і ты ўжо карыстаешся...А так у цябе быў шанец самому патрапіць за мяжу, раптам напаткаць букініста, які яе, кніжку, прадаваў. І гэта б быў твой выбар - яе купіць і прачытаць... Утрую, але мне такі пасыл чуецца.
То бок ад таго, што менавіта гэтую кнігу можна ў нэце прачытаць, ты як бы страчваеш шанец знайсці нейкія іншыя кнігі, якія ў нэт не выклалі, і якія мажліва, былі б для цябе больш карыснымі. Я зноў жа гіпатэтычна...Распавядаю, як мне зразумеліся посты Бабушкінхауз.
Магу памыляцца.
А ў БЕЗынтэрнэтаўскай рэальнасці бязвінна асуджаных проста няма. Гэта ілюзія. Таму і гаварыць няма пра што...
Последнее редактирование:
Интернет - это отражение того, что человек ищет в жизни. И темы он подбирает себе сам. И пишет/говорит сам. Очень легко на железяку и невидимую паутину свалить все свои грехи, страхи и прочее.
Лукьяненко.
каждый, кто пишет на форуме - пишет через себя и свою призму. И даже как-то символично, что человек, готов признаться в том, что в обычной жизни - сохранил бы за семью печатями.
Конечно. Те, кто в реальности не интересуются, не обсуждают - те и в интернете эти темы обходят стороной, им неинтересно, "не цепляет" (с)
как-то сильно сложно это все...
тоже не понимаю, почему. Наверное, потому не понимаю, что ищу чаще всего уже то, что я выбрала - просто покупать не хочу или не имею возможности. Орлова, к примеру, книжку просто не могу себя уговорить купить за 300 с лишним тысяч. Не настолько она мне все же нужна. А скачала и с удовольствием прочитала
и ребенку тоже пригождается.Как по мне, все это обсуждение - бритва Оккама. Для меня лично компьютер - это
1. Устройство для 1) быстрого поиска нужной информации 2) способ быстрой коммуникации с нужными мне людьми. Эдакий продвинутый телефон с видео))
2. Компактная книжка (в т.ч. записная, для рецептов, художественная, т.д. и т.п.)
3. Продвинутая печатная машинка для записи моих фантазий и размышлений.
4. Способ хранения фотографий.
5. Газета и программа "Новости".
ВСЕ. Я никак не склонна его одушевлять
Что же касается коммуникации с посторонними людьми, то я общаюсь в инете точно так же, как и с людьми в "обычной жизни" - с кем хочу, с тем говорю. С кем не хочу - с тем не говорю. Easy, как говорит мой муж
juniko, Или сами их пишут
1. Устройство для 1) быстрого поиска нужной информации 2) способ быстрой коммуникации с нужными мне людьми. Эдакий продвинутый телефон с видео
)) 2. Компактная книжка (в т.ч. записная, для рецептов, художественная, т.д. и т.п.)
3. Продвинутая печатная машинка для записи моих фантазий и размышлений.
4. Способ хранения фотографий.
5. Газета и программа "Новости".
ВСЕ. Я никак не склонна его одушевлять
Что же касается коммуникации с посторонними людьми, то я общаюсь в инете точно так же, как и с людьми в "обычной жизни" - с кем хочу, с тем говорю. С кем не хочу - с тем не говорю. Easy, как говорит мой муж
juniko, Или сами их пишут
Логично.
Но ИМХО - пусть люди хотя бы пишут то, что хотят, не важно, действуют они или просто воздух сотрясают - главное - им не безразлично. Я не смогла бы грозно вопрошать "А ты, что сделал....?" Люди - это люди, они разные.... кто-то может дествовать, кто-то только говорить, кто-то боится говорить, а кто-то и думать уже боится.
А пару раз поговорив в интернете - потом уже не так страшно все свои мысли сказать вслух - в жизни. Так постепенно, шаг за шагом и начинаеется свобода мысли и слов.
плюс 200
Фішка ў тым, што выбрала з таго, што табе прапанавалі ў нэце. То бок тэарэтычна ў рэале могуць існаваць яшчэ сотні, але ў нэце іх няма - таму няма і для цябе...Тут згодная. Вось толькі забываемся, што БЕЗ нэта, верагоднасць знайсці хаця б 10-ю долю нават таго, што прапанавалі, імкнецца да нулю. І твой выбар у гэтым выпадку - адзіная кніга сумнеўнай якасці ў бліжэйшай кнігарні...то бок яго, выбару, адсутнасць.
Таму мне неяк бліжэйшы выбар хай сабе з ужо кімсьці абранага, чым адсутнасць выбару ўвогуле, ці ягоная гіпатэтычная, амаль міфічная, мажлівасць...Хай сабе інтэпрэтаваная кімсьці інфармацыя (прычым у розных месцах інтэпрэтуюць па-рознаму, таму шанец атрымаць больш-менш аб'ектыўную інфармацыю не такі і малы), чым ейная поўная адсутнасць...
вовсе нет...услышала, прочитала, кто-то посоветовал..Т.е. чаще что-то приходит из реала, а сеть помогает найти наиболее простым путем это что-то.
А вообще мы тут сухари собрались
Хочущие информации...а Бабушкинхауз, по-моему, говорила об эмоциональной стороне - контакте телесно-полевом что ли...Поэтому в сети, наверное, любят сидеть явно не кинестеты))- Статус