Психологическая беседка. Архив

[Igra]

Если принимать Бога так

Atex, так совсем не в этом дело в той фразе Джефферсона.Не о Боге она и не о понимании Бога.

subaru, спасибо,очень понятно.Только имхо здесь тогда надо уточнить,что речь идет все же о сегодняшней РБ.Потому как в РФ,худо ли бедно ли,но аналитика такая идет,и активно.

 

[Atex]

Igra, так и я не о Боге. А а о том стоит ли боятся того, что воздастся. Считаю, что не стоит. воздастся - партийным лидерам, а не обычным гражданам.

 

[Танюша_]

Atex, я сомневаюсь, что анализ в процессе можно провести. Но при этом, проводить его нужно. Наверное, чтобы не сваливаться в крайние состояния.
Касательно школы. Я училась в замечательное время, когда была свобода. Кстати, многие и выделяют поколения начала 80-ых, как единственное более-менее свободное по духу поколение.

 

[Atex]

subaru, спасибо,очень понятно.Только имхо здесь тогда надо уточнить,что речь идет все же о сегодняшней РБ.Потому как в РФ,худо ли бедно ли,но аналитика такая идет,и активно.

мной то, что о РБ было в первом же посте 2530 по этой теме. "Ну и вот после совка в РБ очень сильное напряжение-возмущение" и т.д.
совок был одно гос-во для всех. дальше после развала я вела речь про РБ, про Россию я вообще ничего толком не знаю, не интересуюсь.

Танюша_,можно провести. я уверена. и это подтверждают философы, историки, аналитики... да собственно и ведется много где этот анализ.
и в конце 90 - начале 2000 такие школы пытались создавать и у нас в РБ (создание такой школы это дело не одного года, и даже как правило не 5. минимум сколько времени требуется для создания костяка - это лет 10, а еще потом этот костяк наполнить живыми тканями - тоже процесс не короткий). В этой книге об национальных контекстах (Русецкая, Браточки, Шпарага, Кебуладзе) есть в конце интервью с научными деятелями, профессорами, доцентами, аспирантам ... и там по этому поводу задаются вопросы. и о школах и об анализе и о том, какие были перспективы развития анализа по всем дисциплинам (и истории, и философии, и социологии), почему после выборов 2002 года все это стало невозможным... и о том, что имеем сейчас.

 

[Танюша_]

Atex, как раз таки, они, на сколько я понимаю, говорят о том, что анализ происходящего сегодня делать надо, его можно сделать, но он будет не полным, так как не видны последствия. То есть, дело не с том, что невозможно, возможно, нужно и делают, но сами признают, что анализ не полный.

Atex, добавлю. Есть прекрасная наука, которая занимается анализом современных процессов куда лучше, чем историческая наука и философия - это полит-экономика. Вот она как раз направлена на анализ сегодняшних событий и прогнозов

 

[Atex]

Танюша_, понимаешь последствия напрямую зависили бы от анализа. если бы он проводился. Сейчас же последствия зависят исключительно от строя, которым мы идем, и анализ которого - для всех табу.
Вообще для полной картины необходим анализ как того что было (при совке), так и того, что происходит сейчас. Одно без другого (будь то текущий анализ без анализа совка, или анализ совка без текущего анализа) - вот это не полным анализ.

это полит-экономика.

исключительно в сочетании с социологией.
Хотя, имхо, я не стала бы говорит кто лучше, кто хуже занимается. Заниматься нужно всем, это грани одного кристалла или элементы одного пазла.

 

[Танюша_]

Atex, я тебе уже написала дополнение. Дело не в табу. Дело в том, что исторический анализ не совсем подходит для твоих целей, он направлен не на то и использует не совсем те методы. И исторический анализ сложно применять к последствиям, которые ещё могут быть, а могут и не быть.
Посмотри полит-экономику и политологию. Там данное направление неплохо развито, есть что почитать. Понятно, что это будут не наши книги

Atex, а там как раз социология принимает активное участие

 

[Atex]

Танюша_, а ну если ты исключительно об историческом анализе, то согласна ))) я просто не разделила. у меня уже анализ как междисциплинарная связь пошла. вообще между историей, философией, социологией, политологией и др. естественными науками как по мне так абсолютная междисциплинарная связь.

 

[Танюша_]

Atex, она есть, эта междисциплинарная связь.

 

[Atex]

Atex, она есть, эта междисциплинарная связь.

Поэтому и анализ должен быть актуальным, постоянным и междисциплинарным. никогда невозможно учить что-то одно в отрыве от другого. Даже на различных факультетах - кафедры разных наук. Мы кстати и математику когда учили в универе обязательно была философия... причем не в отрыве, а именно в связи с математикой.

 

[Igra]

мной то, что о РБ было в первом же посте 2530 по этой теме. "Ну и вот после совка в РБ очень сильное напряжение-возмущение" и т.д.
совок был одно гос-во для всех. дальше после развала я вела речь про РБ, про Россию я вообще ничего толком не знаю, не интересуюсь.

Atex, понятно,меня сбило с толку это:

Вот такие мысли... у меня. Поэтому и институты научные, те же исторические школы с достойным анализом - утопичны у нас в стране.
Тозик про учителей, опять таки винтики (учителя) нынче полное г-но пошли... не система образования! не институтут, а составляющие.
Я вообще сейчас вот думаю, что никогда не было нормального анализа со стороны гос-ва. Единственный достойный анализ, который проводился и тогда и сейчас, это анализ в литературе. Сахаров, Довлатов, Юз Алешковский, Аксенов. вот только в их произведениях есть анализ...

Здесь у вас и Тозик и российские авторы и "у нас в стране" и что это единственный анализ и тогда и сейчас.Поэтому путаница вышла.
Atex, без констатации,просто,мне кажется вы немного упрощаете все процессы.

Сейчас же последствия зависят исключительно от строя, которым мы идем, и анализ которого - для всех табу.

Это бесспорно относительно РБ и нынешнего времени.

так и я не о Боге. А а о том стоит ли боятся того, что воздастся. Считаю, что не стоит. воздастся - партийным лидерам, а не обычным гражданам.

Atex, как мне кажется,там и не совсем об этом,если вспомнить историю Америки,то сложно отделить государство от обычных граждан,и партийных лидеров сделать ответственными.Геноцид индейцев,например,не иницировался из центра,от правящей верхушки.Золотая лихорадка,которая во многим служила тем же целям,правда пик ее был уже после смерти Джефферсона,но хватало событий,которые конкретно в Америке нельзя с уверенностью списать на каких-то партийных лидеров
И потом,мы вот говорим,что надо было нашим дедам думать как они живут и кто ими правит,значит не снимаем ответственности?Так же как она и есть и на нас сегодня.

 

[Atex]

Здесь у вас и Тозик и российские авторы и "у нас в стране" и что это

Здесь у меня Тозик и советские авторы. странно, что это вас сбило с толку. Все эти авторы появились и критиковали (анализировали) именно советский строй, и советскую идеологию. советы - была одна страна для всех нас.

Atex, как мне кажется,там и не совсем об этом,если вспомнить историю Америки,то сложно отделить государство от обычных граждан,и партийных лидеров сделать ответственными.

а у них там не ортодоксальное христианство ))) у них там все будут ответственны и всем воздастся по их учению демократическому.
у нас, с нашим православием, простым гражданам можно быть спокойными в плане воздастся - не воздастся, воздастся тем, кто взял на себя право управлять, а те, кем управляют служат правдой и верой, тут без вопросов. У них, с католичеством - воздастся всем, выбирали все - получат все по заслугам )))

И потом,мы вот говорим,что надо было нашим дедам думать как они живут и кто ими правит,значит не снимаем ответственности?Так же как она и есть и на нас сегодня.

Я лично, говорю о том, что наши деды, да и при совке, и сейчас - в массе своей НЕ думали.
Я не говорю - мол надо было думать. Это пусть сами люди решают нужно им думать или нет. Для себя я знаю - мне надо думать.
Хочу чтобы вы поняли разницу между этим: НЕ думали и Надо думать.
Да, считаю, что Не думали, но не навязываю того, что Надо думать.
Уже даже в теме про религию был разговор, там кто-то сказал: что либо принимаешь православие и тогда ты принимаешь его полностью - и стараешься поднятся до Бога. Если Бог заменен коммунизмом, то ты принимаешь коммунизм полностью, как абсолют и в случае с ортодоксальным мировоззрением страешься подняться до него. не коммунизм для человека, а человек для коммунизма.

 

[Igra]

Здесь у меня Тозик и советские авторы. странно, что это вас сбило с толку.

Atex, почему странно?Где Тозик,а где советские авторы? Разве что вы Тозика с советским строем ассоциируете и проводите параллель.Ну простите,не поняла.

 

[Atex]

Igra,давайте еще раз.
вначале была речь о совке, в первом абзаце - я сказала, что анализа строя не проводилось.
дальше после развала совка, во втором абзаце - я сказала, что в РБ анализа не проводится сейчас.
и потом в заключении сказала, что анализ проводился в литературе.
ну и как бы по годам рождения и активной писательской деятельности понятно, что авторы эти советские....

Сорри, если и теперь непонятно... по-другому уже не могу объяснить тогда (((

Разве что вы Тозика с советским строем ассоциируете и проводите параллель.

Так я не только Тозика ассоциирую ))) я вообеще РБ ассоциирую. (там у меня аналогия с мужем и женой, и есть фраза: "муж" вернулся). Да, РБ отличный переемник совка.

 

[Igra]

а у них там не ортодоксальное христианство ))) у них там все будут ответственны и всем воздастся по их учению демократическому.
у нас, с нашим православием, простым гражданам можно быть спокойными в плане воздастся - не воздастся, воздастся тем, кто взял на себя право управлять, а те, кем управляют служат правдой и верой, тут без вопросов. У них, с католичеством - воздастся всем, выбирали все - получат все по заслугам )))

Atex, совершенно не об этом я Да и Джефферсон не об этом,имхо)Маленькую попытку сделаю для объяснения,как мне кажется,смысла той фразы.Уберите оттуда слово Бог,не от него отталкиваться надо имхо.Замените например на "если справедливость восторжествует" или "если есть справедливость" или "если мир справедлив" и т.д.Ну да ладно,не будем углубляться,как вы и говорили-кто понял,тот понял.Нет,так нет.

 

[k_ja_ra]

Так же как она и есть и на нас сегодня.

Вось так. Дзякуй.
Аднак абсалютная большасць людзей лічыць, што яны тут ні пры чым.
На тым жа форуме гэта гучыць штораз. Я, маўляў, за гэтую ўладу не галасавала, таму звіняйце - пытанні не да мяне.
Чэл не адчувае аніякай уласнай датычнасці да таго, што адбываецца. Не хоча нават адчуваць.
І такая пазіцыя старанна выхоўваецца, падтрымліваецца і шчыра вітаецца дзяржавай.

Уже даже в теме про религию был разговор, там кто-то сказал: что либо принимаешь православие и тогда ты принимаешь его полностью - и стараешься поднятся до Бога. Если Бог заменен коммунизмом, то ты принимаешь коммунизм полностью, как абсолют и в случае с ортодоксальным мировоззрением страешься подняться до него. не коммунизм для человека, а человек для коммунизма.

Atex, а табе тут дзякуй.
Вельмі цікавая думка.... вельмі...
Чалавечае жыццё, як такое, у нас ніколі не было цэннасцю. Толькі ідэя. За якую трэ гэтыя жыцці аддаваць.
І гэтым прасякнута ўсё.

 

[Igra]

Если Бог заменен коммунизмом, то ты принимаешь коммунизм полностью, как абсолют и в случае с ортодоксальным мировоззрением страешься подняться до него. не коммунизм для человека, а человек для коммунизма.

Я считаю это совершенно разными вещами,невозможно подставить "коммунизм" и не изменить дальнейший смысл.Если Бог непознаваем,то коммунизм вполне и анализу поддается,если есть желание анализировать и думать.Идеология и вера суть разные вещи,как по мне.

 

[Atex]

Замените например на "если справедливость восторжествует"

Так и я же об этом
Справидливость - для ортодоксов - это одно, для католиков, протестантов - это другое ))) если для всех справедливость одно и тоже, то и религия одна и та же.
Так что в представлении ортодоксов, "если праведливость восторжествует" - обычным гражданам ничего не будет - они приняли - все, целиком, как и теребует ортодосальная религия. Накажут тех, то это все (религию) - им подменил. в случае ж з западом - тут уж всем достанется, потому что справедливость их религия другой видит.

 

[Igra]

Я лично, говорю о том, что наши деды, да и при совке, и сейчас - в массе своей НЕ думали.

Atex, понятно.Мое мнение,если честно,что при совке гораздо больше людей думало,чем сейчас.Ну так я считаю Хотя на ситуацию в целом это мало повлияло,как и сейчас.

 

[Atex]

то коммунизм вполне и анализу поддается,если есть желание анализировать и думать.Идеология и вера суть разные вещи,как по мне.

да? у кого-то был коммунизм? история как раз о том, что коммунизм так же не досягаем, как и Бог.
Не может быть коммунизма, и нигде в мире его нет ))) на небе возможно только если.