Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

Мое мнение,если честно,что при совке гораздо больше людей думало,чем сейчас.Ну так я считаю

А можаш аргументаваць, на чым базуецца такое меркаванне?
Не настойваю, цікава проста.
Мне бачыцца, што адсотак людзей, здольных задумвацца - велічыня пастаянная.
А вось абставіны розныя.
Тады астатнія былі занятыя аднымі праблемамі, сёння іншымі. Вось і ўся розніца. Не?

 

[Igra]

Накажут тех, то это все - им подменил.

Atex, последнее по поводу высказывания Джеф. и всё)))Вообще не в наказании дело,а в том,что столько всего натворили И справедливое возмездие стране,за которую так опасается он в связи с событиями,которые сопровождали развитие Америки,это ,к примеру, цунами,метеорит,смерч или потоп(ттт),которые сотрут с землю эту страну,не разбираясь,кто там правил,а кто подчинялся.По мне там такая мысль звучит.

 

[k_ja_ra]

Чёта падумалася...
Калі ўжо Беларусі ваздасца за ўсе яе беды?

 

[Igra]

А можаш аргументаваць, на чым базуецца такое меркаванне?

В большей степени на имхо)))
Идеология и события того периода были гораздо более категричны и однозначны.Сейчас картина стерта,чтобы проанализировать,надо вникнуть.Тогда всё было явственно,остро и это заставляло людей видеть,понимать и думать.Что делать? только оставалось вопросом вопросов,как тогда так и сейчас.

Кьяра, я не настаиваю на справедливости своего суждения,возможно,процент и одинаков.

 

[Mahima]

справедливое возмездие стране,

СССР уже получил свое...

Пути похожи - через несправедливость, некрасивость и т.п. А результат очень разнится, увы.

Калі ўжо Беларусі ваздасца за ўсе яе беды?

никогда. Точнее, пока никому это не нужно. Беды нет, понимаешь? Все хорошо же всегда. Не так, так эдак.

 

[Igra]

а? у кого-то был коммунизм? история как раз о том, что коммунизм так же не досягаем, как и Бог.

Не было.Думаю,что не досягаем,это только термин,а сама спрогнозированная теория может быть подвержена разностороннему анализу.

А результат очень разнится, увы.

Что за результат?
Возможно,еще нет результата просто.

 

[k_ja_ra]

никогда. Точнее, пока никому это не нужно. Беды нет, понимаешь? Все хорошо же всегда. Не так, так эдак.

Я не пра цяпер.
Мажліва, сваё "цяпер" мы і заслужылі.
Але няўжо і тое ранейшае таксама?

я не настаиваю на справедливости своего суждения

Я разумею.)
Дзякуй.)

 

[Mahima]

Але няўжо і тое ранейшае таксама?

видимо, да. Мы же не знаем, может молитвой нашего народа после всех потрясений была одна и та же - пусть будет так, абы не хуже. Вот оно ТАК и остается.
Искусственный отбор на протяжение веков делает свое дело

Что за результат?
Возможно,еще нет результата просто.

результат развития стран. Социального, экономического.

 

[Atex]

Вообще не в наказании дело,а в том,что столько всего натворили И справедливое возмездие стране,за которую так опасается он в связи с событиями,которые сопровождали развитие Америки,это ,к примеру, цунами,метеорит,смерч или потоп(ттт),которые сотрут с землю эту страну,не разбираясь,кто там правил,а кто подчинялся.По мне там такая мысль звучит.

Вот смотрите вы пишите "не в наказании дело", а дальше фраза "и справедливое возмездие стране". Что такое справедливое возмездие? это как-то отличается от наказания? Но это так, отступление.
Таки вот смотрите - я как раз об этом. Возмездие в случае с их верой - затронет всех (в отличии от ортодоксов, как я выше писала они все ответственны по своему учению за то, что выбирают). и он правильно опасается и по поводу цунами и по поводу страшного суда на Небе.

Не было.Думаю,что не досягаем,это только термин,а сама спрогнозированная теория может быть подвержена разностороннему анализу.

Все что угодно может быть подвержено анализу )))) даже сферический конь в вакууме. и также недосягамое царствие Божее, о котором в православии.
Я вижу вот кстати возможность того, что описанное ортодоксами недосягаемое Царствие небесное - будет так же недосягаено на Небесах, как коммунизм недосягаем здесь. Потому что все по образу и подобию.

 

[Igra]

результат развития стран. Социального, экономического.

Если судить по качеству и комфорту жизни населения?Или как?

 

[Atex]

Калі ўжо Беларусі ваздасца за ўсе яе беды?

Ніколі ))) таму шта ніколі тое што здарыцца, а што б не зрабілася, не будзе тут грамадствам у большасці растлумачана, як адплата.

 

[Mahima]

Если судить по качеству и комфорту жизни населения?Или как?

это только один параметр. И не главный. Это следствие.
Общественное устройство, развитие гражданского общества, законодательство и его исполнение, наличие прав и свобод и их реализация, отношение к слабым членам общества. Разнится все. И не в нашу пользу. Причем как в СССР, так и сегодня.

 

[Танюша_]

Atex, я тебе с личку напишу

 

[Atex]

Танюша_, ой, а что такое? я пугаюсь, когда речь о личке начинается )). что-то я обидное написала?

 

[Танюша_]

Atex, не, просто специфический разговор получается

 

[Atex]

Atex, а табе тут дзякуй.
Вельмі цікавая думка.... вельмі...
Чалавечае жыццё, як такое, у нас ніколі не было цэннасцю. Толькі ідэя. За якую трэ гэтыя жыцці аддаваць.
І гэтым прасякнута ўсё.

Слухай, такі да. І вось мінавіта гэтая асаблівасць заўжды быццам бы ўзвышала нашага чалавека на іх (ці іхнім, як трэба?)
Адсюль непазнаная руская душа, адсюль "мы за ценой не постоим" і адсюль жа такі позні адказ ад прыгоннага права....
Ідею (ды хоць бы і патрыятызм) даюць народу звыш... ну той, хто яе прыдумаў ці запазычыў, а не народ робіць гэтую ідэю сам. І кста выхоўванне ў нас мінавіта так і ідзе. У школе нам даюць веды, толькі тэорыю, практыкі - мінімум. На захадзе ж наадварот - з большага даецца практыка, а ўжо ад практыкі ты сам робішь высновы. Так табе давяраюць самому зрабіць ідэю... упішацца гэтая ідэя у грамадства - і табе будзе добра, не упішацца - шукай другую.

 

[k_ja_ra]

Ой, дзевы, як жа па тэме: http://novychas.info/zamezza/kraina_dzie_treba_adkazvacj_za/
Адтуль:

Усюдыісны супермэн гатовы пазбавіць няшчаснага грамадзяніна цяжару самастойнасці. Аднак у абмен на самастойнасць давядзецца трываць дробныя нязручнасці, кшталту планавых і пазапланавых адключэнняў вады з электрычнасцю. Калі спатрэбіцца, пацерпіць і ўшчыльненне забудовы. Спакойна выслухае папрокі ў тым, што ён утрыманец, бо аплачвае ўсяго 30% паслуг ЖКГ. І будзе ўсё прымаць з удзячнасцю, абы толькі яго не прымусілі адказваць за сябе самога.

стаўка была зробленая на пазбаўленне самастойнасці асобных грамадзян і гаспадарчых суб’ектаў. Дзеля іх жа выгоды, вядома. Як мы памятаем, у нас нават чыноўнікі «нібы дзеці малыя — запалкі трэба хаваць, бо дом спаляць».
Мы і самі адвучыліся іх чапаць, тыя запалкі. Хто яго ведае чым абернецца...

Увогуле там пра Эстонію. Але і пра нас таксама.


яшчэ цытатка:

Амаль кожны жыхар Эстоніі, калі ён валодае кватэрай, праходзіць вымушаную школу дэмакратыі. Жыльцы прыватызаванай кватэры абавязкова павінны быць членамі кватэрнага таварыства, створанага для сумеснага гаспадарчага абслугоўвання дома і ажыццяўлення агульных інтарэсаў.

Дзяржава больш не абавязана клапаціцца аб стане дамоў, і ўладальнікі кватэр, якія сталі чальцамі таварыства, нясуць калектыўную адказнасць за своечасовую аплату рахункаў, за стан дома і камунікацый. Адпаведна ўсе праблемы, якія ўзнікаюць у ходзе эксплуатацыі дома, кладуцца на плечы жыхароў дома.

Да пытання пра адказнасць і датычнасць.)))

===

і яшчэ:

Рэстаранаў McDonald's у беларускай сталіцы ажно сем, але гэта нас не зрабіла еўрапейскай нацыяй. І не магло зрабіць. Калі б мяне папрасілі адной характарыстыкай вызначыць, што трэба для таго, каб быць еўрапейцамі, я б сказаў — умець адказваць за сябе. Эстонцы свядома заплацілі дарагую цану, каб навучыцца гэтаму. І яно таго варта было.

 

[Тасана]

а какие книги полуподпольно читали?

Да Солженицина того же... Да, возможно дело в том, что в Минске и Москве.

 

[subaru]

Да Солженицина того же... Да, возможно дело в том, что в Минске и Москве

давайте определимся, о каком времени конкретно мы говорим?
Солженицына начал печатать Твардовский (гл. редактор в то время) в Новом мире еще в 61 году. И примерно года до 65. Потом да - арест, высылка, активная печать и издание книг на Западе. Вот тогда-то и ходили по рукам его переписанные вещи, самиздат. А в 89 уже появились отрывки из ГУЛАГа в Новом мире.
И Колымские рассказы Шаламова лично читала в Юности или НМ, счаз найду, какой год, точно около 89-го что-то, раз уже могла мозгами пораскинуть:biggrin: Вот, нашла - с 88 г начали печатать различные толстые журналы. А до этого только самиздат и тамиздат.

Мне бачыцца, што адсотак людзей, здольных задумвацца - велічыня пастаянная.

так и есть. Я даже цифры встречала - приблизительно 10%. Просто сейчас разница, мне кажется, более заметна.
Мысль о том, что мир развивается, благодаря небольшому количеству интеллектулов, а остальная масса глупеет (прошу прощения) в большинстве своем, не нова. Как бы цинично ни звучала.

 

[Zoryana]

Zoryana, имеется в виду, как я понимаю, современные исследования существующего строя.

subaru, возможно это имелось ввиду, только мне лично трудно разобрать изложенном потоке сознания эту мысль. Вот в вашем изложении мысль предельно ясна.

Не постфактум анализ (сталинизма, хрущевской оттепели, социализма...), а параллельный, актуальный. Исследования настоящие, предполагающие возможные пути развития страны/общества/строя завтра, через год и т.д. И не только лишь научный анализ с точки зрения науки философии, а прикладной, как аналитический "заказ" государства, сорри, если коряво прозвучало))

Это никаких возражений не вызывает - действительно не встречала на страницах печати или в недрах инета ничего подобного.

И все-таки )) ну ее нафиг эту политкорректность
Задело

А при чем здесь политкорректность? Здесь речь об элементарной культуре, не более. А политкорректность - это совсем "из другой оперы", кстати:

Полити́ческая корре́ктность (также политкорректность; от англ. politically correct — «соответствующий установленным правилам») — практика прямого или опосредованного запрета на употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых социальных групп, выделяемых по признаку расы, пола, возраста, вероисповедания, сексуальной ориентации и т. п.