Психологическая беседка. Архив

[Лучик]

но иметь мотив и желание ко всему - это противоестсвенно )

конечно

Я не раз написала, что мне многому предлагали научиться, иногда я отказывалась сразу (смотреть, как делать закатки огурцов и прочих овощей, так и не умею, и не хочу учиться), иногда в процессе, иногда, посмотрев, как делается (то же варенье) отказывалась потом использовать этот навык.

Мои дети так же отказываются от каких-то вещей.

и если та же глажка белья ребенку 100 лет не нужна и не будет нужна, к чему мне столько затрат с обеих сторон, чтоб вызвать этот несчастный интерес и научить гладить...
и таких бытовых вещей 150 штук и более

каждый выбирает свое, напишу в очередной раз. Вас никто не заставляет этому учить.
Я научила (не для будущего, а для конкретного настоящего), заняло 5 минут, это с разложить доску, налить воды, показать кнопочки, как разравнивать одежду, для чего нужен уголок на доске, рассказав за 30 секунд параллельно вот тот абзац, что я писала выше.

 

[Mahima]

либо не понимаю что именно делаешь

пишу о том, как отношусь к описанному я

Я предлагаю остановиться на том, что ты считаешь обучением всё, а я не всё

согласна

 

[k_ja_ra]

Наконт навучання. Вышэй 456123, па-мойму, вельмі правільна напісала. Калі мы выціраем пыл, і дзіця гэта бачыць - яно вучыцца выціраць пыл. А калі мы вучым выціраць пыл - дзіця вучыцца, як трэба вучыць.
Вельмі трапна сказана, імхо. І напэўна якраз адлюстроўвае розніцу ў падыходах, разуменнях гэтых працэсаў і г.д.

 

[Igra]

Igra, я могу в разговоре с вами разделять научение и обучение, если ребенок сам берет - это научение, если дают целенаправленно другие - обучение. Будет ли так более понятным наш разговор?

Лучик, будет понятен "наш разговор" это что имеется в виду? Общий разговор или наш с вами?
Если вы спрашиваете будет ли понятен, значит, видите, что мне что-то непонятно. Что именно на ваш взгляд?
На мой взгляд, именно в разговоре с вами мне всё понятно, но я вижу различия в подходе. Не в определении слова, а в действиях. Ну или ваши описания не совсем точные. По описаниям я вижу различия.
Недопонимание у меня есть в разговоре с Катериной и мне ясно в чем оно. А с вами нет непонимания. Может, у вас есть?

Тогда дискуссия сводится к мнениям каждого, чему они хотят обучить ребенка, а чему они считают он должен/может научиться сам (от родителей ли, из книг, интернета, дойти собственными действиями и тд)

Здесь не поняла. Вы хотите свести дискуссию к этому или считаете, что она сводится к этому из-за моего непонимания?)

учить - это изначально намеренное действие с смоей стороны с обозначенными целями (моими и для меня). Которое начинается преждевременно (до того, как ребенок сам это захотел). В этом действии мной вообще не учитывается желание ребенка.

Да, и у меня так. Небольшое уточнение только - которое может начинаться до того, как ребенок сам захотел. Но может и совпасть. Однако желание ребенка действительно не учитывается, просто является дополнительным бонусом.

 

[k_ja_ra]

везде красной нитью мысль "ребенок человек/не человек"

везде - гэта дзе? Я толькі другі раз задаю вам пытанне на гэту тэму. І па розных сітуацыях. Калі везде бачацца кровавые младенцы - гэта аб чым?

для начала возрастом (со всем вытекающим), функцией/ролью и местом в семейной системе

гэта зразумела. А канкрэтней?
Давайце, я напішу, як мне гэта бачыцца. Можа тады і вам будзе зразумелей і лягчэй адказаць ці пракаментаваць.
Як мне здалося, і ў вас , і ў мяне ў пэўным сэнсе асобнае стаўленне да дзяцей. У тым сэнсе, што мы абедзьве адрозніваем іх ад дарослых. Я бачу розніцу ў тым, што яны ў адрозненне ад дарослых - несамастойныя адзінкі і цалкам, прынамсі да пэўнага ўзросту, залежаць ад бацькоў. Яны не могуць ні распараджацца нічым, ні захацець нічога так, каб зрабіць ці купіць гэта самім, ні забяспечыць сябе, ну і г.д. То бок там, дзе дарослы спраўляецца і вырашае самастойна, дзіця цалкам залежнае ад жадання і волі бацькоў.
Вы таксама выдзяляеце дзіця. Але па адчуваннях, ставіце яго на больш нізкую ступень. Ступень каштоўнасці, ці што. Каштоўнасці жаданняў, патрэб і пад. Штосьці кшталту "не заслужыў яшчэ", "не дарос яшчэ машынай ездзіць". Не?

 

[Igra]

я могу в разговоре с вами разделять научение и обучение, если ребенок сам берет - это научение, если дают целенаправленно другие - обучение.

Подумала, что если вы в этой дискуссии начнете разделять эти понятия, то вы будете лучше поняты. И другие, пожалуй, будут лучше поняты.

Але па адчуваннях, ставіце яго на больш нізкую ступень. Ступень каштоўнасці, ці што. Каштоўнасці жаданняў, патрэб і пад. Штосьці кшталту "не заслужыў яшчэ", "не дарос яшчэ машынай ездзіць". Не?

Я, я ставлю. Не назвала бы это на более низкую, но на другую. И не "не дорос машиной ездить", а " не дорос решать".

 

[Mahima]

Интересно то, что я не вижу разницы между моей точкой зрения и точкой зрения ЛУчик

 

[k_ja_ra]

Типичный пример "яжемать", прикрытый лозунгом "все для самостоятельности детей".

я тут не зусім згодная.
Тут зноў жа залежна ад мэтаў. Калі задача менавіта навучыць, наступіўшы на горла ўласнай песні - то яжемать. А калі чалавеку гэта падабаецца самому, то проста частка жыцця.
Напрыклад, для мяне сесці і вучыць дзіця шыццю ці гатоўцы было б яжемать. А разабрацца з матэматыкай - частка жыцця. Хадзіць бегаць раніцай з дзіцяцем - тыжемать. Ездзіць з ім на ф/к - частка жыцця.
Не ведаю, ці зразумелая розніца.
Для мяне так.

 

[Magda]

что я не вижу разницы между моей точкой зрения и точкой зрения ЛУчик

В целенаправленности. Ты несколько раз подчеркивала, что с целенаправленным обучением, это не к тебе.

 

[k_ja_ra]

И не "не дорос машиной ездить", а " не дорос решать".

ну тут і ў мяне так. Гледзячы што рашаць, праўда. Але часткова - так і ёсць. Вырашаць пакуль буду я.

 

[Igra]

Катерина, а видишь разницу между твоей и чьей точкой зрения? И в чем она?

 

[k_ja_ra]

у DSimona мне бачыцца менавіта "не дарос ездзіць". Мажліва, памылкова.

 

[Magda]

А калі чалавеку гэта падабаецца самому, то проста частка жыцця.

А когда нравится настолько, что уже и желания ребенка вторичны. Пример. Мне нравится учить математика. Хорошо, когда и ему она нравится в моем изложении. А вот ему даром она не нужна или не нужна от мамы, тогда что?
Возвращаемся к тому, что может таким путем маму удовлетворяет свою потребность в нужности.
Хорошо, когда ребенок может сопротивляться, мама отстань от меня, а если он старательно математикой с мамой занимается, потому что маме от этого хорошо?
Поэтому очевидно хорошо, когда ребенок сам пришел и попросил помочь, а в остальных случаях спорно выглядит..

 

[Igra]

В целенаправленности. Ты несколько раз подчеркивала, что с целенаправленным обучением, это не к тебе.

А Лучик не отрицала, что целенаправленно обучает детей наравне со спонтанным обучением. Я тоже вижу разницу у Катерины и Лучик.

 

[Mahima]

Катерина, а видишь разницу между твоей и чьей точкой зрения? И в чем она?

С твоей вижу различие. Ты разделяешь, я - нет. В принципе можно добавить градацию на "сам взял" и "научил". Но я как-то для себя не вижу принципиальной разницы. А ты, мне кажется, видишь. И Полянка.
Мы же, вроде, на этом и сошлись - на разнице

В целенаправленности. Ты несколько раз подчеркивала, что с целенаправленным обучением, это не к тебе.

у Лучик ЕСТЬ ситуации целенаправленного обучения. Как и у меня.

 

[Magda]

Igra, мало того, во всем, что мы делаем, есть много различных побочных вещей, но никто их не называет. Я делаю побочную вещь.
Пример с тренажеркой я уже приводила.

Если называть одним словом принципиально разные процессы в узком тематичном разговоре, КМК, то это не приводит к большему взаимопониманию.

 

[Mahima]

А Лучик не отрицала, что целенаправленно обучает детей наравне со спонтанным обучением. Я тоже вижу разницу у Катерины и Лучик.

в чем?! У меня аналогично Есть моменты, когда спонтанно, есть когда целенаправленно. По-моему, у всех здесь с большего так.

 

[Magda]

Катерина, я не буду рыться в постах, но у тебя было "с целенаправленностью, искусственностью это не ко мне".
Поэтому мне видится разница. Лучик имеет план по обучению и целенаправленного его внедряет. У тебя мне не видно этого. Но я приму, если он у тебя есть и ты его внедряешь.
И пойму, что у тебя с Лучик нет различий тогда.

 

[k_ja_ra]

А когда нравится настолько, что уже и желания ребенка вторичны. Пример. Мне нравится учить математика. Хорошо, когда и ему она нравится в моем изложении. А вот ему даром она не нужна или не нужна от мамы, тогда что?

тады гэта не яжемать. А роўна наадварот. Мне пляваць насамрэч на яго жаданні і я задавальняю выключна свае. Ці паступаю так, як лічу правільным, паколькі пакуль вырашаю я.
Прыклад. Малодшая з відавочным задавальненнем займаецца танцамі.
Старэйшая, хутчэй за ўсё, каб я дазволіла не хадзіць, танцы кінула б. Хаця выступаць ёй падабаецца. І гэта той матыў, які ўтрымлівае яе на танцах незалежна ад мяне. Калі б выступленняў не было - яна б не хадзіла сама па сабе. Але тут ужо настойвала я. Бо лічу фіз актыўнасць хаця б у мінімальных дозах неабходнай. Але яжемать тут няма. На танцы яна ходзіць сама. Тут хутчэй яжезверь. )))

 

[Mahima]

"с целенаправленностью это не ко мне".

там был какой-то нюанс, по-моему. Типа чтобы к 18 годам умел гладить, поэтому прям беру и учу без запроса всему, чему считаю нужным.
Такого у меня нет.
Блин Это же меня все время интересовало, как вообще обойтись без целенаправленного обучения некоторым вопросам