Психологическая беседка. Архив

[Mahima]

Человек сказал несколько раз, что если хотят, чтобы он побыл водителем, следует договориться хотя бы за день, чтобы он мог скорректировать свои планы.
Но тем не менее вторая сторона игнорирует эту просьбу и каждый раз просит подвезти вот сейчас-сейчас-иначе-никак-не-добраться. И в ответ на отказ ужасная обида. Но человеку и самому трудно отказать, т.к. он при отказе ощущает себя жутко виноватым - он же подвел, другому же надо-пренадо прямо сейчас. И он едет, несмотря на планы и недовольство.
Обе стороны сыграли свои роли. Первая использовала вторую. Вторая сторона осознает, что использована, но справиться с виной ей очень сложно. Проще заместить ее уговорами себя, что на самом деле он молодец - так всех спас как всегда.
Нормальный пример?
ИМХО, в нем обе стороны испорченные. И отношения нездоровые.

Использование - это когда человеку создается дискомфорт с целью вытянуть из него необходимое. И человек делает что-то под этим давлением, не сам, не добровольно.

 

[Вишенка]

Но просто просьба - это обычная просьба. На которую может последовать отказ. И если ты, например, в ответ надуешься и начнешь говорить, что он тебя не любит, раз отказался, и он принесет, потому что как же, он же любит - вот это ты его использовала.

А если все это только у мужа в голове? Что она надуется, начнет говорить, что он ее не любит, раз отказался, и т.п. Муж считает, что его используют, а жена - ни сном, ни духом...

 

[Mahima]

А "юзание" я первый раз вижу.

да ладно....
Для меня это слово совсем не новое.

Муж считает, что его используют, а жена - ни сном, ни духом...

и так бывает И что?

 

[Magda]

Проще заместить ее уговорами себя, что на самом деле он молодец - так всех спас как всегда.

Возможно именно это ему и надо. Это его реальная потребность чувствовать себя спасителем. А может и правда спас?

ИМХО, в нем обе стороны испорченные. И отношения нездоровые.

Если по итогу все довольны, то почему?
Одни приехали, куда надо, второй спаситель.

Нормальный пример?

Мне нравится. )

 

[Вишенка]

и так бывает И что?

Ничего Просто в ситуации, когда кто-то кого-то "юзает", как нам кажется, может быть столько нюансов, что я бы воздержалась от оценок со стороны.

 

[Mahima]

Возможно именно это ему и надо. Это его реальная потребность чувствовать себя спасителем

в какой-то мере - как лекарство.

А может и правда спас?

Не надо создавать на ровном месте трагедию - не нужно будет спасать.
Но сценарий трагедии привычнее.

Если по итогу все довольны, то почему?

недоволен спаситель.
Он вынужден лечиться этим спасением, чтобы скорректировать постоянное ощущение минуса в этих ситуациях.
Он не летит на коне с радостью спасать - он постфактум рационализирует эту прямую манипуляцию с целью выгородить всех участников.

 

[Magda]

Он не летит на коне с радостью спасать - он постфактум рационализирует эту прямую манипуляцию с целью выгородить всех участников.

Мне кажется, что очень сложно оценить эту ситуацию в плане зоровая/нездоровая со стороны. Не будучи участником.
Наблюдателям может многое казаться, но именно участники имеют чувства в ней и знают, что они получают.

он постфактум рационализирует эту прямую манипуляцию с целью выгородить всех участников.

Перед кем-то? Перед третьей стороной?
Тогда третьей стороне может казаться, что он оправдывает перед третьей стороной просителя, а на самом деле он оправдывается сам перед третьей стороной, потому что ему сама ситуация вполне нормальна и нравится. Ему нравится помогать просителю, а может даже те дела, которые он отменил, ему как раз не очень хотелось делать.
Как вариант...

 

[Mahima]

Magda, знают. И говорят о своих чувствах.
Даже при всех довольных подобная коммуникация нездорова. Но к вопросу нормы и здоровья возвращаться не буду))

Magda, выгородить перед собой. Выровняться самому, пребывая в раздрае. Опрпвдать и свое неумение справляться с виной, и то, почему близкие люди так к нему относятся. Это важно для человека - избежать внутреннего конфликта. И этот способ - рационализции и приукрашивания - наименее затратный на данный момент и наиболее привычный. Но не помогает. Когда человек уже осознает манипуляцию, ему все труднее пребывать в иллюзиях. Но самосохранение пока требует...

 

[Вишенка]

Выровняться самому, пребывая в раздрае. Опрпвдать и свое неумение справляться с виной, и то, почему близкие люди так к нему относятся. Это важно для человека - избежать внутреннего конфликта. И этот способ - рационализции и приукрашивания - наименее затратный на данный момент и наиболее привычный. Но не помогает. Когда человек уже осознает манипуляцию, ему все труднее пребывать в иллюзиях. Но самосохранение пока требует...

А я бы не спешила обвинять "манипулятора". Может это та ситуация, когда, как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Или человек и правда думает, что второй помогает по доброте душевной и только. Глупо, конечно, на это рассчитывать, но бывает.

 

[Igra]

с целью выгородить всех участников.

Значит, есть третья сторона, которая недовольна взаимоотношениями тех двух. И у той, вынужденной везти и потом рационализировать, стороны есть чувство вины перед двумя сторонами, иначе ему не нужно было бы "выгораживать", ведь для себя он вполне спаситель и выбирает быть им.

 

[Юлллса]

Я думаю, осознавание необязательно приводит к изменению действия.

совершенно так.

Но ты просишь человека что-то сделать тебе, ты разве его не используешь? А что тогда ты делаешь? И в чем разницу ты видишь?

Я думаю, разница в целях и в их открытости. Если честно признаться человеку, что им пользуются, у него есть выбор, соглашаться на это и дальше (при наличии, например, своих каких-то плюшек от этого "юзания)" или прекратить это.
Если не признаваться человеку в том, что он тебе нужен только для достижения каких-то своих целей, то это и есть негативное значение слова "использовать".
В общем, как по мне, разница в честности(нечестности).
И, выходит, испорченные люди, по мнению Рубштейн, это лгуны.
UPD. Подумала еще - а ведь бывает, что не лгуны, а просто привыкли к такому. Когда тот, второй, позволяет себя использовать. Тогда можно и не врать..

 

[k_ja_ra]

Если не признаваться человеку в том, что он тебе нужен только для достижения каких-то своих целей

усе людзі патрэбны адно аднаму для нейкіх мэтаў. Горшых, лепшых - ужо іншае пытанне, і дыскусійнае. Так што з гэтага пункту гледжання, усе людзі - сапсаваныя.

Значит, есть третья сторона, которая недовольна взаимоотношениями тех двух

вось і я так думаю. І таму, хто паміж двух агнёў - горай за ўсіх. І там і тут вінаваты, і там і тут апраўдвайся і выгароджвай.

 

[Orion]

Опять тема притянутая за уши.. вы встречали ситуации когда человека используют? Да, наверняка не раз.. но когда человеку открывали глаза вы встречали людей которые при этом продолжали делать что делали да еще и благом со своей стороны это считать? Я например ни разу.. мой пример пара мужчина и женщина.. он ее не любит, а живет чтобы она ему борщи варила и носки стирала, сам бегает по любовницам.. он ее использует.. до тех пор пока она не знает.. если ей рассказать про любовниц и про то зачем он с ней живет вы считаете что есть такие женщины которые скажут ну и ладно я все равно буду ему носки стирать? Или наоборот.. мужчина богатый, женщина с ним ради денег.. все будет замечательно пока он не в курсе.. если ему раскрыть глаза вы считаете есть такие мужчины которые скажут ну и ладно, что она любит другого и к нему бегает, а я все равно по доброте душевной буду ей деньги давать? Нет такой массовой клиники в этом мире чтобы видеть в этом проблему.. и обсуждать ломая копья

 

[Magda]

Юлллса, не процитирую с телефона, но в моем малом примере с мужем и водой есть использование или нет? Оно ж вроде очевидно, что я прошу для себя.
Потому что я не представляю как это честно признаваться, прося о чем то.

И в примере Катерины нигде нет определенности, только ли для использования нужен человек.
Но честность присутствует. Проситель честно просит побыть для него водителем. Где он не честен? Может быть не чуток, потому что не просит заранее, но разве это нечестность.

 

[Юлллса]

Я тоже согласна, что тема притянута за уши.
k_ja_ra, мое мнение не совпадает с автором цитаты, я обычно не применяю к людям такое слово. Я рассуждала только на вопрос про разницу, про слово "используют".
Magda, мне кажется, автор криво выражает свои мысли. Вот вроде понятно, какую мысль она хотела высказать, а получилось коряво. Мое мнение - она про тех, кто паразитирует засчет других, морально ли, материально или еще как. Вампирит, короче.
ПС довелось лет 7 назад читать ее книгу "Сценарий твоей жизни" - из-за стиля речи до середины еле дошла.

 

[Вишенка]

Да, наверняка не раз.. но когда человеку открывали глаза вы встречали людей которые при этом продолжали делать что делали да еще и благом со своей стороны это считать?

Ты никогда не пробовала открыть подружке глаза на ее мужа или парня? Если она в него достаточно сильно влюблена, в 9 случаях из 10 обвинят тебя. Что оболгала, ничего не понимаешь, завидуешь и т.д., и т.п.

мой пример пара мужчина и женщина.. он ее не любит, а живет чтобы она ему борщи варила и носки стирала, сам бегает по любовницам.. он ее использует.. до тех пор пока она не знает.. если ей рассказать про любовниц и про то зачем он с ней живет вы считаете что есть такие женщины которые скажут ну и ладно я все равно буду ему носки стирать?

А что она сделает - соберет чемодан и гордо уедет к маме в Задрыпинск? А если он ей неплохой уровень жизни обеспечивает за ее борщи-носки? Вполне может быть, что проглотит и дальше будет так жить, еще и доказывать на каком-нибудь форуме будет, что "все изменяют" и "любовь через пару лет все равно проходит". И очень много чего еще можно придумать, чтобы не менять привычную ситуацию.

 

[Orion]

Ты никогда не пробовала открыть подружке глаза на ее мужа или парня? Если она в него достаточно сильно влюблена, в 9 случаях из 10 обвинят тебя. Что оболгала, ничего не понимаешь, завидуешь и т.д., и т.п.

это другой вопрос.. когда человек сам этого не видит или не понимает.. а в цитате ж речь про то что человек видит что его используют, но считает благом продолжать и этим и порождает разврат.. т.е случаи когда человек не понимает это не про благо из цитаты..

А что она сделает - соберет чемодан и гордо уедет к маме в Задрыпинск?

реакции могут быть разные, но после того как она все узнает и решит продолжить я уже не могу назвать эту ситуацию что ее используют, потому что она не делает это считая благом, а получает за это свою плату.. т.е использование исчезнет..

 

[Вишенка]

Orion, ну вот в твоих примерах про отношения как раз не то, о чем цитата. Там может быть много чего намешано.

а в цитате ж речь про то что человек видит что его используют, но считает благом продолжать и этим и порождает разврат..

Так это та же тема, что и раньше тут обсуждали. Свою неспособность сказать "нет" в какой-то ситуации удобно прикрыть добротой. Неприятно же думать, что ты не можешь отказать, потому что слабый, бесхребетный и нуждаешься в этих людях больше, чем они в тебе.
имхо

реакции могут быть разные, но после того как она все узнает и решит продолжить я уже не могу назвать эту ситуацию что ее используют, потому что она не делает это считая благом, а получает за это свою плату.. т.е использование исчезнет..

Я не думаю, что в браке кто-то кого-то вот прям использует. Наверняка и дает что-то при этом. Раз люди продолжают жить вместе.

 

[Orion]

Свою неспособность сказать "нет" в какой-то ситуации удобно прикрыть добротой. Неприятно же думать, что ты не можешь отказать, потому что слабый, бесхребетный и нуждаешься в этих людях больше, чем они в тебе.

ну вот в моих примерах ты такое встречала? я нет.. понимающих что они продолжают жить по материальным там причинам или потому что "одной страшно" я встречала.. но считающих что продолжая стирать носки козлу она приносит благо я не встречала..

Я не думаю, что в браке кто-то кого-то вот прям использует. Наверняка и дает что-то при этом. Раз люди продолжают жить вместе.

в ситуации когда один другому врет он не дает что-то реальное, он дает иллюзию.. когда правда открывается иллюзия что он что-то давал исчезает.. именно поэтому и ситуация перестает быть использованием.. либо используемый уходит, либо начинает получать за это какую-то плату.. бескорыстно продолжать быть используемым он уже не будет.. поэтому цитата автора это про коней в вакууме, потому что в жизни такое практически не встречается..

 

[Симона-Таисия]

Индивидуальность и эго.

Вопрос: Где проходит черта между индивидуальностью и эго?

Ответ: Индивидуальность означает вашу уникальность, несравнимую с кем-то еще. Ваша несравнимая уникальность и есть индивидуальностью.

Индивидуальность прекрасна, именно такими создал вас Бог – как индивидуальности.

Эго – это сравнение. Эго – это ваше изобретение. Бог не давал вам никакого эго, но точно наделил вас индивидуальностью.

Эго – это сравнение: вы думаете о себе, как о более умном, выше, чем другие, а о других ниже. Вы думаете, что красивее, чем другие. Тогда вы привносите в это эго: в тот момент, когда вы сравниваете себя с кем-то, вывод, который выходит из этого сравнения является эго.

Если вы прекратите сравнивать, тогда вы станете потрясающе красивые и уникальные. Все превосходства и принижения, все беспокойства о том, где я, где я стою, кто выше меня, а кто ниже – это проблемы, связанные с эго.

Те, кто выше – страдают, те, кто ниже – страдают; страдают оба, потому что даже те, кто выше всех, имеют состояния, которыми недовольны.

Ошо