Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

Попробую показать "на пальцах", в чём я вижу бескорыстие.
Пример а) Любит женщина мужчину, ей нравится его присутствие рядом, общение, дышать его запахом, готовить вкусные блюда ему, а затем вместе наслаждаться пищей, стирать его вещи, гладить ему рубашки и ещё много других поступков, которым мужчина рад. И вот этот мужчина решил уйти от женщины.
1 вариант - женщина всеми силами пытается его вернуть обратно.
2 вариант - женщина отпускает мужчину, радуясь что он тоже счастлив (даже с другой женщиной).

Пример б) Мать любит своего сына, кормит его, покупает ему одежду, устраивает в частный д/с, потом нанимает ему дорогостоящих репетиторов, в общем тратить в основном весь заработок на своего сына. Потом взрослый сын женится и уезжает в другую страну.
1 вариант - мать осуждает сына и мучается одиночеством.
2 вариант - мать рада, что её сын нашёл своё личное счастье.

Тут гаворка пра людзей, якім добра ад рознага. Аднаму добра, калі ён атрымаў, што хацеў. А другому добра - таму што добра блізкаму яму чалавеку. І вось гэты другі наўрад ці здолее жыць з мужам, бачачы, што некамфортна яму, што ён фактычна прыносіць сябе ў ахвяру жаданням жонкі. Роўна як не зможа жыць побач з сынам, ведаючы, што той так і не рэалізваў свой шанец паспрабаваць іншага, мажліва, самарэалізавацца ў іншай краіне. І ён адпусціць і мужа і сына дзеля сябе. Каб не мучыцца, бачачы, як ў пэўным сэнсе пакутуюць яго блізкія.

Дела не в обесценении. Для меня всегда интересно на чем базируется уверенность в единственно твердом решении распространенном на всех. Как-то так. Нет места для сомнения. Т.е. есть твердая база у кого-то, у меня нет, мне потому и интересно.

Адзіна цвёрдае рашэнне, гэта калі ты ведаеш, як для ўсіх правільна і значыць усе павінны ў адпаведнасці з гэтым паводзіцца.
Я расказваю пра тое, як я тлумачу сабе наваколле, з'явы, паводзіны людзей.
Паўтаруся, можна? Гэта людзям, якія бачаць іначай, неяк шкодзіць? У іх штосьці знікае ці набываецца? Іх учынкі перастаюць існаваць ці страчваюць сваю цэннасць? Дый яно не тое, каб цвёрдае і адназначнае. Бачыш, пакуль яшчэ не ўсё ясна. Але многае, пра што ўжо думалася, тлумачыць.

 

[Magda]

Адзіна цвёрдае рашэнне, гэта калі ты ведаеш, як для ўсіх правільна і значыць усе павінны ў адпаведнасці з гэтым паводзіцца.

Где это написано? Для меня нет. Если я вижу, что вокруг одни блондины. Это же не значит, что вокруг одни блондины, или все должны покраситься в блондинов. Это мое видение, и оно на чем то основывается. Вот и все, я и хочу увидеть твою или еще чью-то основу.

 

[k_ja_ra]

Где это написано?

Што? Я не зразумела.

Теми, кто отрицает.

Дык ніхто не адмаўляе. Яно ёсць, напэўна. У людзей з іншымі уяўленнямі. Што цябе тут бянтэжыць, мне не вельмі зразумела?
Што да слоў, то, калі задумацца, то для многага няма слоў, і разам з тым многія словы, напэўна залішнія. Менавіта таму з'яўляюцца новыя словы, а старыя знікаюць. Хіба не?

 

[Magda]

Што цябе тут бянтэжыць, мне не вельмі зразумела?

Вообще ничего, мне тема интересна, я разговариваю.

Паўтаруся, можна?

У нас не спор, у нас диалог. Я никого не пытаюсь переубедить, тем более в вопросе, в котором для меня нет четкости.
Если тебе не интересно объяснять свою точку зрения или ты утомилась, так я не настаиваю

 

[k_ja_ra]

Magda, ок, прабач.) Проста ты пішаш досыць катэгарычна: адмаўляюць, няма сумневаў, цвёрда і г.д. Гэта не так.
Я таксама нікога не пераўпэўніваю. Наадварот, складваецца ўражанне, што мне хочуць давесці, што я памыляюся і маё разуменне не вытрымлівае ніякай крытыкі.) І таму мне трэба тэрмінова штосьці, што прапануецца, прызнаць.)))
Я рада, што мне толькі падалося.

на чем базируется уверенность в единственно твердом видении, распространенном на всех.

Маё бачанне не адзіна правільнае і на ўсіх не распаўсюджваецца. Я дапускаю, што іншыя ўспрымаюць і адчуваюць іначай. Нікога не заклікаю лічыць так жа, як я, і блізка не думаю, што рана ці позна да гэтага прыйдуць усе.
Ты мяне з кімсьці блытаеш.


Magda, такая аналогія прыдумалася.
Нашыя ўяўленні - гэта своеасаблівыя акуляры, праз якія мы глядзім на свет. Мае - жоўтыя, твае - зялёныя. Незалежна ад нашых з табой акуляраў вакол нас ідзе жыццё.
Я бачу яго жоўтым, расказваю пра яго, адказваю на пытанні, тлумачу, як мне відаць. Я не бачу зялёнага, у мяне яго няма, але я не адмаўляю, што яно ў прыродзе, напэўна, ёсць. Ёсць у людзей з іншымі акулярамі. А ты кажаш:
- ну як жа ў цябе няма? Ну вось жа, глядзі - зялёнае.
Я кажу:
- ды не, у мяне жоўтае, у мяне акуляры такія, а ў цябе - мажліва і зялёнае.
- не, не, так не бывае, гэта зялёнае і ў цябе таксама, іначай нашто гэтае слова? Чаму ты адмаўляеш зялёнае і распаўсюджваеш гэта на ўсіх?

Неяк так мне размова бачыцца.

 

[Mahima]

І ён адпусціць і мужа і сына дзеля сябе. Каб не мучыцца,

елки....опять чтоб не мучиться...

У людзей з іншымі уяўленнямі.

вот тут как с этим комфортом, ИМХО.
Врун - не врун, если ему при этом хорошо.

 

[Magda]

А ты кажаш:
- ну як жа ў цябе няма? Ну вось жа, глядзі - зялёнае.

Неа. Я тебя спрашиваю почему желтое?

 

[Симона-Таисия]

Не могу по-другому, например, совесть замучит потом так, что лучше не жить.

С этой точки зрения: явление есть, слова нет, А для бескорыстности есть слово, а нет явления.

я это называю/определяю -- "положа руку на сердце", то есть действовать/думать сердцем, а не головой/умом
вот тогда совершается то, о чём никогда не будешь жалеть, не будет самоедства/самокопания, не надо будет прощать себя и других

Тут гаворка пра людзей, якім добра ад рознага. Аднаму добра, калі ён атрымаў, што хацеў. А другому добра - таму што добра блізкаму яму чалавеку. І вось гэты другі наўрад ці здолее жыць з мужам, бачачы, што некамфортна яму, што ён фактычна прыносіць сябе ў ахвяру жаданням жонкі. Роўна як не зможа жыць побач з сынам, ведаючы, што той так і не рэалізваў свой шанец паспрабаваць іншага, мажліва, самарэалізавацца ў іншай краіне. І ён адпусціць і мужа і сына дзеля сябе. Каб не мучыцца, бачачы, як ў пэўным сэнсе пакутуюць яго блізкія.

k_ja_ra, ты объясняешь почему так поступают в одном из вариантов. Это понятно. Но я про другое, что так люди поступают редко. Потому что мало кто умеет отпускать человека, желая ему счастья. Чаще, держат людей возле себя для своего счастья.
Кстати, слушала сегодня очередную лекцию, где прозвучала зацепившая меня мысль, если коротко, то "быть богатым - это умение отдавать".

 

[k_ja_ra]

Неа.

Добра.)

Я тебя спрашиваю почему желтое?

Акуляры такія.) Так бачу. Так адчуваю. Для сябе.) З подзвігамі - пакуль складана, прызнаю.) Але версій тут ужо накідалі.) Ёсць куды думаць.) Ідэя "рабіць штосьці дзеля кагосьці там" - мяне не здавальняе і не пераконвае ні разу. Адкуль рэсурс? Калі дзеля кагосьці - то тады і чаканні ў адказ, і крыўды, што не ацанілі, ці ацанілі мала, ці не так. Ці: я дзеля цябе ўсё, а ты дзеля мяне што? А так...ёсць уласная патрэба і ты яе задавальняеш. Будзь-то патрэба ў багацці, у любві ці ў дабры для блізкіх а то і далёкіх табе людзей. Адзін і той жа механізм, ясны і празрысты.


Симона-Таисия, я расказала пра твой прыклад са свайго гледзішча.)
А наколькі часта ці рэдка дзейнічаюць людзі тым ці іншым чынам, мне невядома.) Статыстыкі ў мяне такой няма. Ні дзяржаўнай, ні асабістай.)

Катерина, я не зразумела, што ты хацела сказаць у посце №765.

 

[subaru]

Попыталась с этой корыстью разобраться)) Помогите, плиз, на простых моих ежедневных примерах))
Вчера подруга спросила, смогу ли я ее с ре подвезти в одно место. Ничего серьезного - место развлекательное, не к врачу и тд, просто очередная встреча мамского клуба с грудничками в зоопарке. Смогу - хорошо, нет - и ладно. Ну... я смогу. Корысть? Пытаюсь понять - быть хорошей? Так на мою хорошесть это ни с одной стороны не повлияет. Чтоб была такая прям услужливая сама по себе, дабы удовлетвориться, так вроде тоже нет... Что тогда?..

Или еще. Просят привезти разное - кеды, витамины, книгу, девайсы... И что? В каждом случае копаться, зачем мы это делаем? Могу - везу. Нет - не везу.
И я прошу. Билеты в театр купить, записать куда-нибудь... и билеты мне эти покупает совсем не тот, кому кеды везу... и наоборот.

Вопрос. А нафига вообще в этих мелочах копаться? Корысть искать, глубокий потаенный смысл? Объясните мне, а

 

[Igra]

Вопрос. А нафига вообще в этих мелочах копаться? Корысть искать, глубокий потаенный смысл? Объясните мне, а

И, правда, а нафига?))
А кто-то предлагает или копается?
Разговор-то философский

 

[k_ja_ra]

subaru, о, і я падумала, што самы час тэму змяніць. )))

 

[Mahima]

Катерина, я не зразумела, што ты хацела сказаць у посце №765.

я хотела сказать, что, на мой взгляд, есть некоторые вещи, суть которых не меняется в зависимости от очков.

Ну и погрустить, что даже реально прекрасные порывы, помощь и настоящая любовь называются страхом и избеганием мук.

 

[subaru]

Любопытно стало. Чтоб не гипотетические ситуации рассматривать, а простые такие и близкие, постоянно присутствующие в нашей жизни.
Можно и без ответа оставить, если тема наскучила))) я-то только прочла))

 

[Igra]

Чаще, держат людей возле себя для своего счастья.

А те, которых держат, они за что-нибудь отвечают?

 

[k_ja_ra]

subaru, ды проста па коле ўжо пайшлі.) Нецікава.)
Што да штодзённых сітуацый, то ўсё гэта адбываецца падсвядома. Ты ж не думаеш над тым, як працуе твой страўнік, калі еш? Так і тут.
Таму капацца зусім не трэба.
Тым больш, што і само слова тут непрыманне тых-сіх удзельнікаў выклікае.))))

 

[Mahima]

Чтоб не гипотетические ситуации рассматривать, а простые такие и близкие, постоянно присутствующие в нашей жизни.

простые и близкие все насквозь проникнуты корыстью))
Даже подарок дарится всегда не просто так, а в ожидании радости для себя. Хотя я предлагала ситуацию, когда и радость уже есть, и дарится не для получить, а дл поделиться. Тогда я хочу поделиться - удовлетворить свою нужду в отдаче. А если я испытываю радость, но не поделюсь, значит мне хорошо от того, что не поделилась))
И всегда не просто так радостно, а ДЛЯ ЧЕГО-ТО... Так выходит что ли...

 

[Mahima]

што і само слова тут непрыманне тых-сіх удзельнікаў выклікае.

не слово, а его употребление с игнорированием его значения.

 

[subaru]

subaru, ды проста па коле ўжо пайшлі.) Нецікава.)

беру свои слова обратно))

 

[k_ja_ra]

я хотела сказать, что, на мой взгляд, есть некоторые вещи, суть которых не меняется в зависимости от очков.

Ну и погрустить, что даже реально прекрасные порывы, помощь и настоящая любовь называются страхом и избеганием мук.

Катерина, я табе сваю карцінку свету не прапаную. Ты пытала - я адказвала. Калі табе не трэба было - нашто пытала? Не падабаецца - не бяры. І ўсіх спраў.

не слово, а его употребление с игнорированием его значения.

Ты пра што?

беру свои слова обратно))

другое кола да цябе пачалося.) Мажліва, я яго сама ж і распачала, пра акуляры напісаўшы.)
Так што...можаш не браць назад.) Як сама вырашыш.))

Катерина, ведаеш, можа я і памыляюся, але ёсць у памяці, што мы на гэту тэму размаўлялі ўжо. Пра "для сябе". Яшчэ з Анці. Не памятаю тады такіх выказванняў і каментароў ад цябе, як у посце 776. Хаця...можа я і памыляюся, і ты тады проста не ўдзельнічала ў размове.