Притча мне тоже понравилась. Конечно, каждому здесь поле для собственных мыслей-она такая универсальная, что дает возможности для интерпретаций. Мне подходит объяснение Кьяры и Бабушкинхаус, более логично и обоснованно для меня. Сама я думаю приблизительно в похожем русле-делай свое, строй свой мир вокруг своих целей, не зацикливайся на стереотипных и стандартных мечтах, смотри творчески сам и ты заинтересуешь людей-не ты будешь выполнять чьи-то общие задачи, а ты можешь стать "законодателем". Я давно думаю на эту тему и часто встречаю подтверждение в жизни тому, что уверенно и смело живущий по-своему в конце концов не только получает признание, но и становится вдохновителем. Мне притча об этом. Про поиск нестандартных решений не легло, объясню почему-здесь я не увидела решение задачи стрелка девочкой.У них изначально были разные задачи, и девочка помогла стрелку не задачу решить, а задуматься о необходимости ту задачу решать. Ибо если прямую параллель проводить, то стрелок хочет всегда попадать в цель, а его научили в цель не попадать, но делать вид, что попал-в этом месте вспомнилась рационализация)))
-----------------------------------------------------------------------------------------
Про разговор о мусоре и о СВОЕМ) Я поняла, что говорится о СВОЕМ, у меня прежде всего вопрос формулировок потому, что я не считаю, что что-то случайно и случайно много раз. Вот ведь, если кому-то важно, как его слово отзовется, если он задумывается о том, чтобы быть услышанным, понятым, чтобы не обидеть и не задеть, то текст может выглядеть, например, подобным образом:
Я стараюсь лишь брать только то, что может быть ценным для меня. А остальное для меня сегодняшней - или мусор, который можно отодвинуть, или же я пока не способна оценить, принять это. Придёт время, возможно, я вернусь к этому и возьму что-то еще. А для кого-то то, что взяла я, на данный момент -мусор, и свое ценное он взял из того, что я посчитала мусором и не смогла оценить.
Есть разница или нет? Симона, если можешь, скажи пожалуйста, тебе вообще как-видится случайным, удивительным то, что так много непонимания тебя здесь? Или это совсем не удивляет и не трогает тебя? Ты видишь причину в себе? Или только в тех, кто так воспринимает твои слова? Для тебя не является это некими уроками, звоночками или еще чем-то таким, на что стоит обратить внимание?
Никто нас «не радует» и не «огорчает». Всё это мы делаем себе сами.
Конечно) много раз в этом убеждалась) Вот я на протяжении всего этого разговора не огорчаюсь и не радуюсь-мне спокойно, просто интересно, любопытно) И чувствую себя поэтому прекрасно, а вот если бы начала вибрировать, то ой плохо было бы) Знаю по личному опыту
Как интересно, что мы одновременно в тему зашли-не случайно, наверно
Симона-Таисия, спасибо за ответ
Ты часто прибегаешь к оценкам состояния через экран
Вот как здесь, например:
вы нашли в этом нечто обидное.
и про обиду было уже до этого пару раз) Я за себя скажу-ничего для себя обидного в этом я не нашла
Я говорю с точки зрения значения слов и фраз, чистоты языка, важности правильного донесения своих мыслей. Просто если тебе не важно, как воспримут сказанное тобой, то ты можешь не обращать внимания и дальше и писать слова, не задумываясь о том "как наше слово отзовется". И вот смотри, если ты оцениваешь эмоции других людей, как обиду, оцениваешь однозначно, можно ли это назвать
?
Ты не знаешь, что спектр эмоций и причин, которые могут спровоцировать вопросы и непонимание гораздо шире?
