Психологическая беседка. Архив

[k_ja_ra]

потому что мы все так или иначе замараны.

Гэта так. Напэўна, гэта таксама ўплывае.

У нас государство - исключительно карающий орган на протяжение , наверное, всей истории.

І гэта праўда. У большасці, ці як мінімум бачнай мне часткі грамадства дзяржава асацыюецца выключна з карным органам, з органам, які толькі і існуе на тое, каб рабіць як горш, як назло. І справядлівасці дзеля гэтая асацыяцыя мае ўсе падставы на існаванне. Па змоўчанні ад дзяржавы нічога добрага не чакаецца. І таму, нават калі гэта добрае насуперак усяму нейкім чудам усё ж здараецца, ёсць прам патрэба своеасаблівая не верыць, шукаць падвох, крытыкаваць загадзя і г.д. Супрацьстаянне прам нейкае атрымліваецца на выхадзе. І як гэта пераадолець, няясна. Якім чынам дзяржава можа вярнуць сабе, ці лепей сказаць, заслужыць давер, бо яго, па-мойму, зроду не было, я і не ўяўляю.

Можно менять свое отношение к миру, свое самоощущение), очень медленно, но гарантированно будет меняться вся система.

Я мала ў гэта веру, па шчырасці і на жаль.

Все действует, если работать и идти по правилам той же системы.

Ну хіба што. Біць іх жа зброяй. Вось толькі імавернасць расшыбіць у выніку лоб, на мой погляд, большая, чым прашыбіць сістэму.

Это есть приукрашение действительности

Magda, дзякуй. Значыць, чуткі аб мегазаконапаслухмянасці што амерыканцаў што заходніх еўрапейцаў моцна перабольшаныя?
Можа і так.)

Я еще раз подчеркну. Разница в уровне бытовой коррупции там и тут мне очевидна. Я всего лишь говорю о мотивах. Люди одинаковые там и тут. Но поведение одного и того же человека во время войны и в мирное время отличается кардинально порой.

Я разумею. І згодная.)

 

[Atex]

Magda, дзякуй. Значыць, чуткі аб мегазаконапаслухмянасці што амерыканцаў што заходніх еўрапейцаў моцна перабольшаныя?
Можа і так.)

а мне показалось, что это и от страны зависит и даже от города. В Швеции, например, все, как мне показалось, очень законопослушные. Прям даже как-то слишком. В гостинице говорят, что орехи можно брать только с утра, все и берут только с утра, а так целый день эти банки стоят по всему холлу, но никто не берет, хоть никаких наблюдающих вообще нет. А вот в Берлине совершенно наоборот, еще хлеще, чем в Минске, там бы за такими орехами постоянная толпа ходила, пофиг им было бы, что только по утрам можно. Хотя говорят в целом по Германии слушаются )))

 

[k_ja_ra]

а мне показалось, что это и от страны зависит и даже от города.

Atex, гэта ўжо нюансы. Якія ёсць заўжды. Вось пра нас, беларусаў, таксама гавораць, што мы проста мегазаконапаслухмяныя ў частцы пераходу вуліцы толькі на зялёнае святло. Не ведаю, наколькі праўда і ці праводзіліся нейкія даследаванні пра гэта, але такая тэза мае месца. Так што...пра беларусаў таксама можна сказаць, што яны законапаслухмяныя і нават болей чым.
Я такі згодная ў тым, што людзі паўсюль аднолькавыя. Прынамсі збольшага. Але рэальнасць, і гэта не толькі карупцыі тычыцца, чамусьці ва ўсіх розная. Значыць, вырашаюць умовы. Калі не ўсё, то многае. А ўмовы знізу не ствараюцца. На гэта ў нас і ёсць дзяржава. Як бы...

 

[Mahima]

Значыць, вырашаюць умовы

Интересно выходит - люди везде одинаковые, результат разный, значит, виноваты абстрактные условия Которые откуда берутся? Государство делает - ага. А оно откуда берется?
Люди - народ - примерно одинаков.
Наверное, определяет условия игры элита. А у нас с этим полный провал, ИМХО.

А еще почему-то в Европе той же, как мне кажется, все же исторически прослеживается эволюция общественного устройства. А у нас, ИМХО, какие-то метания с трендом в деградацию - к монархии все тяготеем или к общинно-родовому строю даже
Видимо, все же люди не везде одинаковы. Или не в такой степени. Или в не теми местами одинаковы. Или помимо одинаковости есть еще и очень существенная разница в чем-то важном, что влияет на конечный результат развития общества, государства, экономики.

 

[BabuschkinHaus]

Или помимо одинаковости есть еще и очень существенная разница в чем-то важном, что влияет на конечный результат развития общества, государства, экономики.

Дистанция власти, например). У американцев которая минимальная (вроде), у славян, итальянцев, японцев - макси...

 

[k_ja_ra]

А еще почему-то в Европе той же

Вось ты артыкул пра Еўропу, які я ў расійскай тэме выкладвала, яўна не чытала.))))
А мне спадабалася. Нават крыху нечакана было ці што.)

А у нас, ИМХО, какие-то метания с трендом в деградацию - к монархии все тяготеем или к общинно-родовому строю даже

Я не схіляюся, але па факце галасаваць гэтым разам увогуле няма за каго. На жаль. І працягнецца манархія, так.

BabuschkinHaus, як трэба змяніць светаадчуванне дакладнаму чалавеку, каб манархія сышла?

Я да таго, што дэмагогія адно атрымліваецца, на жаль. Ніяк светаадчуванне асобна ўзятай адзінкі, і нават некалькіх такіх адзінак на сістэму не ўплывае. Вось проста ніяк.

 

[Igra]

Много обстоятельств способствует тому, чтобы общества, народы развивались по-разному, хотя в целом циклы похожи, только время затраченное меняется и особенности свои возникают. Все это мне представляется настолько глубоким и многообразным вопросом, что вот так вот с кандачка расставить и растусовать вообще невозможно. А чем больше узнавать, тем меньше становится ясным и однозначным
Все влияло на формирование менталитета общества и считаю, что брать примеры у других нужно очень осторожно и вдумчиво, иначе это может если не навредить, то просто не сработать.
Вот немного о влиянии географии и природы) Интересно и просто написано)

Отношение русского человека к труду вырабатывалось в упорной борьбе за освоение новых земель с бесконечным дремучим лесом, в противостоянии ордам многочисленных кочевников. Именно в этой борьбе с лесом складывался его трудовой характер. Чтобы освоить пашню, «приготовить ее к новине», в первый год наши предки обдирали с деревьев кору, подсушивая деревья, в следующем — в один из зимних месяцев — производились подсека, рубка леса. Было это очень тяжело. Леса тогда были не такие, как сегодня, а настоящая дремучая тайга. Как только сходил снег и подсыхала почва, срубленные деревья складывали в гигантские костры и поджигали. Время от времени костры передвигали огромными шестами, по всему палу, чтобы выжечь на нем все пни и колоды, а землю равномерно удобрить золою. «Эта адски тяжелая и трудоемкая работа в дыму и копоти, с которой люди каждый вечер возвращались домой обожженные и черные, как из пекла, — пишет очевидец этой работы, — а затем надо было еще убрать с росчисти все не успевшие сгореть остатки леса. Именно о такой вырубке и уборке подсеки, как о богатырском подвиге, поется в одной из былин об Илье Муромце:
Пошел Илья ко родителям, ко батюшке
На тую на работу на крестьянскую,
Очистить надо пал от дубья-колодья,
Илья дубье-колодье все повырубил...
Распахивать такой нераскорчеванный пал с тысячами корневых сплетений не под силу было бы даже мощному трактору, а потому его и вовсе не распахивали, а просто сеяли по пожоге, расковыряв кое-где примитивной моты*гой и заделывая кое-как брошенные зерна «наволоком», бороной-суковаткой».
Струмилин С. Г. Очерки экономической истории России. — М., 1960. — С. 132.
Так наши предки жили не одну тысячу лет, ибо в самом древнем славянском календаре (замененным христианским в X веке) этапы этого труда были увековечены в названиях месяцев. Месяц февраль назывался тогда сечень, ибо именно в это время производилась рубка леса под пашню, а месяц апрель именовался берозозоль — в это время сваленный и подсохший лес превращался в золу. Да и вообще в названиях месяцев отражался трудовой характер наших предков. Так, месяц уборки урожая назывался серпень, или жнивень.
Земледельческий труд в этих условиях — настоящий подвиг, требующий постоянного напряжения, самоотдачи и терпения. Конечно, все это рождало умение к тяжелому, упорному труду, самостоятельность, энергичность и ини*циативу. Историк С. М. Соловьев отмечает дух предпри*имчивости, активности, умение концентрировать жизнен*ные силы в борьбе с нелегкими условиями существования, проявляемые нашими предками на ранних этапах истории. Н. М. Карамзин свидетельствует о способности древних россиян искусно выполнять собственными руками многие виды работ, необходимые для хозяйства.
Русский человек, отмечал историк Д. И. Иловайский, представлял замечательный образец «характера деятель*ного, расчетливого, домовитого, способного к неуклонному преследованию своей цели, к жестокому или мягкому образу действия, смотря по обстоятельствам...».
Иловайский Д. И. История России. СПб, 1880. — Ч. 2. — С. 227.
В силу природных особенности нашей страны труд русских людей носил неравномерный характер.
Как писал В. О. Ключевский, русский человек знал, «что природа отпускает ему мало удобного времени для земледельческого труда и что короткое великорусское лето умеет еще укорачиваться безвременным нежданным ненастьем. Это заставляло великорусского крестьянина спешить, усиленно работать, чтобы сделать много в короткое время и в пору убраться с поля, а затем оставаться без дела осень и зиму. Так великоросс приучался к чрезмерному кратковременному напряже*нию своих сил, привыкал работать скоро, лихорадочно и споро, а потом отдыхать в продолжение вынужденного осеннего и зимнего безделья. Ни один народ в Европе не способен к такому напряженному труду на короткое время, какой может развить великоросс; но и нигде в Европе, кажется, не найдем такой непривычки к ровно*му, умеренному и размеренному постоянному труду».

Принятие христианства ознаменовало новый этап в развитии труда, внесло в него сильное организующее начало, укрепило его духовно-нравственное ядро. Вопреки формально-догматическим трактовкам труда как прокля*тия Божьего, отношение к труду в Древней Руси, только что принявшей христианство, носило живой самоутвер*ждающий характер. Идея труда как общеполезного дела, и в идеале, как служение мирским интересам, конечно, родилась в крестьянской общине. Христианский индиви*дуализм с его установкой на личное спасение, широко господствующий в западноевропейских странах, на Руси распространения не получил, что было связано с характе*ром русского народа, жившего в условиях общины и имевшего иное понимание жизненных ценностей. Спасение на Руси мыслилось через жизнь и покаяние на миру, через соборное соединение усилий и, наконец, через подвижничество, одной из форм которого был упорный труд. Рассуждение о труде как проклятии Божием для абсолютного большинства наших предков оставалось мер*твой фразой, иногда произносимой с амвона, не имеющей ничего общего с реальной практикой отношения к труду. Ибо с самого начала зарождения православия труд рассматривается как нравственное деяние, как богоу*годное дело, а отнюдь не как проклятие.
«Бог труды любит», «С молитвой в устах, с работой в
руках», — часто повторяет русский человек. «Бог повелел
от земли кормиться». «Божья тварь Богу и работает».
«Пчела трудится — для Бога свечка пригодится». «Не
спрашивай урожай, а паши и молись Богу». «Богу молись,
а сам трудись». «Богу молись, крепись да за соху держись».
«Молись Богу, землю паши, а урожай будет».

Я хочу сказать про это распахивание земли с вырубкой деревьев и корнями, пнями-это адъ, верю очень, ибо на своем небольшом участке корни от всякого кустарника и деревьев, иногда пни, хотя по сравнению с целиной сущие мелочи.

 

[k_ja_ra]

Так наши предки жили не одну тысячу лет, ибо в самом древнем славянском календаре (замененным христианским в X веке) этапы этого труда были увековечены в названиях месяцев. Месяц февраль назывался тогда сечень, ибо именно в это время производилась рубка леса под пашню, а месяц апрель именовался берозозоль — в это время сваленный и подсохший лес превращался в золу

Не-не. У нашых продкаў быў люты, сакавік, красавік, травень і далей па календары.

так што і праўда:

брать примеры у других нужно очень осторожно и вдумчиво

 

[Igra]

k_ja_ra, знала, что тебя включит) ну ничего страшного) судьбы наших народов-твоего и моего- сильно переплетаются и мы здесь все часто обсуждаем именно менталитет русских, в гораздо большей степени, чем белорусов и так же понимаем, что отпечаток накладывается сюда оттуда. Вот по-украински тоже сечень будет, я не вижу повода подчеркивать разность и дистанцироваться. Можешь предложить свою мысль по теме обсуждения, а не в очередной раз подчеркивать свою позицию по вопросу "белорусы не русские".

 

[k_ja_ra]

Беларусы - еўрапейскі народ з выдатнымі традыцыямі самакіравання і магдэбурскага права. Якога рускія не бачылі на вочы. Так што беларусы - не рускія, так. Хаця іх такімі апошнія тры стагоддзі ўпарта робяць.)

 

[Mahima]

Вось ты артыкул пра Еўропу

про коррупцию? ее как-то давно выкладывали а почему ты говоришь, что не читала?

Вопреки формально-догматическим трактовкам труда как прокля*тия Божьего, отношение к труду в Древней Руси, только что принявшей христианство, носило живой самоутвер*ждающий характер.

смешно-то как))
Вспомнилось "Лужок, каовки, каовки. Пастушок. Маоденький, маоденький. И все сгъебают сено."))

 

[k_ja_ra]

Катерина, не, гэты: http://antimif.com/archives/1

 

[Igra]

k_ja_ra, не надоело?

Про месяцы скажу тебе только пару слов и заканчиваю оффтопить с тобой на твою излюбленную тему. Все эти названия славянские и в разных регионах могли использоваться те или иные, в том числе и на территории современных России и Беларуси, в древности люди называли месяцы в том числе и исходя из особенностей занятий на земле в конкретной местности. Позднее некоторые языки, в том числе и русский, стали использовать официально названия месяцев латинского происхождения. А ранее, в то время, о котором речь в цитате, использовались славянские названия повсеместно и в России, и в Украине, и в Беларуси.
Вересень (так же вресень) — Сентябрь. По одной из версий, название пошло от «врещи» — по-древнеславянски «молотить». По другой — из-за того, что в этот месяц цветёт вереск.

Русский: велесень — сентябрь
Украинский: вересень — сентябрь
Белорусский: верасень — сентябрь
Польский: wrzesień — сентябрь

Названия, связанные с переработкой овса, льна или конопли[править | править вики-текст]
Русский: овсень — ноябрь
Белорусский: кастрычнiк (от названия костриц (костры) — продукта переработки (трепания) льна, конопли и т. п.) — октябрь
Польский: październik (от польск. paździerze — то же) — октябрь
Литовский: spalis — октябрь (spalis с тем же значением)

Просинец — Декабрь или Январь.

Русский: просинец — январь
Чешский: prosinec — декабрь
Хорватский: prosinac — декабрь
Словенский: prosinec — январь
Болгарский: просинец — январь
Сечень[править | править вики-текст]
Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «січень»Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «styczeń»
Сечень, січень — Январь или Февраль, время вырубки леса.

Украинский: січень — январь
Польский: styczeń — январь
Хорватский: sječanj — январь
Словенский: svečan — февраль
Болгарский, македонский: сечко — февраль

Лютень или Лютый[править | править вики-текст]
Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «лютий»Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «люты»Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «luty»
Лютень — Февраль.

Русский: лютень — февраль
Украинский: лютий — февраль
Белорусский: люты — февраль
Польский: luty — февраль

Белояр, Сухий[править | править вики-текст]
Сухий, сушец[1] — Март, малоснежный месяц.

Русский: белояр — март
Словенский: sušec — март
Болгарский: сух — март
Литовский: sausis — январь

Цветень, Кветень[править | править вики-текст]
Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «квітень»Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «kwiecień»Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «květen»
Кветень, квітень — Апрель или Май, время цветения.

Русский: цветень — апрель
Украинский: квітень — апрель
Белорусский: красавік — апрель
Польский: kwiecień — апрель
Чешский: květen — май
Травень[править | править вики-текст]
Логотип Викисловаря В Викисловаре есть статья «травень»
Травень — Апрель или Май, время роста травы.

Русский, Украинский, Белорусский: травень — май
Хорватский: travanj — апрель
Словенский: mali traven — апрель, veliki traven — май
Македонский: тревен — апрель
Болгарский: тръвен — май
Белорусский: травень — май (используется наряду с названием май)

Так што беларусы - не рускія, так.

Меня это не интересует. Я здесь о разных аспектах влияния на становление менталитета и развития общества, исходя из ментальных психологических особенностей. И пример об этом, и текст следует воспринимать лишь как возможность поразмышлять в какую-то иную сторону.

 

[k_ja_ra]

не надоело?

?
А табе?

Меня это не интересует.

Не чытай.

А ранее, в то время, о котором речь в цитате, использовались славянские названия повсеместно и в России, и в Украине, и в Беларуси.

дык у нас і захаваліся назвы ўласныя, а не лацінскія.

Вересень (так же вресень) — Сентябрь. По одной из версий, название пошло от «врещи» — по-древнеславянски «молотить». По другой — из-за того, что в этот месяц цветёт вереск.

Верас (=вереск рус.) - верасень. Тут усё ясна без версій.
А вось жаць - жніво - жнівень, так.

 

[Mahima]

Прочитала. Мульт хороший
Европа у нас обычно, как я понимаю, используется вовсе не в географическом смыслею
И я останусь при своем - люди разные есть везде, но в общем и целом результаты разные все же в ЕС - пусть будет так - и у нас, в постсовке. Их система в целом, невзирая на отдельные недочеты, эффективнее. И именно потому, ИМХО, что они умело брали лучшее на протяжение истории.
А мы умело отгораживались в своей исключительности.

 

[k_ja_ra]

А мы умело отгораживались в своей исключительности.

А таму і працягнем гэта рабіць, праўда?
Мы - і ёсць Еўропа. Артыкул пра тое, што не адны мы лічым, што "гэта недзе там у Еўропе так, а ў нас іначай". Так, аказваецца, лічаць і астатнія еўрапейцы.) Так што мы ў гэтым сэнсе нічым не лепшыя і не горшыя.)

 

[Igra]

k_ja_ra, хорошая статья, мне понравилась и мультик очень точный про итальянцев-они такие и есть) мне нравятся)
Там еще одна есть, я не дочитала, правда, но она по обсуждаемой здесь теме как раз:http://antimif.com/archives/613

Не чытай.

Не указывай

 

[k_ja_ra]

Дарэчы, пра геаграфію.
Чытала, што на тэрыторыях сучаснай Расіі трохполле з'явілася нашмат пазней чым на Беларусі. Тлумачылася тым якраз, што на тых тэрыторыях праблема тэрыторый, прабачаюся на тафталогію ніколі не стаяла. На усход было земляў а земляў. Атрымліваецца, было прасцей выпальваць лес, чым засвойваць больш сучасныя нават па тых часах "тэхналогіі".)

 

[Atex]

Катерина, не, гэты: http://antimif.com/archives/1

"Особенно он трещал у скандинавов и немцев, потому что в отличие от остальных, они как раз узнали себя в представленном в ролике образе европейца, в то время как в их собственный стереотип европейца гораздо лучше вписывался итальянец."
вот )) так что скандинавы это не просто частный случай, они реально другие )) а берлинцы таки не немцы.
Статья отличная.
Кстати, немец, муж моей подруги, тоже приехав в Минск удивлялся, что мы говорим, что у нас не Европа. Европа и есть, говорил.

 

[k_ja_ra]

они реально другие

Мы ўсе розныя, але і падобныя адначасова.) І падобныя вось у гэтых сваіх стэрэатыпах.)