Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
Вопрос: На одной из лекций вы провели аналогию внимательности с вождением автомобиля. Если коротко — то вначале человек за рулем очень напряжен, теряется в педалях, не знает, куда деть руки, ноги и так далее. А потом со временем его действия становятся автоматическими и практически незаметными для его ума. Так вот, тут у меня сразу возникает вопрос, это пример внимательности, или наоборот — антивнимательности?
Ведь с одной стороны, мои действия за рулем практически полностью автоматические, я абсолютно не замечаю, какие педали я жму и когда мне остановиться перед светофором, все происходит само по себе без включения моего ума, то есть я не нахожусь в присутствии вождения. Но с другой стороны — что бы я ни делал во время вождения (говорю по телефону, слушаю музыку, целую любимую девушку), я никогда не пропущу светофор, или моментально отреагирую на яму, избегу столкновения и т.п. Получается, я всё же нахожусь в присутствии. Вот мне пока не понятно, где же всё-таки здесь граница перехода антивнимания к вниманию?

Ответ: Вы совершенно правы про «автоматическую внимательность». Тут ведь речь не о том, чтобы снять автоматизм поведения как таковой (привычки), а чтобы сформировать новые привычки поведения, мышления, чувствования, говорения… Новые привычки, новые «автоматизмы», основанные на знании, а не на иллюзии. Можно сказать, «автоматическую осознанность». Один из моих учителей, У Пандита, говорит об этом как об изучении алфавита. Вначале нам нужно учиться разбирать отдельные буквы, затем — складывать из них слоги, затем — слова. Но когда мы это уже умеем делать, то понимаем смысл предложений, не выделяя отдельных букв.

http://victorshiryaev.org/practice-qa/

Солнцева, замечательная ссылка! Спасибо.
Оттуда:
..у человека три задачи:
• Ценить себя и жизнь,
• Улучшать себя и жизнь,
• Превосходить себя и жизнь.

http://victorshiryaev.org/three-tasks-of-human-life/

И по поводу результатов:
Вы всё делаете правильно, если вы:

• меньше переживаете и беспокоитесь в те моменты, когда это не имеет смысла;
• больше способны фокусироваться на важном, не рассеиваясь по мелочам;
• полнее и яснее присутствуете в происходящем в этот момент;
• яснее видите свои привычные реакции и шаблоны поведения и мышления;
• меньше зацикливаетесь в негативных эмоциях и мыслях;
• легче переносите физический и эмоциональный дискомфорт;
• способны лучше, интимнее и добрее общаться с людьми.
 

Женщина дождя

Well-known member
Катерина, А как ты понимаешь

• полнее и яснее присутствуете в происходящем в этот момент;

Вот вроде я вижу свои привычные реакции и шаблоны поведения. А вот что такое - "присутствовать в происходящем?". Чего то мне казалось - что это и есть отслеживание реакций.
 

Mahima

переименовалась:)
Женщина дождя, я думаю, речь о непосредственном неавтоматическом проживании происходящего. Т.е. отследить реакцию, увидеть шаблон - начало дела. Нужно это еще и убрать, чтобы получить это самое полное и ясное присутствие там, где раньше был автомат.
 

k_ja_ra

Well-known member
Как вопрос стоит, если сформулировать точнее? Что считать клеветой или когда начинать защищаться?
Кали пачынаць. І ці пачынаць увогуле.
Но и здесь есть нюанс: только если эти разговоры ведутся при других - я реагирую. Если нет, если только мне и мужу - то и не важно. Просто промолчу.
Атрыміваецца, чалавеку недастаткова проста самому ведаць пра сябе, які ён ёсць. Ёсць патрэба, каб і ў асяроддзя было адпаведнае ўяўленне аб ім. І гэтая патрэба натуральная для чалавека, напэўна.

======

Прачытала дыскусію пра пытанні і наезды. Супярэчлівыя адчуванні, калі шчыра. З аднаго боку, напэўна, штосьці ў гэтым ёсць (хаця думка пра "піва нет" таксама ўвесь час была побач), а з другога...забаўна, што спазняецца і стварае гэтым праблему адзін чалавек, а падбіраць словы і шукаць правільныя формы пытанняў належыць другому, каб першы, барані Бог, за наезд не палічыў. ) Неяк несправядліва, як мінімум.))) А ў выпадку, калі гаворка аб начальніку і падначаленым, дык і маларэальна.
У нас проста тлумачальная на стол патрабуецца/кладзецца.) Без усялякіх залішніх псіхалогій.))))
 
Последнее редактирование:

Mahima

переименовалась:)
Ёсць патрэба, каб і ў асяроддзя было адпаведнае ўяўленне аб ім.
есь потребность в том, чтобы не обзывали и не клеветали. А думают пусть что хотят, если честно. Но про себя - не вслух:)))
забаўна, што спазняецца і стварае гэтым праблему адзін чалавек, а падбіраць словы і шукаць правільныя формы пытанняў належыць другому, каб першы, барані Бог, за наезд не палічыў
почему належыць?
Можно говорить как угодно, спрашивать в любом виде - в зависимости от настроения, отношений и т.п.
Но если есть цель ситуацию исправить, поговорить с человеком так, чтобы он не стал отбиваться, а услышал, то тогда следует искать эффективные пути. Если такой цели нет - и проблемы нет.

А о рабочих взаимоотношениях вообще отдельный разговор, ИМХО. Там все в разы проще.
 

k_ja_ra

Well-known member
Катерина, я проста так жа, як і ты сама, звярнула ўвагу на нюанс: што рэагуецца на несправядлівыя выказванні толькі тады, калі яны здараюцца ў прысутнасці іншых людзей. А чаму? Бо, калі адзін чалавек штосьці там сабе моўчкі прыдумвае - то і фіг з ім, але, як мінімум, не хочацца распаўсюду лухты аб сабе. Правільна? Думаю, недзе і ў мяне так.

почему належыць?
У прынцыпе, так, не належыць.) Ты заўжды ў праве выбраць, варта табе падбіраць словы ці ў гэты дакладны момант табе прасцей будзе проста выпусціць на таго, хто спазніўся, пар.) Калі ён лічыць мажлівым спазняцца, чаму б і табе і не дазволіць сабе? :)
Проста пакуль ты пра гэтыя прыколы з пытаннямі не ведаеш, ты з чыстым сумленнем пытаешся, як атрымліваецца і ўсё. А цяпер, ведаючы, будзеш разумець, што ты правакуеш (развіваеш) канфлікт.) А гэта ўжо горш.) Веданне - зло, па ходзе. ))))))))
 
Последнее редактирование:

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Вот вроде я вижу свои привычные реакции и шаблоны поведения. А вот что такое - "присутствовать в происходящем?". Чего то мне казалось - что это и есть отслеживание реакций.
Женщина дождя, вот тебе ещё отрывок для размышлений:
Перед тем как будет возможна работа с вниманием, человек должен знать, зачем и что ему нужно – чтобы затем направить к этому свое внимание – потому что «внимание это как инструмент, как нож, который можно использовать для правильной цели или неправильной».

Аналогия из речей Будды: «Из одной и той же пищи, одних и тех же условий шершень производит яд, а пчела производит мед».

«Направленное внимание предполагает кого-то, кто направляет его – а не просто повозку без водителя».

Когда чье-то внимание привлечено, человек становится этим и на одном уровне с тем, чем занято внимание. Если человек теряет свое внимание, обращая его на этот стол, он становится этим столом. Собирание внимания приводит его обратно, в совершенно определенное место в человеке.
 

Mahima

переименовалась:)
Когда я работаю мамой, я ловлю себя на том, как же много постоянного труда мне приходится вкладывать в роль психолога по отношению к детям. Почему это труд, почему он не становится просто частью жизни с детьми? Нерефлексируемой, расслабленной жизни?

Популярная психология вынесла в массовое знание нейропсихологические особенности формирования детского мозга, теорию привязанности, теорию поэтапного формирования и ближнего круга, активное слушание и так далее, и так далее.
Большинство из нас не были воспитаны с этим фоновым знанием. Никто не боялся подавить наши инстинкты исследования, нарушить привязанность, убить мотивацию, создать невроз, задавить самооценку. А мы теперь всё это знаем и знаем про собственную самооценку, и неврозы, и мотивацию, и страхи, и хотим как лучше.

Вот поэтому я работаю психологом своим детям. Поэтому это работа. Из-за хора бабушек в голове. Я работаю, когда говорю: “Малыш, посмотри на меня, ты устал сейчас и раскричался от усталости, тебе просто пора спать” – вместо “Хватит орать, марш в свою комнату”; когда говорю: “Ой, как жалко, ты так старалась” – вместо “А я же тебе сто раз говорила!”; когда говорю: “Иди поцелую коленку, ничего, попробуй еще, я помогу” – вместо “А что ты хотел, лазишь где попало”.
Все мои несказанные “пошел отсюда, паршивец!”, “тебе это совершенно не идет”, “господи, какая чушь!”, “хватит хныкать как девчонка”, “ой, нашёл чего бояться, позорище”, “пока не сделаешь, я с тобой не разговариваю”; все битвы с 4-летними упрямцами, в которые я нашла в себе силы не вступать; вся эта ежедневная работа – понять свою бурю, понять свои детские эмоции, дать им быть, но всё же поступить правильно, слыша их бесконечным фоном, не врать себе, не подавить, но поступить правильно – это работа. Ра-бо-та.

Мне хочется надеяться, что хор в голове моей дочери будет говорить что-то иное. Что ей не придется разделять автоматическое и правильное. Что она просто сможет со своими детьми жить, не думая, не борясь с собой, не работая. Жалеть, не подавляя желания высмеять, принимать, не подавляя желания отвергнуть, обнимать, не желая внутри оттолкнуть.
Это работа на всю жизнь. Она постепенно становится легче, как становится легче тренированному телу. Но нельзя тешить себя иллюзией, что внутри ты изменился, ты просто научился с этим жить.
Слом шаблона – это бесконечный труд, и никем не оцененный. Чего мне стоило НЕ поступить так, как требуют инстинкты, не сможет понять моя дочь. У неё уже есть инстинкт подойти и обнять, когда я ругаюсь. У меня его нет. У меня есть труд подойти и обнять, когда она ругается.

http://alpha-parenting.ru/2015/08/27/rabota-na-vsyu-zhizn/
 

Лучик

Well-known member
Все здорово, кроме вот этого
Жалеть, не подавляя желания высмеять, принимать, не подавляя желания отвергнуть, обнимать, не желая внутри оттолкнуть.
в идеале, конечно, разобраться, что стоит за всеми этими желаниями высмеять, отвергнуть, оттолкнуть, поработать со всем этим, и тогда очень большая вероятность, что подавлять в себе больше ничего особо и не надо будет.
 

Mahima

переименовалась:)
Лучик, согласна.
Но все равно это выходит работа - не данность, не впитанное.

А стоит за ними, наверное, собственная травма - пример отношений со своими родителями. Нездоровый шаблон.
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Екатерина Савинова: Моя самая короткая консультация.

Пришли вдвоём. Муж и жена. Первый раз у меня.
Я уставшая (5-я консультация), голодная и от этого, почему-то спокойно-невозмутимая.

— Я первый раз у психолога! — говорит раздражённо мужчина. Желваки ходят. Всем видом "Какого чёрта". — Меня жена уговорила!
— И?
— Что и?!! Сын у нас. У меня. Дебил! — распаляется он.
— Дебил — это психиатрический диагноз, — устало говорю я. — Ваш сын в этом смысле дебил?

Мужчина уже на меня смотрит, как на дебилку. Потом переводит взгляд на жену с немым вопросом: "Ты к кому меня привела, ваще?!!!"
Она, съёжилась, сидит на краю стула, глаза отводит. Руки, зажала между коленями.
Он досадливо морщится, поворачивается ко мне, молчит. Я тоже. Не выдерживает. Злится ещё больше.

— Вот вы ж как бы психолог, так? Хм. Ну так объясните мне тогда, что мне с ним делать?
— С кем?
— С сыном!!!!
— А что с ним?

Мужчина округляет глаза, удивляясь моей тупости и неспособности читать мысли. Опять поворачивается к жене с выражением: "Где ты эту дуру нашла?" Но жена опытный боец, сидит не поднимая глаз, и лишь по тому как бледнеет её лицо, я понимаю — все силы у неё ушли на то чтобы привести мужа ко мне.

— Он берегов не видит, понимаете. Сопляк. 14 лет, а ведёт себя как, как...
— Как?
— Прихожу домой. После работы. Ботинки посреди коврика стоят. Я ему: "Ты хоть что-нибудь в этой жизни умеешь? Ботинки хотя бы на место поставить". Сто раз говорил ему, ставь ботинки сбоку, так нет, как дебил, ничего не понимает. Всё в жизни легко достаётся. Телефон вот сломал. Не ценит. Не делится ничем со мной. Матери вон хамит. Дома ничего не делает. Все слова, как об стену горох. Ни стыда, ни совести. И вот, как, как себя с ним вести?! Как общий язык найти. Вы ж психолог, ну так посоветуйте!!! Есть у вас рецепт?
— Есть, — отвечаю, нарушая все каноны психологической консультации.
— И решение есть?
— Есть, — обалдеваю от своей наглости ещё больше.

Понимаете, есть алгоритм психологической консультации. Особенно первой. И меня учили, что первая встреча — это сбор информации, определение запроса, налаживание контакта. Ни о какой терапии речи нет. Тем более о каком бы то ни было решении. Что на меня нашло... (((

— Я правильно поняла, что Вы не знаете как разговаривать с сыном и не можете найти с ним общий язык?
— Ну да, сказал же!
— Решение есть, очень простое. Но не знаю справитесь ли вы с ним, — с абсолютно искренним сомнением говорю я.
— Ну? Говорите!
— Это не говорить, это сделать необходимо.
— Чего сделать-то?
— Как имя вашего сына?
— Антон.

И тут я совсем борзею (коллеги меня поймут, о чём я), достаю лист бумаги, маркер пишу на нём "сын Антон, 14 лет", кладу в дальний угол кабинета и предлагаю мужчине представить своего сына, стоящим на этом листе.

— Получилось? — спрашиваю
— Да
— А сейчас медленными шагами подойдите к листу, встаньте на него, войдите в образ сына и станьте им.

С явным сомнением на лице, он делает это. Закрывает глаза.

— А теперь скажите что чувствуете?
— Одиночество страшное. Слёзы в горле. Плакать хочу.
— От чего?
— От обиды. Все дёргают, шпыняют. То не так, это. Жить не хочется. Я как урод какой-то для всех.
— Для кого для всех?
— Ну для всех.
— Для кого?
— Ну, отца.
— А чего бы хотелось от него?
— Чтобы хоть раз похвалил. Спросил как дела. Чтобы не орал. Чтобы ...я же тоже мужчина,чтобы гордился мной.
— Сделайте вдох и на выдохе выходите с листа.

Мужчина молча подходит к стулу, садится. Тишина. Жещина вытирает слёзы.

— Я всё понял, — вдруг тихо почти шепотом он. — Всё понял. Я себя так же маленький чувствовал. А от отца одни попрёки. Теперь я так же. Я понял всё. Спасибо.

Глаза у него и у жены зелёные. Ясные. И уши у него какие-то добрые, трогательные...

18 минут всё длилось. Первый раз в моей жизни.
 

Mahima

переименовалась:)
Я хозяин своих действий, наследник своих действий, рожден благодаря моим действиям, связан со своими действиями, живу, поддерживаемый моими действиями. Какие бы действия я не накопил – хорошие или плохие, именно я их унаследую. (c)
 

Igra

БЫТИЕ
Когда я работаю мамой, я ловлю себя на том, как же много постоянного труда мне приходится вкладывать в роль психолога по отношению к детям.

А мы теперь всё это знаем и знаем про собственную самооценку, и неврозы, и мотивацию, и страхи, и хотим как лучше.

Вот поэтому я работаю психологом своим детям. Поэтому это работа. Из-за хора бабушек в голове. Я работаю, когда говорю: “Малыш, посмотри на меня, ты устал сейчас и раскричался от усталости, тебе просто пора спать”

Мне хочется надеяться, что хор в голове моей дочери будет говорить что-то иное.

Слом шаблона – это бесконечный труд, и никем не оцененный. Чего мне стоило НЕ поступить так, как требуют инстинкты, не сможет понять моя дочь.
Роль, работа...немного, может быть, роли Бога здесь тоже есть? И тоже лепят, по своему усмотрению, да, отличному от прежнего, но тем не менее-чем это лучше? Кто знает во что это в результате выльется. Можно хотеть одного, а получить другое. Слепить человека для одного мира, а жить ему предстоит в другом. Я сомневаюсь, что эта работа есть благо. Детоцентристскому миру нет еще и ста лет, в противовес ему более полутора тысяч поколение, выросших в другом мире. Что дадут миру люди, воспитанные в детоцентристской модели, еще совсем неясно. И будут ли они сами счастливы-тоже.
Это я не к тому, что на детей надо орать и срываться на них.
 

Mahima

переименовалась:)
По-моему, не было речи о детоцентристской модели.
Речь шла о нормальном, эффективном общении.
 

Igra

БЫТИЕ
По-моему, не было речи о детоцентристской модели.
Речь шла о нормальном, эффективном общении.
Возможно, я не спорю. Но я прочитала там, вероятно, что-то еще.
А мне вот эти два письма в душу запали.
Мудрый сын...И он совсем не о работе психологом, сломе шаблонов, не о постоянном, бесконечном труде..бррр
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху