Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
Я же не спрашиваю у тебя, адвокат ли ты Гринлайт или Солнцевой или их обеих
И что? А я спрашиваю. Правда, уже не спрашиваю - удалила же:)))
Это не про леристара, а про гибкую мораль и двойные стандарты.
аааа...
Я спросила, где прочитано у меня, что мне нормально, Кьяра написала, что не прочитала, а предположила:) Но ты вольна продолжать дальше, игнорируя и меня, и ее:) Раз уж так хочется.

ПС. Прикольно, что кроме Леристара лучше примера не нашлось:)))) образцовый страдалец:)))
 
Последнее редактирование:

Igra

БЫТИЕ
Я спросила, где прочитано у меня, что мне нормально, Кьяра написала, что не прочитала, а предположила Но ты вольна продолжать дальше, игнорируя и меня, и ее Раз уж так хочется.
Я прочитала у тебя, что тебе нормально, понимаешь? Ваш разговор с Кьярой здесь ни при чем.
образцовый страдалец
Это что подразумевается? Твое пренебрежение?
 

Mahima

переименовалась:)

k_ja_ra

Well-known member
Не верыш у што? Што я спадзяюся, што і твайму здароваму сэнсу ненармальна? Дарма не верыш.) Па шчырасці, не толькі спадзяюся, а амаль не сумняюся, што і твайму ненармальна.)

Когда один меня цитирует и обсуждает - приятно, когда другой - нет.
Я гэта разумею. Думаю, не толькі ў цябе так. Аб тым і гаворка.) Што межы і прыемнасці/непрыемнасці ва ўсіх ёсць, а не толькі ў тых, хто ножкай топае. Але апошняга больш чуваць, так. І складваецца ўражанне, што менавіта ён вось нейкі больш чуллівы, больш уразлівы. Насамрэч, не факт.) Мажліва, проста на парадак болей распушчаны. ) І рэч, такім чынам, не столькі ў коле камунікацыі, якую нібыта на форуме нельга абмежаваць, што, да слова, няпраўда, а ва ўласным няўменні паводзіцца і ва ўласных жа амбіцыях.
 

Mahima

переименовалась:)
Па шчырасці, не толькі спадзяюся, а амаль не сумняюся, што і твайму ненармальна.)
ну и классно:)
І рэч, такім чынам, не столькі ў коле камунікацыі, якую нібыта на форуме нельга абмежаваць, што, да слова, няпраўда, а ва ўласным няўменні паводзіцца.
ты про игнор?:) Ну, кстати, выход, да. Я как-то забыла о нем.

Я бы не говорила здесь о неумении себя вести. Я - конкретно о Солнцевой.
Плюс не забывала бы о субъективности.
 

k_ja_ra

Well-known member
Я бы не говорила здесь о неумении себя вести.
А я такі гавару.) І яшчэ пра амбіцыі гавару (дапісала, ты, напэўна, не паспела пабачыць).
Пра суб'ектыўнасць памятаю. :) Думаю, ва многім яна вырашальная.)
 

Mahima

переименовалась:)
Вырашальная ў тым, што адно і тое ж адным даруецца, а другім не.
ну...тут все одним миром мазаны в этой теме, да и в Бочке тоже, ИМХО.
В данном конкретном случае мне не кажется, что Солнцевой стоило на Юллсу наезжать.
Но останусь при своем - она справится, потому что так или иначе интересуется своими проблемами. В отличие от...тех, кто их напрочь у себя игнорирует.
Никакая внутренняя работа не происходит без откатов и обострений.

И "бедный" Леристар даст Солнцевой такенную форищу в плане неумения себя вести:))) Но у каждого свой герой и подзащитный:))) как и антигерой.
 

Igra

БЫТИЕ
В отличие от...тех, кто их напрочь у себя игнорирует.
Подобные фразы ну просто доставляют) "не шмагла я" без этого маааленького плевочка на спину- ну типа ж не в лицо, а на спине могут и не заметить)
И безусловная осведомленность кто и что у себя игнорирует, а кто не игнорирует)
И "бедный" Леристар даст Солнцевой такенную форищу в плане неумения себя вести
И что из этого следует?) Можно вообще фон подобрать еще более выигрышный для оправдания- *а я чё-я ничё, другие вон чё*)
Но у каждого свой герой и подзащитныйкак и антигерой.
Но я уверена, что ты все прекрасно поняла, но отказаться от привычки защищаться и нападать пока не можешь.
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
я все пересмотрела, нету самой книги по этим ссылкам, и по тем, что мне гугл выдал тоже. Может у Вас есть есть уже скачанная?
нету.
я подумала что у вас искать не получилось. И на многих форумах, где ищут эту книгу, то чаще всего дают первую ссылку, поэтому я решила, что там точно есть эта книга. Извините.


зачем выкладывается в открытый эфир ситуация/информация, обсуждения которой не хотелось бы?
...
Но по умолчанию информация выкладывается именно для обсуждения.
Так что теперь интересны мнения всех, как у вас.
Плюсуюсь! Я себе всегда отдаю отчёт в том, что если ты рассказала о чём-то это может быть достоянием ВСЕХ. Поэтому смотрю спокойно и адекватно на все обсуждения моих постов.

Обсуждение может быть приятно, может быть нет. Для меня в данном случае это имело значение.
Greenlight, спасибо вам за такую заботу о других. Мало кто так думает. Может сама тематика ветки не позволяет так думать. Но мне захотелось вас поблагодарить именно за такое внимание! И ещё раз напишу: я отдаю себе отчёт в том, что пишу, поэтому меня не трогает никакая реакция в ответ. Вернее, приятнее всегда тот комментарий, который согласен с твоим мнение, он приятен и является нектаром для эго. Но и негативные комментарии лично для меня не слишком болезненны, но зато очень полезны :)
 

Igra

БЫТИЕ
Про защиту своих границ поинтересовалась. В основном популярная психология разрабатывает тему просвещения на предмет наличия границ и умения их отстаивать. Понятно, что это более благодатная почва для привлечения внимания и интереса.
И совсем мало информации о проблеме неадекватного отстаивания личных границ. А она тоже есть и известна.
Не получается процитировать, но по ссылке можно прочесть. Там, вроде, открываться должно с нужного абзаца: " Частое использование защитных механизмов..." и так далее. Интересная мысль и о выгодном положении роли жертвы, которое позволяет получать внимание, поддержку и тем самым закрепляется надолго, являясь вполне комфортным для человека вариантом.
Многоликость «жертвы», или Немного о Великой Манипуляции
 

k_ja_ra

Well-known member
Плюсуюсь! Я себе всегда отдаю отчёт в том, что если ты рассказала о чём-то это может быть достоянием ВСЕХ. Поэтому смотрю спокойно и адекватно на все обсуждения моих постов.
Вось.) Дзякуй.) А то развялі тут цэрэмоніі, панімаш.)))
 

Симона-Таисия

созерцаю мир...
Я споткнулась сейчас на слове "оправдываться", когда читала пост Кьяры.
Вот это ощущуние, что ты оправдываешься, оно возникает всякий раз, когда что-то объясняешь или каков механизм?
Мне интересно мнение тех, кто считает, что оправдывается.
Просто я обычно объясняю-ситуацию, точку зрения и тд. и только потому, что сама так захотела. Оправдываюсь, наверно, только тогда, когда и сама не уверена, что права или точно знаю, что не права, но лицо держать надо/хочу
У меня такое бывает))))))) По началу вроде пишу уточнение на свою мысль, когда собеседник переспрашивает. А потом уже, когда вопрос мусолиться, особенно Къярой (прости :)) начинаю в себе находить ощущения, что я оправдываюсь. Вот тогда говорю себе "стоп!"
А на форуме оправдываться зачем?
я вижу оправдываться - самоутверждаться, искать поддержки в глазах собеседника.

Кстати, этот вопрос чем-то перекликается с вопросом, что и кто считает силой/слабостью.
Для меня - это слабость. Она лично мне не нужна. Мне достаточно того, что я знаю. А если кто-то меня не понял, то для меня это не важно. Значит не мой человек. Незачем тратить энергию))))))))))))))))))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху