Можна суседнюю тэму глянуць.) Нашто далёка хадзіць.)
Не-не.) Гэта залішняе. ) Я так, абмеркаваць.) Пачуць, што іншыя думаюць.
Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
ТЫ выкладываешь информацию
Ты ВЫКЛАДЫВАЕШЬ информацию
Ты выкладываешь информацию ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
Например.
Я подразумеваю.
Я споткнулась сейчас на слове "оправдываться", когда читала пост Кьяры.
Вот это ощущуние, что ты оправдываешься, оно возникает всякий раз, когда что-то объясняешь или каков механизм?
Мне интересно мнение тех, кто считает, что оправдывается.
Просто я обычно объясняю-ситуацию, точку зрения и тд. и только потому, что сама так захотела. Оправдываюсь, наверно, только тогда, когда и сама не уверена, что права или точно знаю, что не права, но лицо держать надо/хочу
А на форуме оправдываться зачем?
Кстати, этот вопрос чем-то перекликается с вопросом, что и кто считает силой/слабостью. Это ведь, действительно, внутренние установки/ощущения, а не объективные для всех. По себе могу сказать, что за годы моей жизни многие такие взгляды встали у меня с ног на голову) и то, что раньше я считала слабостью, теперь наоборот)
Вот это ощущуние, что ты оправдываешься, оно возникает всякий раз, когда что-то объясняешь или каков механизм?
Мне интересно мнение тех, кто считает, что оправдывается.
Просто я обычно объясняю-ситуацию, точку зрения и тд. и только потому, что сама так захотела. Оправдываюсь, наверно, только тогда, когда и сама не уверена, что права или точно знаю, что не права, но лицо держать надо/хочу
А на форуме оправдываться зачем?
Кстати, этот вопрос чем-то перекликается с вопросом, что и кто считает силой/слабостью. Это ведь, действительно, внутренние установки/ощущения, а не объективные для всех. По себе могу сказать, что за годы моей жизни многие такие взгляды встали у меня с ног на голову) и то, что раньше я считала слабостью, теперь наоборот)
І я адкажу. Я магу расказваць штосьці і не для абмеркавання, як такога, але я разумею, што абмеркаванне ў любы момант можа здарыцца. І так, я нават памятаю моманты, калі мне б ужо і хацелася, каб тэма вакол маёй сітуацыі закрылася, але яна ўпарта працягвалася. Але гэта ўжо мае цяжкасці. Не думаю, што я ў праве і ў стане закрыць рот усім карыстальнікам. Максімум што магу - не ўдзельнічаць сама, і такім чынам хаця б са свайго боку абмеркаванне не падаграваць. Ну і цярпець, так. Ці не расказваць увогуле.
На мой погляд, гэта відавочныя і натуральныя рэчы.
Апроч уласных межаў, ёсць яшчэ межы здаровага сэнсу. І вось з апошнім, на мой погляд, месцамі ёсць пытанні. Таму і выглядае смешна гэта ўсё. Гэтая ўся барацьба за межы, якія проста бяскрайнія нейкія па адчуваннях месцамі...
Igra, я таксама адрозніваю для сябе апраўданні і паясненні.
На мой погляд, апраўданні - прамы вынік віны. Пачування віны.
Калі ты віны не бачыш, ты проста паясняеш. Калі хочаш. Апошнім часам асабіста мне паясняць хочацца не заўжды.
І ў мяне штосьці падобнае.)))
Калі раней мне падавалася, што прамаўчаць - гэта слабасць, то цяпер разумею, што месцамі слабасць - гэта якраз адказваць.
мне как-то один человек на форуме говорил, что здравый смысл у каждого свой.
Ну и далее по тексту - каждому свое смешно, понятно, естественно, бескрайне, туго, близко и т.п.
И, кстати, до кучи - мне, например, неприятно, когда это МОЕ признается как бы из снисходительности - дескать, я-то понимаю, что есть здраво и естественно, но если у вас вот СТРАННО, то я типа не против. Дело, конечно, хозяйское - каждый имеет право на мнение о мнении
Но мне вот такая подача неприятна.Вообще интересно, почему так многим интересно, почему Гринлайт задает СВОИ вопросы - не им
интересно настолько, чтобы даже поучить уму-разумуТут я згодная.) Само сабой, я кажу пра сваё здаровае, смешнае, занадтае і г.д.
Ты проста крыху не пад тым вуглом глядзіш.)
Пытанні Greenlight, на мой погляд - проста нагода для абмеркавання неабыякавай тэмы, якая перыядычна ўсплывае не там дык тут.)
Я не бачу павучанняў.) Бачу абмеркаванне.)
ну, как сказать, как сказать...вот тут, например
судя по количеству всплытий, тема больная
)) Но вроде же каждое обсуждение заканчивается одним и тем же выводом - пространство публичное, и можно обсуждать все выложенное. Но вот зачем пытать и обсуждать человека, который все же счел нужным спросить - я не понимаю. Типа чтобы как все? Со здравым смыслом, не смешно, очевидно и естественно? Или о чем это обсуждение?Ну і зноў жа... Калі ўжо ты так патрабуеш паважаць свае межы, няблага б і самому паважаць чужыя. І так не толькі з межамі, да слова.)
Па маіх назіраннях, тут як з тым злодзеем, які гучней за ўсіх крычыць "трымай злодзея". )
Па маіх назіраннях, тут як з тым злодзеем, які гучней за ўсіх крычыць "трымай злодзея". )
І што там?
Так? ) І тым не менш штораз знаходзяцца людзі, якія забараняюць то думкі іншыя выказваць, то словамі іх карыстацца. Бо яны нібыта іх, людзей, сэнс скажаюць.)))
однозначно. Но не всегда выходит, к сожалению. Не боги горшки обжигают.
Зуб за зуб остается?
да так...о всеобщем, кмк. Или ты имела ввиду твой здравый смысл и твои границы его?
это об обсуждаемой ситуации с Гринлайт и Симоной? Или так - до кучи?
А пытаюць і абмяркоўваюць?
Па-мойму, пра чалавека даўно забылі.) Усе.) Апроч цябе.) Табе хочацца прывязаць гэту тэму менавіта да Greenlight ці што? Мне - не.
Проста яе доўгія высвятленні "ці можна?" зноў нагадалі балючую тэму, так.))))
Да кучы.) Карыстацца словамі забараняе Сонцава.) У яе гэта маніпуляцыяй называецца.)
Тое, што здаровы сэнс ёсць - факт. ) Проста ў кожнага свой. Мой - у трансе ад учорашніх сцэн у суседняй тэме.))))Твайму - нармальна? І ладна.)
Я пра свой.)
а ты это где-то у меня прочитала?
Прикольно.
Не.) Быць цярпімейшым і прасцейшым.) Асабліва ведаючы, што сам не без граху.)
Бо "не карыстайцеся маімі словамі!" і топнуць ножкай - гэта ўжо занадта.)))) Для любых межаў.)))))
Не. Выказала здагадку.) Спадзяюся, памылковую.) Але нават калі НЕпамылковую - то і ладна.)
ну...как тебе сказать...мне вот, например, кому-то жалко дать книгу почитать, а кому-то с радостью дам. Когда один меня цитирует и обсуждает - приятно, когда другой - нет.
Примерно так и тут, кмк.
Но на каждый роток не накинешь платок. Поэтому,вывод, конечно, один - общаться только в приятной компании. Но это не о форуме. Точнее, не о его открытых для всех темах.
Ну и можно еще развивать умение не реагировать
)) Но опять же - зачем общаться, если приходится развивать именно это умение при общении?Хотя как маркер проблем - подобное общение помогает очень.
Так что за Солнцеву я пока что спокойна - она разберется, ИМХО. Я надеюсь.
Не верю.(с)
ПС. Кстати, че-то навеяло из этой темы
ТУРНИКЕТЫПомни о всевидящих оках!
)))))MaTasha, я когда-то искала эту книгу в электронном виде, но так и не нашла.
Ну если еще с "пытать" как-то можно согласиться, хоть и весьма приблизительно, вдруг там где-то был знак вопроса) то с "обсуждать человека"...где?
Видимо право на уважение границ есть не у всех)
У леристара ведь тоже есть границы.
А какое упоминание Леристара и его границ имеет отношение к тому предположению Кьяры обо мне? И уж было бы где уместно Леристара упоминать, так именно в свете "на себя посмотри"
))День приколов
Я же не спрашиваю у тебя, адвокат ли ты Гринлайт или Солнцевой или их обеих.
Это не про леристара, а про гибкую мораль и двойные стандарты.
- Статус