Психологическая беседка. Архив

[Greenlight]

распавялі пра мае хваляванні, рэакцыі і стыль пісьма.

"Я, я, я и снова я")))
Ну вообще да, именно о вас я и здесь, и в соседней теме))).

 

[Zoryana]

Вы всегда на все знаете ответы))) вам важны только слушатели, зрители, главное, чтоб можно было чей-то ник выделить или цитату вырвать. ну и чтоб другие прочитали ваши вопросы-ответы и согласились, вам же приятно это, сами писали)))

вот + 100. У меня всегда возникало аналогичное ощущение. Нескрываемая тяга к театральности, к публичному выяснению отношений и пр. Короче форумная миниатюра "Вся наша жизнь - театр, а люди в ней - актеры" :derisive:

 

[котеночкина]

Іх вызначэнне, звычайна, абсалютна яснае, адназначнае і празрыстае.

А вы можете назвать много терминов из одной области, которые имеют разное значение?

Мяне цікавіць менавіта тэрмін. А не ў якіх выпадках яго потым выкарыстоўваць.

так термин разве может с неба взяться? Он ведь на основе чего-то создается, его что-то определяет, его как-то используют.
я не понимаю как можно говорить о термине без привязок к реальности этого термина. можно и 3-е определение придумать самому с таким же успехом. оно-то уже точно будет таким, как нравится. но будет ли оно отражать действительность-вопрос.
"Моя твоя не понимать в данном случае"(с)

 

[k_ja_ra]

"Я, я, я и снова я")))

Менавіта.
Ужо і гаворку пра іншае прапанавала.
Не. Усё адно пра асобы цікавей. (

 

[juniko]

Мяне цікавіць менавіта тэрмін. А не ў якіх выпадках яго потым выкарыстоўваць.

ну Википедия на этот счет однозначна

Нонконформи́зм (от лат. non — «не» и поздне лат. conformis — «подобный», «сообразный») — стремление индивида придерживаться и отстаивать установки, мнения, результаты восприятия, поведение и так далее, прямо противоречащие тем, которые господствуют в данном обществе или группе[1][2]. Часто считается синонимом понятия «негативизм»[3] и антонимом понятия «конформизм»[4][5]. В некоторых случаях нонконформизмом называют просто готовность индивида отстаивать свою личную позицию в тех случаях, когда она противоречит позиции большинства. В таких случаях описанное в данной статье явление выделяют под названием «антиконформи́зм» (от англ. anti- — «противо-»)[6].

противоложностью конформизму является антиконформизм, а нонкорформизм - это часть конформизма, когда чел отрицает общепринятое не предлагая ничего взамен

 

[Lilac]

А вы можете назвать много терминов из одной области, которые имеют разное значение?

так термин разве может с неба взяться? Он ведь на основе чего-то создается, его что-то определяет, его как-то используют.
я не понимаю как можно говорить о термине без привязок к реальности этого термина. можно и 3-е определение придумать самому с таким же успехом. оно-то уже точно будет таким, как нравится. но будет ли оно отражать действительность-вопрос.
"Моя твоя не понимать в данном случае"(с)

котеночкина, это вы так шутите? Один термин может иметь сотни определений. Даже в рамках одной концепции может существовать более одного определения термина.

 

[котеночкина]

Да, я бы тоже 2 термина выделила. Ведь и так и так бывает, а все это одним называть...ну наверно можно, но понимать, что за этим стоит и чтоб с кем говоришь, тоже это понимали.

Один термин может иметь сотни определений. Даже в рамках одной концепции может существовать более одного определения термина.

приведите пример в рамках одной концепции, когда обозначает разное. Ну вот как в данном случае привела Кьяра.

Lilac,А вы не хотите ответить на вопрос Кьяры? а мои шутки или серьезность(в общем мою персону) сегодня я как-то не настроена обсуждать(((

 

[Greenlight]

k_ja_ra, я вижу, вы уже учитесь). Вы дождались моего ответа). Ну и все дальше по схеме - "а мне и не надо было"))), "да я вообще про другое"))).

 

[Lilac]

котеночкина, в рамках одной концепции определения термина могут быть разными, но не могут быть взаимоисключающими. В Кьярином примере определения взаимоисключающие. Это определения из разных концепций.
Конформизм-нонконформизм и прочее подобное - не сфера моих интересов. Я даже не смогу определение вот так навскидку составить.

 

[котеночкина]

в рамках одной концепции определения термина могут быть разными, но не могут быть взаимоисключающими. В Кьярином примере определения взаимоисключающие. Это определения из разных концепций.

я говорила именно об этом примере и про подобные, говоря про разность определений для одного термина. Разные концепции, как вы назвали. Я этому вообще название не даю, для меня это просто разные понятия, которые могут существовать. Поэтому у меня и возникли трудности, что ближе.

 

[k_ja_ra]

ну Википедия на этот счет однозначна

Дык менавіта.
З чаго і пытанне.)
Вось, з іншай тэмы цытата, штосьці думала, што спасылкі пад рукою, але не захавала ўсё ж.

1) внешний конформизм – мнения и нормы группы принимаются человеком лишь внешне, а внутренне, на уровне своего самосознания, он продолжает не соглашаться с группой, вслух этого не высказывает. В принципе это и есть истинный конформизм. Это тип поведения приспосабливающегося к группе человека;

2) внутренний конформизм – человек действительно усваивает мнение большинства и полностью согласен с этим мнением, что показывает высокий уровень внушаемости данного человека. Это тип приспосабливающегося к группе человека;

3) негативизм – человек сопротивляется давлению группы, активно отстаивает свое мнение, показывает свою независимую позицию, спорит, доказывает, стремится к тому, чтобы его индивидуальное мнение стало мнением всей группы, открыто заявляет об этом своем желании. Это тип поведения человека, не приспосабливающегося к группе, а стремящегося приспособить группу к самому себе;

4) нонконформизм – независимость, самостоятельность норм, ценностей и суждений, неподверженность давлению группы. Это тип поведения самодостаточного человека, когда точка зрения не меняется в угоду большинству и не навязывается другим.

Бачыш, тут іншае.)

А вось пра антыканфармізм чую першы раз, па шчырасці.

Яшчэ там-сям згадваецца індывідуалізм, як тэрмін для самастойнай пазіцыі.

Няма тут адзінага падыхода неяк. Дзіўна...

я вижу, вы уже учитесь). Вы дождались моего ответа). Ну и все дальше по схеме - "а мне и не надо было"))), "да я вообще про другое"))).

Greenlight, дзякуй вам за ўвагу.
Я не супраць вашага інтарэсу да маёй асобы. Гэта адказ на пытанне ў іншай тэме.
Але я б вельмі папрасіла вас "трэніраваць псіхалогію" на кім-небудзь іншым. Калі гэта мажліва.
Дзякуй.

------

Стоп!

ну Википедия на этот счет однозначна

чаму адназначная?

В некоторых случаях нонконформизмом называют просто готовность индивида отстаивать свою личную позицию в тех случаях, когда она противоречит позиции большинства.

Дык гэта якраз другі погляд і ёсць. Той, які ў маёй цытаце.)))) Не?

---

Вот подумала, по моим ощущениям больше к 1 склоняюсь, ну кажется, что такое чаще встречалось на моем пути.

Дзякуй! Ёсць такі кантакт!
Толькі ні разу не зразумела, пры чым тут тое, наколькі часта вы з гэтым сутыкаецеся.
Болей за тое, шчыра здзіўляюся з вашай здольнасці, з такой лёгкасцю і так дакладна вызначаць хто і якую пазіцыю дэманструе.
Так і ўзгадваецца з суседняй тэмы:

от нимба до ясновидения рукой подать!

))

 

[Mahima]

Все мы любим быть на сцене, хватит себя обманывать Не свербело бы, лазили б в инет исключительно за шоппингом.

)))

есть те у кого имеются все данныеэти из тех,кто на шкале себе точечку чтавит "самые умные")))И одним росчерком перечеркивают исследования психологов-неправда

и снова множественное число)) И снова об этом множественном числе тебе что-то доподлинно известно))
Потрясающе снова))

Igra, мне сегодня сказала Гринлайт, что я - хорошее зеркало Прислушайся

 

[котеночкина]

Толькі ні разу не зразумела, пры чым тут тое, наколькі часта вы з гэтым сутыкаецеся.

даже не знаю как объяснить))) если вы спрашиваете о двух разных вещах и хотите услышать к чему больше человек склоняется, то логично, что к тому, что чаще встречает на своем пути. хотя и трудно вычислить что и как. вы ж не спросили, что красивее звучит. хотя снова, желтое или как там.

Болей за тое, шчыра здзіўляюся з вашай здольнасці, з такой лёгкасцю і так дакладна вызначаць хто і якую пазіцыю дэманструе.

Кьяра, у вас есть удивительная способность все выставить иначе. А еще с легкостью решить, кто и как что вызначае и дэманструе и непременно об этом сказать.
вы за других решаете, а тех самых других упрекаете в том, что они там что-то решают. понимаю, решать можете только вы и только ваше решение правильное. пусть так.

от нимба до ясновидения рукой подать!

ну да. Это именно ваш случай)))

 

[Marisol]

Это именно ваш случай)))

Ну уж нет! Это мой, и только мой случай!

 

[котеночкина]

Ну уж нет! Это мой, и только мой случай!

увы, не только ваш))) я уже сосчитала парочку претендентов(не на мой взгляд кстати)

 

[Marisol]

не только ваш)))

Угу, сразу куча желающих на мой нимб нарисовалась...

 

[k_ja_ra]

если вы спрашиваете о двух разных вещах и хотите услышать к чему больше человек склоняется, то логично, что к тому, что чаще встречает на своем пути.

котеночкина, жалезная логіка.
Я некалькі разоў паўтарыла, што пытанне ў тэрміне. Вызначэнне тэрміна ніяк не звязанае з частатой з'явы, разумееце? Навальніца - яна навальніца, незалежна ад таго, як часта яе хтосьці бачыў ці не бачыў. І пытанне не ў частаце з'явы ў прыродзе, а ў тым, што дакладна падпадае пад гэтае вызначэнне. Прыкладам, проста дождж навальніцай не з'яўляецца. Ён жа з маланкай і громай - ужо так.

Па сабжы. Для мяне, прыкладам, нон - гэта проста "не", а не "анты". Разумееце? Таму нонканфармізм, для мяне, паводле майго суб'ектыўнага ўспрымання, гэта НЕканфармізм, а значыць НЕпагаджэнне з меркаваннем групы таму толькі, што так гэтая група лічыць. Але зусім неабавязкова, што гэта менавіта адмаўленне і супрацьстаянне групе, як пры негатывізму.
Гэта НІЯК не звязана з частатой з'явы. Гэта проста як пра зялёнае і цёплае.
Але я усведамляю, што гэта маё ўспрыманне, і не факт, што іншыя людзі ўспрымаюць таксама.
Таму была цікавая такая міністатыстыка, ці што...Міністатыстыка таго, як успрымаюць іншыя людзі. Таму і спыталася.
Зноў жа паўтаруся, бо маю скурны інтарэс тут.

Кьяра, у вас есть удивительная способность все выставить иначе. А еще с легкостью решить, кто и как что вызначае и дэманструе и непременно об этом сказать.

Уф...Вашыя словы:

Есть люди, которые отрицают все и вся...
А бывает, что действительно независимая позиция, безо всякого контекста.

такое чаще встречалось на моем пути.

Як вы можаце ведаць такое ці не такое вам сустракалася? Як вы можаце ведаць, чэл адмаўляе ўсё і ўся таму, што так сказала група, ці гэта яго самастойная пазіцыя? Як вы можаце ведаць, што пазіцыя менавіта самастойная, а не чэл прынцыпова не пагаджаецца з групай? Як?
Я не магу. Я не ведаю дакладна, якое мне сустракалася, таму і аб частаце з'явы не магу меркаваць.
Вы можаце, як я чытаю. Ці я не так чытаю?
Што дакладна ў працытаванай вамі маёй фразе не адпавядае вашым словам?

Але ок. Я вас пачула, не сумнявайцеся. Дзякуй.
Пытанняў болей не маю.

 

[Mahima]

Як вы можаце ведаць такое ці не такое вам сустракалася? Як вы можаце ведаць, чэл адмаўляе ўсё і ўся таму, што так сказала група, ці гэта яго самастойная пазіцыя? Як вы можаце ведаць, што пазіцыя менавіта самастойная, а не чэл прынцыпова не пагаджаецца з групай? Як?

а объективность? Не забывай же

не на мой взгляд кстати

Да, да, это очень важно!!! Собрать группу с мнением))

Угу, сразу куча желающих на мой нимб нарисовалась...

да тут за кого угодно нарисуют что угодно)) и исключительно в силу объективности ))

 

[котеночкина]

k_ja_ra,Вы спрашиваете о разных вещах. Разные определения, как их можно в одном ключе сравнивать и решать? Вы сравниваете, выбираете, а у меня не получается получается только по реальной обстановке вычленить, что чаще, что реже, но не более того. Это как выбрать между определением черного и белого, и то и то есть, и у того и у того есть определение, но они разные. и тут 2 разных понятия.
и заметьте, кроме меня никто на ваш вопрос не ответил, тк непонятно как на него можно вообще ответить. из каких критериев. сравнить 2 определения, 2 разных термина? выбрать какой больше нравится, или что еще? а вы еще там про логику мою говорите что-то. какой вопрос, такой и ответ, такая и логика. все просто.

Як вы можаце ведаць такое ці не такое вам сустракалася? Як вы можаце ведаць, чэл адмаўляе ўсё і ўся таму, што так сказала група, ці гэта яго самастойная пазіцыя? Як вы можаце ведаць, што пазіцыя менавіта самастойная, а не чэл прынцыпова не пагаджаецца з групай? Як?

а вы дальше читали? там была приписка, что могу и ошибаться. и да, у меня есть мнение о людях в реале. а у вас нет?только по форумчанах вы все знаете? да и вообще не думала об этом до вашего вопроса,что чаще, что нет. Ваш вопрос в тупик ставит... Но нет, вы как обычно, что-то свое прочли...ну как вам ближе.

Але ок. Я вас пачула, не сумнявайцеся. Дзякуй.

и вам дзякуй.

Да, да, это очень важно!!! Собрать группу с мнением

у вас через слово группы и лагеря, от которых вы так открещиваетесь. Не надо, это нормально и не постыдно, даже вон ученые на группы делят и все окей.

да тут за кого угодно нарисуют что угодно

конечно! вы ж за других тоже все знаете. А может вам не дает покоя, что вы не попали в группу ясновидящих с нимбом

 

[Mahima]

у вас через слово группы и лагеря

такова окружающая форумская реальность, увы..

может вам не дает покоя, что вы не попали в группу ясновидящих с нимбом

а что, уже точно не попала? )) Жуть, как дальше жить-то...
А кто группу формирует? Может, там предвзятое формирование)) Объективности нет поэтому))
Требую арбитров в студию!))