Психологическая беседка. Архив

[juniko]

Просто клиника какая-то

и заметьте, кроме меня никто на ваш вопрос не ответил, тк непонятно как на него можно вообще ответить

у вас через слово группы и лагеря, от которых вы так открещиваетесь.

Вспомнилось из Берна

Если мы перейдем к анализу трехсторонних позиций, то получим следующие комбинации:
1а. Я+ ты+ они+. Позиция демократического сообщества или обычной средней семьи. Своего рода идеал, к которому стремятся многие. Его можно выразить словами: «Мы любим всех».
2б. Я+ ты— они—. Позиция одинокого праведного критика, позиция высокомерия в чистом виде. «Все должны склоняться передо мной и подражать мне, насколько это доступно таким ничтожествам».
2? Я+ ты- они—. Позиция аристократа. «Большинство людей никуда не годится, а что касается тебя, подожду, пока ты не представишь доказательства».

сразу куча желающих на мой нимб нарисовалась...

Сдавайте напрокат задорого

 

[котеночкина]

Просто клиника какая-то

вы просто восхитительны!

 

[Greenlight]

juniko, может, вспомните из Берна что-нибудь о примерно такой ситуации:
один человек задает другому штук пять вопросов подряд, и в конце говорит: впрочем, ладно, я вас услышал, спасибо, вопросов больше не имею.
И что такого плохого в группах (если это не группа хейтеров)?http://rubstein.livejournal.com/980813.html
Группа

Группа, если мы опираемся на теорию систем, - это система, в которой у каждого ее участника есть своя роль и вместе они ради выполнения одной задачи, в которой в равной степени заинтересованы все.
Таким образом, действия этой группы обусловлены:
- единой задачей;
- тем, насколько каждый соответствует своему месту в связи с его индивидуальными сильными и слабыми сторонами;
- едиными ценностями;
- законами развития групповой динамики.



Чем больше рассогласованности по каждому из этих пунктов, тем более разрушительна группа и для себя самой, и для каждого из ее участников, и для окружающего социума и природы.

Лучшее, что человек может научиться делать - это развивать навыки, обуславливающие его умение жить в группе, определяя верно свои сильные стороны и стороны, нуждающиеся в развитии, тренируя навыки коммуникации и системного видения общего процесса для того, чтобы лучше ориентироваться в том, как быть адекватным происходящим изменения.

Групповая динамика - это история событий в группе, обусловленных персональными изменениями каждого из ее участников, взаимными реакциями и на эти события, история внешних событий и взаимодействий группы с внешней средой. У этой истории есть свои этапы и законы развития.
Динамика может идти все время по одному и тому же сценарию до тех пор, пока участники группы не начнут осознавать свой собственный вклад в этот сценарий. Тогда есть возможность каждому начать действовать не автоматически, а согласованно.

Работа ведущего в группе успешна только тогда, когда ведущий, как и все участники, работает на общие задачи группы. И когда каждый в группе получает достаточно для того, чтобы продолжать работать в этой группе на ее групповые задачи. И это возможно только в том случае, когда общие интересы группы становятся более важными, чем утоление возрастающих аппетитов ее участников, для каждого.
В этом случае у группы есть возможность научиться сочетать свои потребности с ресурсами. И из этого рождается здоровая экономика группы.

Таким образом, в основе в любом случае лежат глобальные ценности и намерение им следовать, управляя своими инстинктами.

 

[juniko]

может, вспомните из Берна

Есть не из Берна, а из Олди
"Ответы – убийцы вопросов. Я молодец. Я их всех перебил" (с)

 

[Greenlight]

juniko,

 

[k_ja_ra]

Greenlight, не адпускае, так? ))

Ответы – убийцы вопросов.

Трапна.) Дзякуй.)

 

[Greenlight]

Greenlight, не адпускае, так?

Вы очень проницательная, я впечатлилась.

На самом деле рассматриваю сейчас, на какие крючки цеплялась я в диалоге с вами. Вижу (сейчас со стороны яснее, чем в процессе), что вы в одном посте делаете разнонаправленные заявления - задаете вопросы, и тут же маякуете, что ответы, впрочем, не нужны. Интересен выбор того, к кому обращен пост, кому задаются вопросы. Я, видимо, "проглатывала" все вместе и реагировала и на то, и на другое, как и Котеночкина сейчас, как я вижу). Так что я анализирую и стараюсь понять, как рационально и с пользой вести себя в случаях таких вот разнонаправленных запросов, как и где можно съэкономить энергию. Я делаю это для себя. Хочу получить свое осознание своих же реакций.

 

[k_ja_ra]

Спадабалася па тэме.

Конформизм, как и нонконформизм чаще встречаются в группах низкого уровня социально-психологического развития. Чем выше личностное развитие человека, тем реже человеку присущ как конформизм, так и нонконформизм.
Более взрослое, более зрелое поведение – это самоопределяющееся поведение. А ещё более взрослое – любовь и забота, когда человек свою свободу имеет не для того, чтобы что-то не делать, а чтобы делать то, что считает достойным, во имя того, что ему дорого.

 

[котеночкина]

как и где можно съэкономить энергию

а у меня как раз есть немного энергии, которую можно и таким образом израсходовать и это даже приятно))) когда ее жалко, когда нехватка, тогда я просто в диалогах не участвую, и даже не читаю частенько. Я для себя такой выход нашла.

 

[Greenlight]

котеночкина, замечательно. Вы - это вы, я - это я. У вас свое, к меня - свое).

 

[Igra]

А мне понравилось просто почитать)
с бутиком и чаем)
Может,и втянусь,чем зря копья ломать)))

2б. Я+ ты— они—. Позиция одинокого праведного критика, позиция высокомерия в чистом виде. «Все должны склоняться передо мной и подражать мне, насколько это доступно таким ничтожествам».
2? Я+ ты- они—. Позиция аристократа. «Большинство людей никуда не годится, а что касается тебя, подожду, пока ты не представишь доказательства».

Вот здесь не поняла,в чем различие позиции критика и аристократа,или невнимательна я)

 

[k_ja_ra]

Igra, гугл ў дапамогу.)
Пазіцыя арыстакрата там выглядае так: Я+ ты? они—

А мне понравилось просто почитать)
с бутиком и чаем)
Может,и втянусь,чем зря копья ломать)))

Ціпа: я вышэйшая за гэта? )))))

 

[Igra]

гугл ў дапамогу.)

Не,лень

Ціпа: я вышэйшая за гэта? )))

Ну типа того)Или еще вот позицию аристократа,думаю,выбрать)))

 

[k_ja_ra]

Igra, мне падабаецца твой настрой.

Дабранач.)

 

[Викалина]

В свете последних геополитических, так сказать, событий, я глубоко задумалась: почему форумчане, позиционирующие себя православными христианами, на стороне действий правителей РФ? по крайней мере, яростные "защитники православия" из ХиЦ. ?
в принципе, я подошла к пониманию того, что мое восприятие Христа и христианства отличается от восприятия защитников, которое, как я поняла, складывается из правил РПЦ и мнений деятелей РПЦ, несмотря даже на их противоречивость, на их динамику.
приходит мысль, что РПЦ МП - прибежище рабов и их хозяев( такая вот антропология...

 

[k_ja_ra]

Викалина, ну калі груба...ісці супраць Расіі= ісці супраць РПЦ.
Быць нязгодным з адзінай лініяй партыі Расіі= быць нязгодным з праваслаўем.
Ну і пра тое, што калі ты не жадаеш яднання штучна радзеленых рускіх на адной гістарычнай тэрыторыі - ты служыцель д'ябла, і фігня, што праваслаўны, ты ж чытала.(

Гэтае трызненне, што нясе Чаплін...і яго слухаюць і падтрымліваюць.(((

Не ведаю, што гэта: рабства, замбіраванне, неабмежаваная і пазбаўленая розуму вера, "рускасць душы" (с), штосьці яшчэ... Але ў кожным разе ні павагі, ні разумення гэта не выклікае.
У лепшым выпадку - устойлівае непрыманне, у горшым...- лепей не буду пісаць, што ў горшым. (((((
Вельмі , вельмі непрыемна...
Я недзе гэта і разумела, даўно ўжо... але каб да такой ступені...
Карацей, такі аж унутраны боль...
І няма веры...ужо амаль ні ва што...(

 

[Викалина]

k_ja_ra, спасибо)
грустно это(
я поначалу думала, что замалчивание проблем, или оправдание откровенно наглых, противоречащих вере высказываний официальных лиц МП РПЦ - это какие-то попытки сгладить ситуацию, просто подождать ее разрешения... так ведь - нет( какая-то невиданная, слепая поддержка официоза...не задумываясь, с разделением на "своих" и "других". да уж, крепостное право - не самая плохая участь...
все еще давно началось, с момента крещения

 

[subaru]

Викалина, ээээ... мне кажется, что вот так рубить с плеча и штамповать всех православных и конкретно верующих форумчан все ж неправильно, тем более, что и выборка-то крайне мала.

Однако, если говорить масштабно и даже вне привязки к данной ситуации, мысль хоть и не нова, но вполне имеет место быть. Классическая, подтвержденная исторически и современностью, я бы даже сказала, мысль.

 

[k_ja_ra]

мысль хоть и не нова, но вполне имеет место быть.

Якая дакладна?

 

[subaru]

k_ja_ra, ))

поддержка официоза...

Уточнять нужно? Связка государство и церковь, их влияние на верующих. И ответная поддержка и вера.