Психологическая беседка. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
Другая фраза - штучная. Яна засмечвае сутнасць сказанага.
ну дык...когда поворот объясняют эдак, то согласна:)
А когда философская статья - то другая история.
Ну, вообще-то, восприятие может быть разным. Тебе так, мне эдак. Это текст, это мы..
Разумеем 3-ю ідэнтычнасць, як больш якасную ступень развіцця першых 2-х,
ааа...тут - да:) Тогда не понимаю, откуда никто и нигде:)))
Само сабой, але не адмяняе ўсведамлення сябе ўкраінцам, а не толькі удзельнікам інтэрнетсетак, які нічым не адрозніваецца ад усіх астатніх.
Неяк так?
ну да...я не знаю, как там автор имел ввиду, но я понимаю так.
Третья - это возможность объединиться как бы поверху границ.
З якой?) Ты штосьці ўсё на нейкія прычыны намякаеш.))))
намекаю, ага:))
Да ладно, может, это глюки мои:))

subaru, а вот я вам благодарна за пояснения. Потому что как по мне, так они вполне на пальцах и очень понятно:)

Orion, ты про топологию че-нить знаешь?:))) Делись, а то затык местами:)))
 

Orion

Созвездие

subaru

Active member
Катерина, :)

Могу вот еще личным примером поделиться, если интересно, как это происходит. Вот сейчас пока читала последние пару страниц, в голове возникли образы-воспоминания, как обычно мне сложно свекрови что-то рассказывать или просто беседовать, она постоянно уточняет последовательные действия. И подруга у меня такая же. Но я, например, научилась с ними общаться. И даже периодически уточнять, понимают ли они меня))
 

k_ja_ra

Well-known member
я цитировала много. Выкладывала конкретные части как ответы на конкретные вопросы. Могу объяснить, почему. Потому что для меня лично в них содержатся ответы. Вот читаю и представляю-понимаю. А если не четко что-то, то беру карандаш и схему рисую, модель. И проясняется.
Я ў сваю чаргу не люблю цытат. Не ўвогуле, а тыды, калі спрабуеш разабрацца сам і просіш падзяліцца сваімі тлумачэннямі іншых.)

я привела всем известную, но непонятную фразу-
ніяк не ўцямлю, з чаго пэўнасць, што яна абавязкова незразумелая? :)

в плане восприятия - да. и один и второй текст надо разобрать
Ясна. Ок. Пакінем.
Прабач, не веру.) Ніхачу верыць.)

Потому что для меня лично в них содержатся ответы.
вот да)
Ну вось і ў суседняй тэме ў цытатах для тых, хто іх выкладвае, ўтрымліваюцца адказы. Правільна? :)

откуда никто и нигде
гэта я цябе заблытала, значыць.) Маё разуменне не супадае з тым, што мне чуецца ў Дацюка. )

ну да...я не знаю, как там автор имел ввиду, но я понимаю так.
Третья - это возможность объединиться как бы поверху границ.
О! Дзякуй. Менавіта так і ў мяне.
 

Тасана

New member
По поводу идентичности, в частности национальной. Только что посмотрела спектакль Римаса Туминаса "Мистрас". Поражена глубиной. Пьеса очень сегодняшняя, можно даже сказать, что остроактуальная. Если у кого-то будет возможность - посмотрите, заставляет думать, думать... Только не просите "пересказать своими словами", а то будет "Да вот, Мойша напел".
 

Викалина

летаю)
знаете, у меня есть свое понимание первородного греха, а у вас?)
все помнят о том, что Бог (согласно Торе и ВЗ) поместил А и Е в Эдем и разрешил резвиться и употреблять всякое, кроме от дерева познания. Разумеется змей искусил Е, которая потом искусила А. В результате Бог принял меры. Почему? не просто же потому что ослушались, должен быть более глубокий смысл, так? почему нельзя есть от этого дерева?
мой ответ - нельзя на халяву получить знания, не соответствующие развитию. ибо такие знания не правильно будут использованы и принесут вред.
почему "наказание" (в кавычках потому что это не наказание, а закономерность) последовало и было (и остается) таковым? не райские условия - повод развиваться и познавать естественным, самостоятельным путем.
так что лучше не чужими словами понимать, а своими смысловыми образами и конструкциями)
 

Mahima

переименовалась:)
Насколько я знаю, цель йога-нидры - глубокое расслабление.
 

k_ja_ra

Well-known member
так что лучше не чужими словами понимать, а своими смысловыми образами и конструкциями)
:)
Викалина, дык і так і так словы чужыя, не? Што Дацюка, што Субару, прыкладам. Правільна? Дык чаму б аднаму, каму ясна, не падзяліцца, а другому, каму няясна, не паслухаць? Пры наяўнасці жадання ў абодвух бакоў, само сабой.)
Гэта першае.
І другое. Я бачу розніцу паміж:
1) я прыходжу, прытасківаю тэкст і кажу: "Таааак-с, паважаныя. Я тута на незразумелы мне артыкул натрапіла, ну-тка вы мне дапамажыце зразумець і растлумачце па-хуценькаму."
і
б) артыкул прапануецца кімсьці. На яго неаднойчы спасылаюцца. Яўна хочачы прыцягнуць да яго ўвагу. Ты не супраць, але вось тут і тут не разумееш. Лагічна спытацца пра гэта ў таго, хто артыкул прынёс. Не? Ну...ён хутчэй за ўсё і прынёс на тое, каб абмеркаваць, правільна? Штосьці зачапіла яго там? Дык чаму б гэтым не падзяліцца? :)
 

Greenlight

Well-known member
subaru, мне еще нравится "Бережок - имя собственное", тоже на ютубе нашла). Это про людей... наверно, просто умеющих быть искренними).
Разумеем 3-ю ідэнтычнасць, як больш якасную ступень развіцця першых 2-х, а не як суспрацьпастаўленне ім.
В философии:
В структуре идентичности можно выделить “индивидуальный” и “социальный” уровни. Если персональная идентичность представляет собой
совокупность характеристик, сообщающих индивиду качество уникальности, то социальная идентичность — результат идентификации (отождествления) индивида с ожиданиями и нормами его социальной среды. Абсолютно разделить эти два уровня идентичности (интерпретируя персональную в качестве внутренней, а социальную в качестве внешней) нельзя: представления индивида о самом себе, воспринимаемые им как его собственные и неотделимые от его самости, являются в конечном итоге результатом интериоризации социальных норм. В то же время собственные нормы индивида могут не совпадать с нормами и ролями, принимаемыми им в ходе социальной интеракции или навязанными ему окружением. Личностное “Я” формируется в результате достижения своего рода баланса между персональной и социальной идентичностью
Национальная идентичность предполагает самоидентификацию с определенным политическим (национальное государство) и культурным (национальная культура) сообществом. Поскольку большинство современных государств являются полиэтническими, гражданско-политическое и культурное измерение национальной идентичности имеет приоритет над ее этническим измерением.
Идентичность современного человека связана с сознательной ориентацией на определенный стиль жизни, “выбирая” который индивиды формируют свою тождественность с определенной группой, образом жизни, ценностями. В сверхсложных социальных организмах, каковыми являются современные индустриальные общества, идентичность имеет множественный характер. В процессе социализации индивид научается справляться со многими ролями и, соответственно, имеет множество “идентичностей”.
То есть она не больш якасная, а - как вариант, имхо. На нее удобно опираться в некоторых случаях. Все в итоге определяется выбором самого человека - как всегда. Я вот пытаюсь понять, с чем там можно индентифицироваться, в этой третьей идентичности, с какими идеями, ценностями и тд - видно, мне это пока не надо, потому что я так и не поняла)
если исключительно по отношению к конфликту - то она, как минимум начнет воспринимать информацию от конфликтующих сторон по-другому: сможет дифференцировать (очень упрощенно говоря) плохие поступки от хороших обеих сторон. не поддерживать "свою" сторону, видя некие перегибы и тд. и это только начало...
Или осознанно поддерживать ту сторону, которая кажется более выгодной, имхо. На самом деле, я думаю, будет делать, что захочет). Больше вариантов, шире выбор - да, я согласна. А уж что человек выберет - неизвестно).

Она была создана в том виде, в каком она сейчас практикуется на Западе, Свами Сатьянандой на основе тантрических практик.
Кто что говорит). Есть даже вариант, что эта практика скопирована с наработок по аутотренигам какого-то ученого, к сожалению, забыла его фамилию и лень искать( - переназвана йога-нидрой и в таком виде популяризирована.

в йога-нидре присутствует движение внимания по телу, определённая «работа» с визуальными образами и пр.
Всякая есть - и с образами, и без образов. У меня аудиозапись в трех вариантах, один без визуализации, один с визуализацией, один с визуализацией и с формированием намерения. Я делаю по настроению то одно, то второе, то третье)
Когда ваше тело полностью расслаблено, ум становится также расслабленным, но вы должны поддерживать его активность,
Мне ближе вариант путешествия сознания по телу. Ум я стараюсь отправить отдохнуть - мне он только мешает).
В йога-нидре вы на самом деле не спите, вы должны оставаться осознанным в течение всей практики, пытаясь следовать всем инструкциям без оценки.
Я в половине случаев засыпаю, если честно).
 

Greenlight

Well-known member
Вы разделяете сознание и ум, что вы имеете виду?
Может, я некорректно применила термин сознание, не знаю. Может, правильнее было бы употребить термин "чувствовать". Сейчас попытаюсь описать, что и как у меня.
Начало - Шавасана, расслабление. В расслабленном состоянии (самый простой вариант, без формирования намерения) слушаю голос инструктора - например, она говорит "большой палец правой руки". У меня тут же включается ум и услужливо рисует мне образ большого пальца, подсказывает - это там, справа. на руке... ну и тд))). Приходится отправлять его в дальнее путешествие (отключаю) и стараюсь почувствовать сам палец и услышать, какие в нем ощущение. Внимание - для того, чтобы слышать инструктора, сознание - для того, чтобы ощущать, чувствовать, осознавать тело и его сигналы, ум... ну, он все пытается что-то говорить, забивать сознание посторонними мыслями - и ему это удается нередко - когда я вдруг осознаю, что я уже не слушаю инструктора, а думаю о чем-то своем. Ну вот как-то так у меня - не знаю, правильно ли по терминам, объяснила, как сумела).

Самое смешное, когда во время гонга(а звучит он оооочень громко, так, что кажется из тебя сейчас душа выскочит) половина группы дрыхнет и так храпит, что кажется еще чуть-чуть и гонга уже не будет слышно))))
Ничего, лишь бы на пользу) Хорошее расслабление)
 

k_ja_ra

Well-known member
То есть она не больш якасная, а - как вариант, имхо.
:)
Greenlight, вось як на духу.) Я знайшла сабе больш-менш стройную інтэрпрэтацыю прапанаванай канцэпцыі.) Тую, якая кладзецца мне на маё разуменне. Дый годзе.)
Так што ...вы ўсё правільна пішаце. )
Але з майго боку ёсць устойлівае жаданне з тэмай 3-х ідэнтычнасцяў, і Дацюком перадусім, заканчваць.))))

п.с. тэма самаідэнтыфікацыі цікавая. Па-ранейшаму. Але яна такая ўнутраная ці што... Я нават не ведаю, з якога боку яе абмяркоўваць. Думаць моўчкі і адчуваць хіба.)
 

Викалина

летаю)
такой комплексный подход самый эффективный, даже название есть, завтра поищу в своих записях.
Наташа, я не могу отделить одно от второго, могу только предположить, что в какой-то момент что-то доминирует, но в принципе - важна гармония, как картинка восприятия.)

ніяк не ўцямлю, з чаго пэўнасць, што яна абавязкова незразумелая?
с того, что во-первых: она сложная и содержит на первый взгляд противоречие. а во-вторых: поскольку это Библия, то смысла там много, как слоев понимания.
ну и Алёна, пожалуйста, скажи, как ты это понимаешь?

Прабач, не веру.) Ніхачу верыць.)
чему именно не веришь?

Дык чаму б аднаму, каму ясна, не падзяліцца
я поделюсь, если спросят) но в принципе, диалог лучше строить не на схеме: ты понял? если да ( или тебе кажется, что - да) - объясни.
а на схеме: меня (лично) зацепила статья вот этим..., а вот это я не совсем понимаю (хочу понять), а вы? интересно ваше мнение.

Яўна хочачы прыцягнуць да яго ўвагу.
вот тут затык, как говорится) поясняю: без бессмысленного насилия.
если я и хочу прыцянуць увагу, то только тех, кто может быть, в силу разных обстоятельств, были заняты и не прочитали этот текст, а он для меня актуален, прогрессивен и достаточно прост по форме. поэтому я думаю о том, что может кому еще будет полезно, кто не читает "Диалоги..." ввиду их просто болтовни, и сможет прочесть в теме с более специфическим названием) без всякого бессмысленного насилия - настаиваю)


Ну...ён хутчэй за ўсё і прынёс на тое, каб абмеркаваць, правільна? Штосьці зачапіла яго там? Дык чаму б гэтым не падзяліцца?
конкретно - сюда я принесла, я отвечаю как могу)

Или осознанно поддерживать ту сторону, которая кажется более выгодной, имхо. На самом деле, я думаю, будет делать, что захочет). Больше вариантов, шире выбор - да, я согласна. А уж что человек выберет - неизвестно).
Таня, обратимся все же к терминам, поскольку они конкретизируют)) из разных идентичностей возникают разные мотивации.
 

Greenlight

Well-known member
Вы успокаиваете его через действие, как я понимаю.
Скорее, через переключение, кмк.
В общем, хочу сходить, для общего развития)
В сети скачать можно. Со ссылками не помогу, к сожалению - я в свое время накачала разного, оставила устраивающие меня варианты и ссылки поудаляла, так что откуда качала - сама не знаю. вы ж не с нуля - так что вполне можно прослушать онлайн или скачать, и будет представление - что это такое и надо ли оно вам.
из разных идентичностей возникают разные мотивации.
У человека одновременно куча идентичностей и куча мотиваций. И что? Все равно что он выберет из этих мотиваций в конкретной ситуации и в конкретный момент времени, то и выберет. Не обязательно из списка общечеловеческих ценностей (да блин, каких же это? все никак не выясню). Может, новое платье выберет).
 

Викалина

летаю)
тэма самаідэнтыфікацыі цікавая. Па-ранейшаму. Але яна такая ўнутраная ці што... Я нават не ведаю, з якога боку яе абмяркоўваць. Думаць моўчкі і адчуваць хіба.)
самоидентификация даже по названию (термину) - разумеется и внутренний (личный), и процесс. насколько каждый готов и имеет потребность делиться с этим (даже в рамках вопрос-ответ) - воля каждого. именно - воля.
 

subaru

Active member
Мне приятно, спасибо) Я прям чувствую как заискрилось мое Эго
:)))

Я ж тоже не просто так написала это тебе)) это очень, очень важно в таких темах и беседах. Слышать, понимать. Паузу взять иногда (на помыть посуду))) Счаз немножко препарирую кое-что и прошу понять меня правильно)) приведу пример, но не для того, чтоб показать себя белой и умной, а потому, что это простой и близкий пример с поверхности нашей беседы.
Что я писала в одном из сообщений (не для красного словца, так сказать)
Собрались мы здесь каждая со своим особенным типом мышления
ну и плюс неоднократно о личной призме восприятия и прочих особенностях.
Была услышана? Нет. Почему сама не заострила? Ну так... для меня это ясно, как белый день. Даже мысль была сперва написать, когда стали возникать все эти вопросы по терминологии, что-то вроде "возьмите карандаш, бумагу, откройте значения топологии (любой, кстати), фрагментации и тд и порисуйте". Но ясно, что не каждому это подойдет.

Так к чему это я)) к тому, как важны подобны вещи и понимание себя, и собеседника, и оппонента. Особенно в виртуале. Тока забываем об этом в пылу спора)) Банально звучит? Так так и есть, ничего сверх. Так что ура Солнцевой за этот поворот:)))
Реально люблю эту тему и дорожу ей, спасибо!
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху