Психологическая беседка. Архив

[Igra]

subaru, это,пожалуй,единственное,что мне безоговорочно нравится на западе.Хоть и не везде и не всегда в полном объеме присутствует,но такая интеграция и принятие в целом «не таких» очень важны,как для самих инвалидов,так и для гармоничного,духовного развития общества.Хочется верить,что мы придем к этому,бо пока мракобесие,увы.
Кстати,паролимпиада в Сочи прошла просто шикарно,жаль,что за украинскими событиями осталась незамеченной.

 

[Orion]

Но самые глобальные для человечества катастрофы,войны и тд происходят как раз благодаря разуму и интеллекту,нет?

нет :nea: не благодаря ему.. не он причина же.. это как сказать что все умирают от воды на основании того что все умершие пили воду..

Ну,мозга это понятно-все не без него)но разум это ж другое понятие.

я не верю в интуицию как в ясновидение.. для меня интуиция это когда понятно что-то на основании опыта, но не очень получается описать словами.. это без ума и разума не бывает..

Orion, эээ... можем поговорить и уточнить формулировки)) Но милосердие - это чувство, заставить разумом почувствовать милосердие нельзя, а вот понять необходимость, организовать, делать, творить его вполне себе реально. Об этом я и говорила.

и заставить можно.. точнее научить.. а вот без разума все равно ведь будет работать естественный отбор без всякого милосердия..

 

[k_ja_ra]

Пакуль пагартаю згаданую вышэй галінку, рызыкну прапанаваць для чытання і мажліва абмеркавання у межах размовы пра ўнутраную міграцыю і падобнае такі, прыкладам, артыкул. http://www.svaboda.org/content/article/25265112.html

 

[Mahima]

Он мне "все уходят в свой собственный мирок, живут и общаются в нем, потому что иначе невозможно". А после некоторых событий, например, "все стыдятся и ненавидят... и в первую очередь себя".

первое - наверное, действительно все. А вот второе - совсем не все. Некоторые, я бы сказала. Большинству не просто не стыдно, а местами даже и гордо. Или безразлично.

Не нужно жалеть, сопереживать и тд. Просто трезво и прагматично наладить систему поддержки и обеспечения. Все.

ИМХО, вот это основное противоречие между так называемой русской духовностью и прагматичностью злого запада.
Вот до сих пор помню монашку, которая после поездки в Германию сокрушалась искренне, что некому ей там было копеечку подать - не попалось нищих. И это она на фоне каких-то мыслей об их бездушной, прагматичной благотворительности говорила. Что им там выгодно жертвовать, уменьшая налоги.
У Гальего эта мысль просто как крик души была - не надо этих русских жалелок-эмоций, пусть будет сухая материальная возможность видеть солнце и быть человеком - даже в инвалидной коляске.

 

[Igra]

Orion, да,выразилась я неточно,но все же надеюсь,что вы поняли мою мысль)холивар какбэ не интересует)
Нашла статью,где доступно и доходчиво про интеллект,интуицию,инстинкт с философской точки зрения,вечером выложу–пока с телефона.

Orion, а вы смедицинской хотите?могем)

Почитала Дуню–молодец прямо)в школе злословия ее заносит иногда,а здесь так взвешенно,трезво,без кликушества.браво,очень близко.прямо соскучилась по такому после нашего форума.

 

[Mahima]

я тишину не люблю..

я не про люблю-не люблю.
Кушать все любят, а некоторые любят кушать много и неполезно
Я говорю о том, что постоянный шум утомляет.
Но вполне может быть желанен, потому что иначе - тишина. А она уже пугает.
И это стоит того, чтобы подумать - почему так. ИМХО.

для меня интуиция это когда понятно что-то на основании опыта, но не очень получается описать словами.. это без ума и разума не бывает..

здесь налицо проблема в разном понимании слов, ИМХО.
Поэтому не будет консенсуса))

а вот без разума все равно ведь будет работать естественный отбор без всякого милосердия..

без чувств так будет.
Естественный отбор - это разумно как раз, но совершенно бесчувственно.

 

[Igra]

Катерина, где жалелки,где прагматизм–не надо упразднять,вымарывать ничью природу.умные и главное разумные люди есть везде ,и русские ничуть не хуже.

 

[Orion]

Я говорю о том, что постоянный шум утомляет.

ну не всех.. у меня есть с кем сравнить шум шуму рознь конечно.. сидеть в каком-нить цеху завода конечно там тот шум который утомит.. а вот шум транспорта из открытого окна я практически не воспринимаю.. правда я не возле кольцевой конечно

без чувств так будет.
Естественный отбор - это разумно как раз, но совершенно бесчувственно.

без каких чувств? животные что чувств не имеют? имеют, свои собственные.. а чтобы понять чувства другого это уже разум нужен.. разум чтобы ПОНЯТЬ, потому что почувствовать чувства другого все равно никто никогда не сможет..

 

[Mahima]

не надо упразднять,вымарывать ничью природу

ой, как я за это.
Только реальность сама показывает, сколько где разумных людей и каково их итоговое влияние на эту самую реальность.

а вот шум транспорта из открытого окна я практически не воспринимаю

не буду спорить, просто замечу, невоспринимание как привычка не означает , что органы чувств не воспринимают этот шум. Он не осознается, но воздействует.

животные что чувств не имеют?

сравнимых с человеком?
Не думаю.

 

[Orion]

сравнимых с человеком?
Не думаю.

не думаю что имеют или не думаю что не имеют? в общем животные имеют чувства которые можно воспринимать органами чувств.. а вот те чувства которые у человека, которые не имеют органов восприятия это порождение разума..

 

[Mahima]

Orion, ок.

 

[Greenlight]

ничего себе.. а как это отключить мысли? у меня они не останавливаются вообще если у меня не станет мыслей, наверное я уже буду "умерла"

Есть практика - очень простая: сидеть тихо и наблюдать за своими мыслями.

В наблюдении за мыслью мы не пытаемся думать о чем-то конкретном - но не пытаемся и блокировать возникающие мысли или мешать им. Мы просто сидим и наблюдаем - как в кино. Почти сразу же, как только мы начнем это упражнение, мы открываем для себя одну важную истину о нашем мышлении: мысли появляются сами,даже если мы не стараемся их вызвать усилием воли. Эта истина может быть выведена и из уже сделанного нами открытия о том, что мышление часто бессознательно: естественно, мы не можем вызвать наши мысли усилием воли, если мы не осознаем их. Но при наблюдении за мыслью мы располагаем возможностью в полном сознании наблюдать, как мысли появляются и развиваются без нашего участия. Конечно, мы можем оказывать и волевое влияние на этот поток мыслей. Но поток не пересохнет автоматически, если мы перестанем прикладывать усилия. Мысли продолжат свое течение, даже если мы прекратим подталкивать их сзади.

Насчет "умерла" и "тишины" - я думаю, просто в "тишине" можно услышать и осознать кучу сигналов, которые воспринимает мозг через тело. Часто мы просто принимаем результат своего мышления - а как мы воспринимаем окружающий мир - мы не очень замечаем. И останавливая автоматический поток мыслей на какое-то время, мы имеем возможность ощутить свои каналы восприятия - а это отнюдь не мозг)
Нина Рубштейн:

Цель практик осознанности - это обрести и натренировать наблюдающую точку зрения на себя и окружающий мир, и, таким образом, смочь выйти из под власти бессознательных процессов и научиться управлять собой, своим поведением, словами, мышлением, проявлением чувств, своим выбором.

Первое - замечать, что прямо сейчас происходит со мной, между мной и другими.
Второе - замечать, что именно мной движет и куда. Научиться определять, готовы ли вы двигаться, куда вас движет, или нет.
Третье - регулировать свои мотивы.

Сформированный внутренний наблюдатель - это необходимая опция для человека, замечающего, что он повторяет одни и те же ошибки, "наступает на грабли", переживает одни и те же ситуации в своей жизни и все предыдущие попытки сойти с заевшей грампластинки не привели к достаточно устойчивому прогрессу.

Немного любопытного о людях и животных:
http://burtin.livejournal.com/24621.html
http://burtin.livejournal.com/24932.html

 

[Викалина]

я не знаю почему у вас сердце говорит..

это образно конечно, и мышление и эмоции, чувства - функции мозга)
мышление - сознательное, эмоции и чувства - из области бессознательного. и на мой взгляд, это временное разделение (фрагментация), вынужденная оттого что данном этапе развития человек имеет возможность воспринимать не более чем.
так что не стоит эти понятия сильно разделять. психологи приводят в пример остроумие или юмор - находится на стыке сознательного и бессознательного))

k_ja_ra, попробую тебе показать разницу межде внутренней эмиграцией и сетевой идентичностью)) ВЭ - когда условия изменились, не устраивают тебя, как личность, и ты уходишь в себя, физически живешь, выполняешь все как и раньше, но нет какого-та развития, прогресса, ты какбы из-за неприятия новых условий, ограничиваешь себя от общества. СИ - при тех же условиях дает возможность функционировать в сети, оставаясь собой и развиваясь различно. вот, допустим, отключать в рб интернет, ты ощутишь это сильно? это сейчас))) а если на год? на 2?
представляешь, какое будет отставание во всем, связанным с цивилизацией.

И это показатель уровня развития общества.

это да. в Италии в пансионах для стариков даже целый день у каждого (помимо прекрасных условий) есть сопровождающие и на прогулках и внутри, чтобы компания была, чтобы не было угнетающего ощущения одиночества...
но как это реализовать в здешних условиях? это , надеюсь, реально, но сколько понадобится времени на то, чтобы изменить отношение общества к этим огромным проблемам?

просто в "тишине" можно услышать

себя.

 

[Greenlight]

себя.

Оно понятно, что себя. И автоматический поток мыслей - это тоже "себя". Так что я пыталась сказать, наверно - "больше себя, чем мы привычно слышим"

 

[Викалина]

"больше себя, чем мы привычно слышим"

ну я тоже. именно услышать себя. не вопросы, не проблемы, не часть себя.

 

[Greenlight]

Я немного не по теме нынешнего разговора... просто очень хочется поделиться) я влюбилась в эту технику) Пользуюсь ею по разным случаям, хотя придумана она была для писателей). Я приспособила на повседневную жизнь).
Лист критика: http://mi-pishem.livejournal.com/275534.html

 

[Mahima]

Моя хорошая знакомая как-то сказала мне: «Если мой муж убьет человека, я вместе с ним закопаю труп. Я потом ему весь мозг выем, может быть, всю жизнь буду его пилить, но сначала вместе с ним закопаю тело». Вот так должна поступать настоящая женщина — во всем поддерживать своего мужчину.
......
Настоящие мужчина и женщина редко ходят вместе в кино, потому что им нравятся принципиально разные фильмы. Они не ходят вместе в одни магазины, не читают одинаковые книги. Для этого есть друзья и подруги.

Психолог: белорускам легче работать, чем жить с мужчиной, поэтому они выбирают карьеру

Люди, как вам приведенные цитаты? Согласны, не согласны, согласны частично - если не трудно, пожалуйста, в двух словах опишите свое отношение
С заглавием, кстати, я совершенно согласна. Как-то был разговор на тему обилия женщин на машинах, одиноких, занимающихся бизнесом. И я как-то надумала такую же причину. Жить одной, рассчитывать на себя многим женщинам легче, чем учиться взаимодействовать в паре.

 

[Magda]

Катерина, если воспринимать первую цитату буквально, то не согласна. Если муж совершит преступление, которое неприемлимо для моих моральных норм, то я ужаснусь, помогать не буду. Потому что, можно заменить убийство на убийство ребенка, изнасилование, изнасилование ребенка, дама тоже будет закапывать?
В принципе такие примеры недавно промелькнули, когда отце дочек насиловал, а жена сказала потом, зато не пьет и не бьет. А отцу/матери/своему ребенку она не поможет труп закопать? Только мужу?
И второе не про меня, но считаю абсолютно нормальным у кого так. ИМХО, есть разные семьи, разные уклады. не плохие и хорошие, а разные. Мне жить легче с человеком, который разделят твои взгляды на культуру, воспитание, политику и отдых.
Про одиноких, ИМХО. Их количество растет потому что одиноким становится жить все проще и проще с бытовой точки зрения. Раньше без семьи было очень сложно, а еще ранее невозможно вырастить детей, сейчас такой проблемы нет.

 

[Mahima]

Про одиноких, ИМХО. Их количество растет потому что одиноким становится жить все проще и проще с бытовой точки зрения.

думаю, это только плюс к нежеланию строить отношения. Незачем выходит - одному проще во всех смыслах.

 

[Викалина]

Greenlight, Таня, спасибо за ссылки. оч понравился Ясон Бадридзе. и тема про критика Латунского - тоже прикольно)

Катерина, насчет первой - мне вобще трудно представить возможность такого выбора( не могу в данной конкретной ситуации(
насчет второй - не согласна. или там просто: наст женшына и наст мыжичина? если о семье - то что же их объединяет? нет, не могу понять, зачем столь разным людям быть вместе.
третья цитата - ваще глупость. поверхностный взгляд.