Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
склонность, расположенность.
ІМХО, тут пра залежнасць ужо гаворка.
Тады я тым больш не разумею....якім месцам залежнасць да тэмы ацэнак і пазбаўлення ад іх?
Заблыталася, карацей.)
Так. +1.
фабулу про что надумала?
а то что-то форум глючит непонятно фабула начиналась с того что я оправдывалась за то что люди думают что я пишу отбалды или спорю чтобы кого-нить в чем-нить уличить а на самом деле это такой мой процесс познания.. и он такой в общем не только мой.. и дальше я про себя разложила, описала детали.. почему так а не эдак.. потом переход к пониманию интуиции к связи с опытом и т.д да скорее в плане ни на что не положиться
довериться красивым глазам или золотой обертке..Так-так.)))) У мяне тыя ж пытанні.)
І яшчэ ў мяне кагнітыўны дысананс...ці лепей сказаць дэжа вю.) У тым сэнсе, што я чытаю посты і словы, якія не раз чула. Толькі са здзіўленнем заўважаю, што ролі памяняліся з дакладнасцю да наадварот.)
Мне цікава, гэта самімі аўтарамі не адчуваецца?
Асабіста я на такіх момантах асякаюся. Прычым на стадыі калі не думання, то набірання тэксту...То бок я раптам лаўлю сябе на тым, што набіраю тое ж, супраць чаго якіх-небудзь пару месяцаў таму выступала ў іншай тэме, будучы па іншы бок умоўных барыкадаў...Мне ТАК відавочна і сваё і чужое тады.
А вамі, дзяўчаты, такога не адчуваецца? ніколі?
Пытанне да ўсіх, калі што. Ці дакладней, да тых, хто палічыць мажлівым адказаць.)
бывает.. но сейчас нет.. а кто сейчас в каких ролях?
Напэўна, сказаўшы пра ролі, я не самае ўдалае слова падабрала. Бо гаворка не пра ігру, у сэнсе няшчырасці ці нейкай несапраўднасці, а пра змену палавінаў поля хутчэй.)))) Як у футболе ці тэнісе.)
Ну...скажам, у параўнанні з тэмай ХіЦ у гэтай тэме паловы поля яўна змяніліся.))))
Хаця што праўда, падобная думка (паралелі з ХіЦ) вышэй крыху гучала.
+100. Ну, я в принципе и писала об этом.
Последнее редактирование:
Юлллса, дзякуй.) Толькі не я хачу, а ты сама вырашаеш.)
Я толькі сваё стаўленне абазначыла.) Не болей.)
І так, я пра іншае.) Куды менш драматычнае.)
Пра тое, што калі пытаешся сам, то нервуешся, калі не адказваюць, калі кажуць, што трэба самому паспрабаваць (быць унутры ) і выпраўляюць да матчасткі.))) А калі пытаюць цябе, то чамусьці ты не тлумачыш, як калісьці прасіў іншых, а робіш тое ж, што і яны: кажаш, што трэба паспрабаваць, калі цікава, і зноў жа выпраўляеш да матчасткі, спасылаючыся на тое, што словы скончыліся і ўвогуле тыя, хто пытаецца, не разумеюць, бо по вярхах дый няздольныя разумець.))))
Я груба, мажліва, і без цытат.)
Я іх, цытаты, у прынцыпе не люблю.) Тым больш тыя, якім па некалькі гадоў.)
Я тут за прынцып "кто старое помянет, тому глаз вон".
Ну і я пра тое, пра што Ігра пісала.) Што чаму ў адной тэме мы за безацэначнасць, а ў суседняй роўна наадварот? Гэта як так адбываецца? Чаму дэклараваныя прынцыпы хоць колькі-небудзь не працуюць? Самім-то непаслядоўнасць відаць?
Я толькі сваё стаўленне абазначыла.) Не болей.)
І так, я пра іншае.) Куды менш драматычнае.)
Пра тое, што калі пытаешся сам, то нервуешся, калі не адказваюць, калі кажуць, што трэба самому паспрабаваць (быць унутры
) і выпраўляюць да матчасткі.))) А калі пытаюць цябе, то чамусьці ты не тлумачыш, як калісьці прасіў іншых, а робіш тое ж, што і яны: кажаш, што трэба паспрабаваць, калі цікава, і зноў жа выпраўляеш да матчасткі, спасылаючыся на тое, што словы скончыліся і ўвогуле тыя, хто пытаецца, не разумеюць, бо по вярхах дый няздольныя разумець.))))Я груба, мажліва, і без цытат.)
Я іх, цытаты, у прынцыпе не люблю.) Тым больш тыя, якім па некалькі гадоў.)
Я тут за прынцып "кто старое помянет, тому глаз вон".
Ну і я пра тое, пра што Ігра пісала.) Што чаму ў адной тэме мы за безацэначнасць, а ў суседняй роўна наадварот? Гэта як так адбываецца? Чаму дэклараваныя прынцыпы хоць колькі-небудзь не працуюць?
Самім-то непаслядоўнасць відаць? 
k_ja_ra, ты такую параллель провела,я согласна,что сходство есть)Когда спрашивала,то вспоминала об этом)хотя искренне считаю,что там ответов было на порядок больше и количество страниц с вопросами не сравнить)))Да,и еще разница в том,как мне кажется,что ни к йоге,ни к структуре вообще претензий не высказывалось,никакой критики не былотолько вопросы,вполне на мой взгляд доброжелательные.Я вот думаю,что реакция защиты пошла,возможно,из предыдущего негативного опыта-перенос с себя на другог потому,что нет другого опыта своего собственного восприятия.
Однако я не только с этим примером параллели вижу,но и с другими темами-с теми же диалогами)тоже за позитивный взгляд притягивали,не помнишь? Да много в общем-то примеров)
только вопросы,вполне на мой взгляд доброжелательные.Я вот думаю,что реакция защиты пошла,возможно,из предыдущего негативного опыта-перенос с себя на другог потому,что нет другого опыта своего собственного восприятия.Однако я не только с этим примером параллели вижу,но и с другими темами-с теми же диалогами)тоже за позитивный взгляд притягивали,не помнишь?
Да много в общем-то примеров)Так,конечно)Разве что для наглядности примера) Старое не надо,я и сегодня вижу практически то же самое-про отсутствие позиции сегодня была шпилька
Igra, я з табой цалкам згодная. Я не толькі пра ХіЦ.
І пра пазітыў я таксама пісала, калі ты заўважыла.)
І на суседнія тэмкі спасылалася.)
Што да цытат - то гэта болей Юлллсе было.)
А Юлллса ў сваю чаргу недзе вышэй таксама пра пачатак апошніх дыялогаў згадвала.)
Карацей...так дзіўна чытаць форум месцамі...
І пра пазітыў я таксама пісала, калі ты заўважыла.)
І на суседнія тэмкі спасылалася.)
Што да цытат - то гэта болей Юлллсе было.)
А Юлллса ў сваю чаргу недзе вышэй таксама пра пачатак апошніх дыялогаў згадвала.
) Карацей...так дзіўна чытаць форум месцамі...
ну, зависимость-привязанность имеют здесь много общего.
не понимаю, что вас так удивляет в том, что в соседних темах много оценок, а здесь идет речь о безоценочном отношении? разве это удивительно?
как раз закономерно. накопилась усталость от оценок, невозможно бесконечно вязнуть в оценках, возникла потребность в других отношениях и как следствие - возникла эта тема, о возможности жить без оценок, о том, насколько это достижимо, как и каким образом.
как банан и муляж банана
хм... и что же в данном случае "муляж"? и почему?
Да, разумеется.
Ясно.
Да там меньше двух лет прошло, какое же это старое! А для меня это оч даже новое.Я іх, цытаты, у прынцыпе не люблю.) Тым больш тыя, якім па некалькі гадоў.)
Я тут за прынцып "кто старое помянет, тому глаз вон".
Мажліва. Толькі я, на жаль, слаба разумею, дзе - тут? і як гэта з наяўнасці/адсутнасці ацэнак звязана. Датычна ацэнак гэтага кагосьці/чагосьці пэўнага, да чаго ёсць схільнасць ці залежнасць ці яшчэ што, разумею. У кантэксце размовы пра ацэнкі, як такія - не.
Але яно і ладна.
Будзе жаданне ў каго растлумачыць - паслухаю. Не - дык і не.
Напэўна, мне тут праблема так, каб востра, не стаіць.
====
Так? Ты раней не чытала тую тэму?
в данном случае форма у них снаружи похожая, а вот суть разная..
зависимость это что-то патологическое, разрушающее, забирающее силы.. а привязанность мягкое, согревающее и дающее силы..
а как?
привязанность здесь зависимость.
нет. Эмоции присутствуют
Но оценки события нет. Есть МОЯ грусть. Но событие не плохое - оно просто есть.а кто говорил про выключение боли? Как вообще это можно сделать? Говорилось, по-моему, про то, чтобы услышать причину боли и разбираться уже конкретно с ней. А не просто продолжать ныть о том, что мне больно-больно...
не надо путать оценку ситуации и свои эмоции по ее поводу
и все становится на свои места.И эмоции, кстати, тоже в идеале оценивать не стоит.
мы оцениваем и вообще реагируем только на то, к чему привязаны, что нам небезразлично. Хорошее вызывает радость и желание иметь. Плохое - печаль и желание отгородиться.
Когда оценок нет - нет желания убрать, нет зависимости от наличия. Как-то так, видимо.
не надо путать аморфность и желание уйти от обсуждения темы с безоценочностью. Когда человек имеет четкую позицию, но всячески ее маскирует под псевдообъективностью - это про форум и ту тему, на которую тут всяческие намеки идут
Безоценочность - это не безразличие и не бездействие. И точно не отсутствие позиции.аха...понятно теперь
))Понимаешь, когда вопрос о том, что будет, если я приду в христианство, то ответ - приди и увидишь - вполне адекватный.
Но если вопрос касается конкретики самого учения - тут матчасть изучена и уже ПОСЛЕ ее изучения остались вопросы. И посыл прийти в церковь, ощутить благодать и т.п. никак не помогает мне понять, почему младенец умирает в муках, хотя нет на его душе никакого груза.
И ты сама читала все ответы во всех беседах. Они упираются вовсе не в отсыл к матчасти, а в отсутствие в этой матчасти ответов. Промысел Божий или не нашего ума дело - и весь ответ.
Так что, так что...
Или ты о чем-то другом?
не наоборот. А стремимся
Но пока что есть куча вещей, который вызывают резкие оценки. Надо бы узбагоицца, но не выходит пока что
Но стараться надо
Кстати, по поводу истории Руси, ее эволюции, ее выбора именно такого варианта религии, е такого развития очень интересно пишет Николай Усков на Снобе. У него цикл статей - очень интересно.
- Статус