Психологическая беседка. Архив

[Юлллса]

k_ja_ra,
Так. Читала и включалась по-моему несколько раз всего - на бабушках с коробочками вмпереходах, и на попах на джипах) По наводке психбеседки, или Диалогов (вот уже не вспомню). Не слежу за той темой, это точно.
А вчера на поиск по нику ушло 30сек всего))

 

[Orion]

а как?

ну вот например идет девушка на высоченных каблучинах и с согнутыми коленями ну никаких ассоциаций с умом у меня не вызывает ardon:

не надо путать оценку ситуации и свои эмоции по ее поводу и все становится на свои места.

да? а для меня оценка это и есть мои эмоции по поводу события..

 

[Mahima]

ну никаких ассоциаций с умом у меня не вызывает

типичные твои тараканы, ИМХО.
Может, нога болит, может, вкуса нет. А с умом все в порядке полном.
Хотя что еще подразумевать под умом

да? а для меня оценка это и есть мои эмоции по поводу события..

ну вот Солнцева еще вначале говорила, что им раздали словарь чувств. Именно для того, видимо, чтобы сместить акцент с оценки окружающего на осознавание себя.

 

[Atex]

Посмотрела я Уилбера чуть, имхо, что он, что Толле, что Ошо, что Гроф - все они об одном и том же.
Мне больше нравится читать Сартра, Кафку, Сорокина, да и вообще художественную литературу. Я себя словила на том, что повествования, без выводов, без разъяснений что к чему лично мне гораздо ближе и гораздо больше для внутреннего понимания себя дают, чем что-то философское или "психологическое". не люблю "обучающей" литературы.
подвисает у меня форум что-то сегодня, не возможно нормально написать что-либо развернутое..

 

[Atex]

я так понимаю, что тебе виднее что я осуждаю, а что нет. Рада за тебя (как любят говорить )))
призмочку то сдвинуть хотя бы не помешало. какое уж тут освобождение от оценок ))
У меня есть только слово о том, что авторы Толле, Ошо, Гроф и Уилбер похожи для меня.
Почитала из каждой главы по пару абзацев у Улбера - это же читала у Ошо и Толле. Практически дословно. у Грофа тоже самое с описанием практики как и что с этим делать.
Я сейчас перечитываю "День опричника" сорокина. и "Метель". Нет желания ознакомиться и обсудить? ))

 

[Atex]

Йогой не занимаюсь, но за пределы боли выходить нельзя...
Кто-то пытается расширять границы возможностей, не верю...
Как-то я не вижу тут перспектив...

Я занимаюсь йогой. Постоянно уже на протяжении многих лет. Так вот моя практика и мои учителя говорит о том, что за пределы боли выходить действительно нельзя. Это опасно и отбрасывание назад. Познание возможно только на приближении к пределу, но никак не на переходе через него. Нельзя переходить черту, нужно только приближаться к ней. И раз за разом это черта просто будет отодвигаться. Принцип в этом, но никак не в выходе за предел.
Это, имхо, глубокое и опасное заблуждение, то что нужно выходить за пределы. Делать нужно все максимально возможное на данный момент, но ни в коем случае не сверх этого.

Солнцева, ну надоело и надоело. хотя причем тут твоя внутренняя работа лично я не понимаю.

 

[Mahima]

Так вот моя практика и мои учителя говорит о том, что за пределы боли выходить действительно нельзя. Это опасно и отбрасывание назад. Познание возможно только на приближении к пределу, но никак не на переходе через него. Нельзя переходить черту, нужно только приближаться к ней. И раз за разом это черта просто будет отодвигаться. Принцип в этом, но никак не в выходе за предел.
Это, имхо, глубокое заблуждение, то что нужно выходить за пределы. Делать нужно все максимально возможное на данный момент, но ни в коем случае не сверх этого.

соглашусь. Я знаю так же.

 

[Atex]

Солнцева, ничего.

Заблуждение заключается в том, что так называемый "выход за пределы" на самом деле никакой не выход, а наоборот движение назад. Терпеть сильную боль, например, это порвать себе мышцу. Что мы из этого имеем? имеем мы ублажение своей гордыни. Осознание типа "Вот я какая! Я и вот так могу!". А это есть гордыня. Избавление от гордыни в этом учении, так же как и в других, один из самых важных моментов. С мыслью о "выходе за предел" такое избавление невозможно. имхо.

 

[Orion]

типичные твои тараканы, ИМХО.
Может, нога болит, может, вкуса нет. А с умом все в порядке полном.
Хотя что еще подразумевать под умом

ну я дуру подразумеваю конечно не в отсутствии интеллекта бывает так типа умная, но такая дура ну вот где-то из того разряда

 

[Mahima]

Orion, это твои определения и границы. Не более того. А кто-то на тебя смотрит и думает то же самое, но по своему поводу.
Вот и поговорили, что называется))

 

[k_ja_ra]

Какие принципы? Мы сейчас говорим о психологии, о духовном опыте... При чем тут декларации и принципы?

Ок. Не прынцыпы, калі слова не пасуе. Хай будуць падыходы.
Я так разумею, яны, падыходы, для таго, каб іх карыстаць, ці мы (ці вы? - неабходнае падкрэсліць) проста тэарызуем? Калі другое - то пытанняў няма. Калі першае - то ёсць. Я паралельна гляджу тэмы. І бачу рознае. Але мажліва толькі я. Я ж не супраць.)

Где ее не нужно выключать? В практике Кундалили йоги?

Я нічога не ведаю пра боль у практыцы Кундаліні ёгі. І не гавару пра яе, практыку.
Я пра боль, які адчуваюць людзі. Псіхалагічны.
Мне пачулася вышэй, што яго трэба ці хай варта пазбаўляцца, як адной з ацэнак.
Пытанне пра тое, чаму боль - ацэнка, а не пачуццё, павісла, і Бог з ім.
Зараз пытанне пра боль. Дык варта яго пазбаўляцца ці не? На твой погляд?
На мой - не. Бо ён не проста так дадзены, напэўна. Ён сігналюе, што штосьці не так. Яго "выключэнне", як і болю фізічнага пры генетычных збоях - небяспечна. Па мне.

Зачем вы цепляетесь за него?

Хто - "вы"?

 

[Mahima]

Я так разумею, яны, падыходы, для таго, каб іх карыстаць,

а ты не допускаешь, что вот не выходит так, чтобы раз - и пользуем принцип, и прям все получается от и до?
И если не выходит сналету, то это не означает невозможность или ненужность принципа?

Пытанне пра тое, чаму боль - ацэнка, а не пачуццё, павісла

потому что даже врач скорее всего попросит конкретизировать - жжет, давит, сжимает, колет и т.п. Болит - это в общем. Как мне плохо. А когда вслушаешься, то болит - это очень широкий спектр ощущений. ИМХО.

 

[Orion]

А что, если боли нет? Что тогда делать?

тогда за ее предел и не выйдешь ardon:

 

[Orion]

Orion, это твои определения и границы. Не более того. А кто-то на тебя смотрит и думает то же самое, но по своему поводу.
Вот и поговорили, что называется

ну да.. но это и есть оценка при чем никак не меня не влияющая.. увидела, подумала, пошла дальше и забыла

потому что даже врач скорее всего попросит конкретизировать - жжет, давит, сжимает, колет и т.п. Болит - это в общем. Как мне плохо. А когда вслушаешься, то болит - это очень широкий спектр ощущений. ИМХО.

врач просит описать характер боли.. это значит вариант боли, но слово боль нельзя при этом описании выкинуть и заменить на "сильно тянет мышцу".. потому что сильно тянуть мышцу может и без боли.. а боль это вполне конкретное чувство, хоть и может быть тянущим, колющим, ноющим и прочее..

 

[Mahima]

потому что сильно тянуть мышцу может и без боли..

да? Не думаю. Если сильно, то уже болит.

при чем никак не меня не влияющая..

ну и ладно а на меня влияющая. Как множество мелких грязинок в итоге делают меня грязной сильно.

 

[Atex]

Ты знаешь что такое Кундалини йога, что это йога сверхвозможностей, в принципе? Что именно там, за границей возможности ее ресурс?
Ты сравниваешь две абсолютно разные школы, зачем?
Ай, ладно.

да, я знаю что такое кундалини йога. это одна из стороны (граней) одной большой практики познания "йога". и имхо, познание только этой одной грани никак не даст познание того, что такое "йога" в целом.
И так же я знаю, что за гранью возможностей нет никакого ресурса. Собственно самое понятие "ресурс йоги" уже звучит ... т.е. я бы сказала не звучит. Ресурс человека - тогда уже. Так вот этот ресурс не что-то такое существующее в неизменном состоянии, а изменяющееся со временем.
Ну и я ничего не сравниваю.
Школы сравнивать можно только общеобразовательные... что касается школ йоги, то они могу только дополнять друг друга, но никак не противоречить.

 

[Orion]

да? Не думаю. Если сильно, то уже болит.

может может.. может сильно, но еще не болит, а вот когда болит, то это уже не просто сильно тянет.. я четко у себя ощущаю когда болит а когда просто сильно неприятно.. особенно у стоматолога например.. когда я начинаю в кресле прыгать у меня вечно спрашивают - болит? а я по факту не могу сказать что болит, нет не болит.. но хреново просто опупенно..

 

[Igra]

Когда человек имеет четкую позицию, но всячески ее маскирует под псевдообъективностью

Это весьма субъективная оценка.Стоит ли такие делать даже тогда,когда к безоценочности не тяготеешь)

Безоценочность - это не безразличие и не бездействие. И точно не отсутствие позиции.

Что такое отсутствие позиции?Я могу это представить лишь у человека в вегетативном состоянии.

 

[Atex]

Любое обсждение в этой ветке строится по следующем принципу, кто-то заявляет тему, высказывается, а потом начинаются претензии. Такой формат, претензия-ответ, претензия-ответ... и главное, что ни конца на края...

лично у меня нет никаких претензий.
я отвечаю на сообщения то, что мне есть на него сказать. Есть догадка, что претензия может видиться только тогда, когда в ответ получаешь не то, что ожидаешь получить. Я пока, если честно в этом разговоре ни от кого никаких претензий не заметила. вижу только разговор, причем в этот раз, имхо, очень лояльный.

 

[Mahima]

я четко у себя ощущаю когда болит а когда просто сильно неприятно..

у тебя такой болевой порог. У другого - другой.