Психологическая беседка. Архив

[Викалина]

не бачу, чым прыведзеныя даследаванні кепскія незалежна ад таго, якая спецыалізацыя іх арганізатараў.)

ни-ни, никаких кепских) просто важны намерения я немножко почитала г-на Вааля http://elementy.ru/lib/432282 , ну узок его коридор) и намерения схожи с намерениями г-на Докинза: утверждать теорию эволюции (человек произошел от обезъяны, грубо говоря) и сводить все к этому) только это мне не по душе))
Латыпова назвала популистом, т.к. суть проблемы он не раскрыл, но, конечно, хорошо, что тему поднял пока есть разделение на "своих" и "чужих" - не будет никакой эмпатии, но в ней и нет потребности(((( сначала нужно, чтобы появилась потребность хотя бы жить в мире, а у соседей так: у нас ничего нет, во всем виноваты американцы (они же "пиндосы"), но мы гордые((
да во всем практически так, как дети или родители себя ведут, выражаясь языком Берна, Взрослым тут и не пахнет, а Европа-то взрослая...

Дый гэта даследаванні не пра статус эмпатыі ў грамадстве, а пра тое, яе уплывае на ўзровень эмпатыі адчуванне агульнасці ці чужынства.)

ну понятно какой такой статус... человеку с подобным мировоззрением эмпатия в принципе не нужна(

Як не будзе працаваць, калі працуе на нашых вачах?

я имею ввиду обратный механизм, механизм формирования эмпатии)

Проста сказаць - ясна, не выйсце. Але ты ж сама за тое, што ўсведамляць для пачатку, што і дзеля чаго робіцца-ужо крок для змяненняў.)

да-да) но пока они врага ищут и его имеют - им не до эмпатии, система вроде как замкнулась, все на своих местах, они даже не поймут о чем речь( пока сами не лягут беспомощно
какой чудесный фильм, где Одри Хепберн - прекрасная и молоденькая говорила об эмпатии, "Завтрак у Тиффани" что ли?

какой, такой?)

а такой))) жёсткий, без эмпатии...

 

[Milamila]

механизм формирования эмпатии)

вот вот. и я о том же говорила. как разрушить эмпатию, это все элементарно, особо и разжевывать не надо. А вот как сформировать, да еще и к агрессору, да и надо ли?

Кьяра, про Крым не поняла ничего. Туго мне заходит. Понять мысли людей, которые хотят в Россию я могу, хотеть не вредно.
Понять Россию не могу, тк аннексия чужой территории у меня ассоциируется с воровством и табу. Мне кажется на эмпатию к белому и пушистому душке способен любой, а на эмпанию к агрессору - никто, только может Далай Лама. Это имхо простому человеку невозможно и не нужно. Мотива даже нет, мне не понятно зачем.

 

[k_ja_ra]

я немножко почитала г-на Вааля http://elementy.ru/lib/432282 , ну узок его коридор) и намерения схожи с намерениями г-на Докинза:

Ой, дзяўчаты, як жа цікава.)))
Калі Ігра пачытала пра (не памятаю ўжо) аднаго аўтара, ёй сказалі - якая фіг розніца табе да падрабязнасцяў пра аўтара, ты тэкст глядзі. А не ступень аўтарытэта мерай.
А тут, калі проста выкладзены цалкам сабе вынікі эксперыменту, які малую сувязь з асобай аўтара мае, пра аўтара трэба цікавіцца, і высветліўшы, што ягоная тэорыя стварэння свету з уласнай не супадае, і намеры крывыя прыпісаць і сам эксперымент, мяркуючы па ўсім, пад сумнеў паставіць.)
Не, я не супраць, мне проста забаўна назіраць.))) Эмпатыю. ))

Дзяўчаты, вы самі сябе на супярэчнасцях не ловіце? Ніколі? Мне чыста цікава.
І яны вас не бянтэжаць? як сведчанні ўласнай непаслядоўнасці?

да-да) но пока они врага ищут и его имеют - им не до эмпатии

Вікаліна, шчыра, мяне ЯНЫ мала цікавяць. Мне б з намі разабрацца.

 

[Викалина]

А вот как сформировать, да еще и к агрессору, да и надо ли?

мне кажется, что г-н Латыпов написал свою статью как раз о том, что в принципе слабо развита эмпатия в совке, и в первую очередь он направил свои посылы в сторону граждан рф, поскольку именно с этой стороны начали звучать выкрики о "бендеровцах", "фашистах" и тп, и продолжают раздаваться, слившись уже в шумный вой о "чужих" (европейцах и американцах) и противопоставлять себя всему остальному миру (в их представлении. что-нибудь завоют, интересно, когда граница с Польшей - станет границей с Китаем?)

А вот как сформировать, да еще и к агрессору, да и надо ли?

мне кажется, что г-н Латыпов написал свою статью как раз о том, что в принципе слабо развита эмпатия в совке, и в первую очередь он направил свои посылы в сторону граждан рф, поскольку именно с этой стороны начали звучать выкрики о "бендеровцах", "фашистах" и тп, и продолжают раздаваться, слившись уже в шумный вой о "чужих" (европейцах и американцах) и противопоставлять себя всему остальному миру (в их представлении. что-нибудь завоют, интересно, когда граница с Польшей - станет границей с Китаем?)

 

[k_ja_ra]

Понять Россию не могу

А я не прапаную Расію разумець.)
Вы прасілі прыклад, як адчуць тое, што перажываюць іншыя. Я прывяла.)
Няма ў Латыпава пра эмпатыю да гвалтоўнікаў і забойцаў. Вы штосьці паміж радкоў, па мне, чытаеце.
Ёсць пра тое, што калі культывуецца паняцце чужыя і ворагі - то маем адзін вынік, а калі культывуецца агульнае і агульныя мэты - то вынік можа быць цалкам іншым.
Не болей.
Гэта не адкрыццё Амерыкі, паўтаруся. Але па-чалавецку і з цікавымі прыкладамі/пацверджаннямі напісана. Мне цікавымі.) Калі вам меней цікава, і сэнсу вы ў напісаным для сябе не бачыце - то і выдатна.)
Значыць, вы ўбачыце ў нечым іншым, дзе ўжо не буду бачыць я. )
Усё нармальна.)

 

[Викалина]

А тут, калі проста выкладзены цалкам сабе вынікі эксперыменту, які малую сувязь з асобай аўтара мае, пра аўтара трэба цікавіцца, і высветліўшы, што ягоная тэорыя стварэння свету з уласнай не супадае, і намеры крывыя прыпісаць і сам эксперымент, мяркуючы па ўсім, пад сумнеў паставіць.)
Не, я не супраць, мне проста забаўна назіраць.))) Эмпатыю.

Дзяўчаты, вы самі сябе на супярэчнасцях не ловіце? Ніколі? Мне чыста цікава.
І яны вас не бянтэжаць? як сведчанні ўласнай непаслядоўнасці?

ну я ловлю, конечно) прости, если я резко просто может у меня лично зуб на этих рьяных этологов после Докинза)))
мне, честно говоря не понравилась книга Вааля, он как-то плоско мыслит, Далай-Ламу выставил идиотом практически) не вникает в физиологию и биохимию, что при его специальности - некорректно (это я как критик Латунский ответственно заявляю)).
Но в принципе - я согласна с тобой, Алёна) тема очень классная, нам не хватает эмпатии, надо развивать, и мир получится воспринимать по-другому)

 

[k_ja_ra]

мне, честно говоря не понравилась книга Вааля, он как-то плоско мыслит, Далай-Ламу выставил идиотом практически)

Мне прасцей, праўда.)))
Я пра яго ўвогуле нічога не ведаю.)))

 

[Викалина]

Мне прасцей, праўда.)))

Алёна, так и я не ведала, пакуль ты спасылку не дала))) бачышь, яки ты асветник: говоря с тобой, хочется говорить на беларускай мове

 

[k_ja_ra]

Популярный на форуме Илья Латыпов:
*"Как после этого я могу уважать тебя?"

Мне падаецца, што такія яўныя канфліктныя тэмы толькі выяўляюць ужо існыя праблемы ў адносінах паміж людзьмі. Робяць іх больш бачнымі і вострымі. Не было б тэмы Украіны, знайшлося б што іншае. Рана ці позна.

Мне ў рэале ўвогуле не даводзіцца ўкраінскія праблемы абмяркоўваць. Прынамсі так, каб да кафліктаў даходзіла. Людзям уласціва, мяркую, абыходзіць складаныя і а прыоры канфліктныя тэмы бокам. У мэтах самазахавання.)))

Бывае, што распачынаецца тая-сяя гаворка з бацькамі, прыкладам. Але я асабіста яе зварочваю.) Мне бацькі даражэйшыя.)))
У мяне ўвогуле ў гэтым сэнсе такая няпростая сітуацыя.)))) Адна беларуская чаго вартая. )) Так што украіна - дробязі.)))

 

[Greenlight]

Мне падаецца, што такія яўныя канфліктныя тэмы толькі выяўляюць ужо існыя праблемы ў адносінах паміж людзьмі. Робяць іх больш бачнымі і вострымі. Не было б тэмы Украіны, знайшлося б што іншае. Рана ці позна.

k_ja_ra, мне кажется, это не к взаимоотношениям имеет отношение. Если немножко глубже (с тз экзистенциальной психологии) - человек - это его содержимое. И если есть внутри любовь к определенного рода переживаниям, эмоциям - то именно она выливается, транслируется во взаимоотношениях. Есть эмоционально зависимые люди - я их понимаю, сама такая( - эмоции - это источник энергии, и соскакивать с этой энергии трудно. Но, имхо, это не проблема взаимоотношений, это проблема меня))).

Не было б тэмы Украіны, знайшлося б што іншае. Рана ці позна.

Ну так да. Если есть внутри ненависть, или еще что - выплеснется, при удобном или неудобном случае.

Мне ў рэале ўвогуле не даводзіцца ўкраінскія праблемы абмяркоўваць.

Плюс один. Со мной как-то не удается никому обсуждать. Просто не подсаживаюсь на эмоциональную волну. У меня в окружении один ненавистник Путина. Изредка забывается и звонит поделиться ненавистью. Я вежливо говорю "до свидания" и нажимаю отбой. А мой брат от него уже убегает с воплями "достал ты своей Украиной и Путиным". Так вот, у этого товарища, кмк, Путин - это такая классная безопасная фигура, которую можно ненавидеть... ненавидеть... день сурка, однако). И делать ничего не надо). А потом вполне другая фигура может появиться). Одним словом - любовь к определенного рода переживаниям).

 

[Mahima]

эмоции - это источник энергии, и соскакивать с этой энергии трудно

интересно, спасибо.
Вот украинская тетя собирается идти мыться. Но никак не может уйти. Объяснение "Надо же посмотреть, КАК НПЗ ГОРИТ". Т.е. факт, что он горит, она уже узнала из новостей...но надо смотреть КАК. И в Хатынь же она собиралась. За допингом. Теперь не собирается, кстати. Просто успокоилась.
Вообще человек так зависит от среды существования

 

[k_ja_ra]

Изредка забывается и звонит поделиться ненавистью.

Тут ужо клініка.) Я такога і ўявіць не магу.) Максімум - гэта калі на актуальныя тэмы размова падчас якіх-небудзь доўгіх сустрэч выходзіць.)
Паколькі доўгія сустрэчы - з'ява нячастая, дый калі размова выходзіць, то часцей агульнымі словамі і заканчваецца, я не сутыкаюся з праблемай ні абмеркаванняў, ні пагатоў знікнення адносінаў праз гэта.

Інтэрнет - рэч іншая. Гэтыя енкі пра тое, што кагосьці "зафрэндзіў", а потым праз тэму Украіны "адфрэндзіў" (адна тэрміналогія чаго вартая )) ) - мне ўвогуле смешныя.)
Інтэрнет сам па сабе ілюзія, а ўжо гэтыя "за-адфрэндзіў" і пагатоў.)))))

мне кажется, это не к взаимоотношениям имеет отношение. Если немножко глубже (с тз экзистенциальной психологии) - человек - это его содержимое. И если есть внутри любовь к определенного рода переживаниям, эмоциям - то именно она выливается, транслируется во взаимоотношениях. Есть эмоционально зависимые люди - я их понимаю, сама такая( - эмоции - это источник энергии, и соскакивать с этой энергии трудно. Но, имхо, это не проблема взаимоотношений, это проблема меня))).

тут не вельмі зразумела.
Той сябра, які з Пуціным паскардзіцца звоніць - якраз прыклад таго, пра што вы тут?

Хаця...падумала. Такі і я эмацыйна выказваюся, калі на паслухаць расійскія навіны раптам трапляю.))) Але муж збольшага са мной салідарны. Так што ўсё без эксцэсаў праходзіць. ))))

 

[Greenlight]

Той сябра, які з Пуціным паскардзіцца звоніць - якраз прыклад таго, пра што вы тут?

В какой-то степени - да. Когда-то была у него ненависть к ТНП, потом ненависть к какому-то диктатору восточному, теперь вот ненависть к Путину.

Такі і я эмацыйна выказваюся, калі на паслухаць расійскія навіны раптам трапляю.)))

Я, скорее, о застревании в эмоции, когда это чувство становится "ведущим". Интересно, человек сам это может заметить? Говорят же - "тот, кто нас злит - нами управляет".

Объяснение "Надо же посмотреть, КАК НПЗ ГОРИТ". Т.е. факт, что он горит, она уже узнала из новостей...но надо смотреть КАК.

Может, она там работала?

Просто успокоилась.

Ну и слава Богу). Это важно - выйти из цейтнота и успокоится). Пусть уже из точки спокойствия живут дальше).

Прочитала у Нины Рубштейн, мне понравилось:

Бессилие (не путать с апатией) - это состояние, когда силы не мобилизованы ни на какое действие потому, что никакое действие не нужно. Если вы разочарованы в старом, а нового еще не выстроилось, то и нет предмета действия. Есть только то, что есть: разрушение старого и отсутствие нового, творческая пустота. Из этой творческой пустоты, если не пытаться от нее сбежать, новое вырастает само, складываясь из крошечных паззлов. Но если запрещено быть бессильным, мы искусственно мобилизуем свои ресурсы, и... мы не можем создать ими ничего другого, кроме как новую версию старого. Быть в бессилии трудно не потому, что "нельзя ничего изменить и это ужасно". Быть в бессилии трудно, поскольку трудно не поддаться соблазну искусственно мобилизоваться и настроить старых конструкций, или, разрывая задницу на британский флаг, попытаться изобрести что-то офигенно новое. Получится, опять же, новая версия старого.

http://rubstein.livejournal.com/1036742.html

 

[k_ja_ra]

Когда-то была у него ненависть к ТНП, потом ненависть к какому-то диктатору восточному, теперь вот ненависть к Путину.

Ну...як па мне, дык калі іншым людзям гэта не шкодзіць (ніхто ім не звоніць, каб паскардзіцца ), то і хай сабе на здароўе.)))
Мажліва, як вы пішаце, чэл гэтай энергіяй харчуецца.) Яна яму сілы, мажліва, дае. Калі ён пры гэтым яшчэ і сам не разбураецца - значыць і ўвогуле ўсё выдатна.)

когда это чувство становится "ведущим".

Асноўным па жыцці ці асноўным вось да гэтага пэўнага чалавека?
Але ў любым выпадку, па мне, вольнаму - воля. У выпадку, паўтаруся, калі гэта не шкодзіць і не адбіваецца на асяроддзі.)

 

[Greenlight]

Асноўным па жыцці ці асноўным вось да гэтага пэўнага чалавека?

А фиг его знает). Насколько я вижу, у него всегда найдется, кого ненавидеть).

 

[Mahima]

Greenlight, нет, не работала. Просто очень эмоциональная женщина.

 

[Milamila]

Интересная статья на cnn

тут

Пишут о том, как было бы хорошо психологически помочь семьям жертв трагедии боинга.
И главная мысль - что надо помочь семьям переживать горе утраты через любовь, а не ненависть и месть. Что ненависть и месть естественны, но разрушительны и не принесут утешения родственникам, к тому же преступники, даже если понесут наказание, еще в будущем могут теоретически исправиться и повернуться к добру.
Какой то инопланетный образец толерантности, особенно в контрасте с российской, да и местами украинской прессой.

 

[Викалина]

Кристин Барнетт. "Искра божья или как воспитать гения"
прочитала. есть на флибусте http://proxy.flibusta.net/a/124521
рекомендую как жизненный мотиватор.

 

[Mahima]

Диалог не может состояться, если человек не готов быть самим собой или уверен, что собеседнику ему нечего сообщить, чего бы тот не знал.(с)

 

[Викалина]

если человек не готов быть самим собой

это как?

уверен, что собеседнику ему нечего сообщить, чего бы тот не знал

и что, такое бывает??