Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
Женщина дождя, сразу включусь на твой пост
)) у нас на работе была такая же ситуация, но попроще в смысле взаимоотношений. Пришла новый секретарь с таким запахом пота, что реально в приемную не войти было. Вощем, намекали все, намекали... как могли. Ноль. В конце концов, наши дамы из бухгалтерии, 4 авторитетные тетки, пригласили ее к себе, закрыли дверь, вручили дезик и сказали, чтоб пользовалась и никаких гвоздей)) Но там проще, девчонке 20 лет было.
Но я бы твоей коллеге спокойно сказала, что дышать тяжело, поэтому просим.
))
)) у нас на работе была такая же ситуация, но попроще в смысле взаимоотношений. Пришла новый секретарь с таким запахом пота, что реально в приемную не войти было. Вощем, намекали все, намекали... как могли. Ноль. В конце концов, наши дамы из бухгалтерии, 4 авторитетные тетки, пригласили ее к себе, закрыли дверь, вручили дезик и сказали, чтоб пользовалась и никаких гвоздей)) Но там проще, девчонке 20 лет было.Но я бы твоей коллеге спокойно сказала, что дышать тяжело, поэтому просим.
я очень часто задаю себе этот вопрос и здесь, и в соседней теме))
забей, это не ты должна об этом беспокоиться
))
я не об этом. Коряво написала, ты права.
Один человек испытывает эмоцию настолько сильно, что она его захлестывает. А второй тоже испытывает, и ты права - ничем не хуже его состояние, не равнодушнее. Оно просто спокойнее. Его не захлестывает, дышит он нормально при этом.
Т.е. эффект на выходе может быть одинаков, а вот ощущения ц двоих сильно разные.
Почему? Потому что у одного есть что-то свое больное? А у второго - просто нормальная человеческая реакция? Я так предполагаю.
В контексте хамства того же: если просто раздражает - нормальная человеческая реакция. Если хочется набить морду в ответ - значит, есть какая-то кнопка, которая дает не совсем адекватную реакцию на хамство.
ИМХО, в порядке рассуждения.
да нет, просто устойчивость нервной системы разная..
если так было всегда, то темперамент такой может, если вдруг изменение, то траблы со здоровьем возможно.. гормоны может.. реально же тот же холерик и сангвиник это не характер разный, это разные свойства нервных процессов.. возбуждение, торможение..
я не про там - я про вообще.
Почему реакция бывает очень сильно различной? Мне думается, по причине наличия или отсутствия внутренних проблем с тем, на что реагируем.
Если про ТАМ, то ты же сама написала, что без контекста эти правила рассматривать трудно.
как вариант - вероятно.
А при прочих равных? Кто-то прочитал хамский пост - ну и ладно, раздражает, но не более. А кому-то настолько раздражительно, что и воспитательные посты, и думы вечерами как ответить
И оба при этом одинаково среагируют на что-то другое или поменяются местами на другом.ну или так.
Я правила не обсуждаю, короче.
да не обязательно проблем с тем на что реагируем.. если допустим весь день проблемы сыплются и сыплются и ты на них уже орешь, а потом вдруг подходит человек с абсолютно отвлеченным вопросом и ты по инерции орешь и на него.. потому что устал уже до этого.. а с ним-то у тебя внутренних проблем как раз нет..
ИМХО, есть реакция излишняя и есть реакция "из нейтрального ума".
Любой нормальный человек среагирует эмоционально на избиение ребенка.
Но тот, у кого эта тема болит, ИМХО, среагирует в разы сильнее.
Я не о сиюминутном.
Любой нормальный человек среагирует эмоционально на избиение ребенка.
Но тот, у кого эта тема болит, ИМХО, среагирует в разы сильнее.
это тоже вариант.
Я не о сиюминутном.
ну вот при прочих равных, да индивидуальный крючок..
Катерина, Я о себе могу сказать. По поводу хамских постов. Если у меня есть время - я буду и думать, и отвечать. Если я с работы пришла и устала - да мне до голубой звезды ))
Зачастую реакция зависит еще и от того, есть ли у человека "час i натхнення" отвечать
Иногда чрезмерная реакция на что-то - просто показатель "незанятости" головы. Говоря проще - больше заняться нечем.
Про избиение ребенка - тоже вопрос очень спорный. Зачастую тот, у кого болит, пройдет мимо. Чтобы не повторять травмирующий сценарий. Скажем, тот, кого били в детстве, может и мимо пройти. А тот, кого пальцем никогда не тронули - заступится.
Когда я знаю, что не смогу не среагировать на чьи-то слова - я намеренно ставлю этих людей на форуме в игнор, чтобы даже не видеть, что они пишут. Я заранее вытесняю ситуацию, которая может меня травмировать. Это нормально, это защитная реакция психики.
))Зачастую реакция зависит еще и от того, есть ли у человека "час i натхнення" отвечать
Иногда чрезмерная реакция на что-то - просто показатель "незанятости" головы. Говоря проще - больше заняться нечем.
Про избиение ребенка - тоже вопрос очень спорный. Зачастую тот, у кого болит, пройдет мимо. Чтобы не повторять травмирующий сценарий. Скажем, тот, кого били в детстве, может и мимо пройти. А тот, кого пальцем никогда не тронули - заступится.
Когда я знаю, что не смогу не среагировать на чьи-то слова - я намеренно ставлю этих людей на форуме в игнор, чтобы даже не видеть, что они пишут. Я заранее вытесняю ситуацию, которая может меня травмировать. Это нормально, это защитная реакция психики.
ну естественно..
та ну...когда нечем заняться - это не повод для излишних эмоций. Это просто повод пописАть на форуме
) совершенно збагойнону вот. Может, о том и речь. Нейтральный ум в принципе реагирует строго по делу и в рамках некоего адеквата. У него дыхание не спирает и мысли с эмоциями не захлестывают.
Тогда как неспокойный на болевые точки выдает реакцию сильную. И тут и есть правило - то, что раздражает сильно вас, то у вас и болит. И надо эту ниточку потянуть и разобраться - дело в том, что ты видишь, или дело в тебе, а видимое - лишь катализатор для скрытого внутри.
не, ну всякое бывает
)) кому-то щемит злость и делать нечего одновременно)) и тогда можно и морды, и гневные посты по поводу и без.Да.
Утрирую и продолжаю
)) но без стеба над чем бы то ни было, разобраться хочу.Ну вот, например, ситуация.
Мне нахамили. Варианты реакции:
- ответила хамством
- подняла бровь, прошла мимо
- улыбнулась
- сказала "а я вас люблю"
Это ж в любом случае отреагировала, то есть, включилась на хамство, то есть, оно во мне присутствует в любом случае
)) и если еще и не захочу встретиться с этим человеком вновь, то уже явно избегаю его, что подчеркивает мое хамство???Или с пукнуть.
Кто-то пукнул. Моя реакция:
- пукнула в ответ
- сделала замечание
- рассмеялась
- сделала вид, что не заметила
Опять в любом случае включилась. И опять вывод - все люди пукают.
Все утрированно до нельзя, конечно, но... цепочка-о рассуждений по предложенной схеме.
Очень классный пример
но как тогда понимать эти однозначные ключи?
Солнцева, слу, я даже втягиваться в эти разговоры не буду. Просто потому что не все в моей жизни зависит от меня. Еще классик говорил, что "для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок".
А как известно можно 50 лет соломку стелить, а кирпич на голову упадет.
Мне не нравится что-то в людях. Мне не нравится что-то во мне.
Но уж точно не один к одному.
Но вот это утверждение. 5. Оно тупо бессмысленно. Потому что В одном случае оно верно, в другом нет.
А как известно можно 50 лет соломку стелить, а кирпич на голову упадет.
Мне не нравится что-то в людях. Мне не нравится что-то во мне.
Но уж точно не один к одному.
Но вот это утверждение. 5. Оно тупо бессмысленно. Потому что В одном случае оно верно, в другом нет.
- Статус