Психологическая беседка. Архив

[juniko]

За что мы не любим француженок?

но комменты ужаснули...

Это зависть и обычная мужская несостоятельность.
Есть книга интересная "француженки не спят в одиночестве" и про детей французских. Очень интересно.
А француженки бывают разные. Про то, что не полнеют, так у них - культ еды. С 13 до 16 все закрыто, они ..... обедают. Даже если они достали из сумки ссобойку, то тут же достаются - тарелки/вилки, бокалы, вино. Садятся и не торопясь, едят.
Пьют кофе с водой и без десерта. Десерт - отдельное блюдо.
Везде в рестриках с детьми разного возраста и никто не позволит себе сказать, что кто-то кому-то мешает, как принято на некоторых белсайтах гнобить мам с детьми в магазинах.

С другой стороны - французы. Они ж умудряются флиртовать, даже если языка не знаешь ни слова. А уж если нашли общий язык, то .....

 

[BabuschkinHaus]

BabuschkinHaus, калі можна, якая муха вас апошнім часам укусіла? Ці не кусала і гэта проста я вас неяк па-свойму сабе ўяўляла?

Вы правы))). Про Алимову ужасно некорректный ответ, да еще с издевкой и тайным смыслом, да и явный подтекст прослеживается. Про ананасы. Надо было мне самой объяснить, почему автор посчитала нужным именно так назвать свою статью. Кьяра, мне интересно беседовать по темам, но не интересны ваши штучки-дрючки. Ставлю на них жирную точку и больше не участвую. Все.

Солнцева, по твоей статье поняла, что по анатомии нас мало гоняли))). Надо учить. Статья классная!

 

[k_ja_ra]

BabuschkinHaus, ясна, дзякуй. ) Напэўна, усё ж другі варыянт.))))))
Шкада, мне месцамі было цікава з вамі камунікаваць. І не паверыце, таксама на цікавыя мне тэмы, а не розныя штучкі-дручкі каго б ні было.

п.с. Удачы ў вывучэнні анатоміі.

 

[BabuschkinHaus]

k_ja_ra, на адекватные вопросы я с удовольствием отвечаю и в черный список никого не заношу. Точка на ваших энергетически-вампирских штучках, а не на вас. Будет день, будет пища...

 

[k_ja_ra]

BabuschkinHaus, вы, напэўна, няправільна мяне зразумелі. У мяне, па-мойму, нічога не было пра маю нібыта патрэбу менавіта ў вашых адказах і менавіта ў вашай камунікацыі, так што і вашая ласка ў выпадку маіх правільных і адэкватных на ваш погляд паводзінах мне таксама без патрэбы. Я сказала толькі, што мне было цікава месцамі з вамі.

Што да чарговых вашых неацэнак і нехарактарыстык мяне ці маіх постаў, то гэта тэма мне якраз нецікавая. Максімум, што магу тут зрабіць у адказ, гэта нагадаць пра запрашэнне ў прыват.

Пажаданні пра анатомію ў сіле. )))

п.с. не чыталі апошні прапанаваны мной артыкул? Дарма. На мой погляд, на парадак цікавейшы і карыснейшы, чым уся анатомія разам узятая.)))))))))

 

[BabuschkinHaus]

Йога ведь по такому принципу и работет.

Как у меня руки чешутся на твою йогу! Скорее бы мы с ней пересеклись).

у меня анатомию Агапкин читает

Это тот, что передачу какую-то медицинскую ведет??

 

[k_ja_ra]

Притча.
Один крестьянин заметил исчезновение своего кошелька с деньгами. Обыскав весь дом, он не нашёл кошелёк и пришёл к выводу, что его украли. Перебирая в памяти всех, кто приходил к нему в дом в последнее время, крестьянин решил, что знает вора: это был соседский сын. Мальчик заходил к нему как раз накануне исчезновения кошелька, и никто другой не мог бы совершить кражу.
Встретив мальчика в следующий раз, крестьянин заметил в его поведении много подтверждений своим подозрениям. Соседский сын явно смущался его, прятал глаза и вообще имел вид нашкодившего кота. Словом, каждый жест, каждое движение выдавали в нём вора. Но у крестьянина не было никаких прямых улик, и он не знал, что делать. Каждый раз, когда он встречался с мальчиком, тот выглядел всё более виноватым, а крестьянин злился всё сильнее.
Наконец он так разгневался, и только решил пойти к отцу воришки и предъявить ему формальное обвинение…
Как тут жена позвала его:
— Посмотри, что я нашла за кроватью, — сказала она и подала ему пропавший кошелёк с деньгами.
На другой день крестьянин снова посмотрел на сына своего соседа: ни жестом, ни движением не походил он на вора.
Не забывайте, что следует внимательно следить за собой и состоянием. И не спешить судить людей.

 

[BabuschkinHaus]

Солнцева, он и по телевизору молодец. Пару раз видела - было НЕ противно))). Здоровский у тебя лектор.

Солнцева, коврик мне что ли для йоги купить? Какой лучше или без разницы?

 

[BabuschkinHaus]

Солнцева, доеду, конечно. С радостью и удовольствием.

Это как с ружьем, если вистт на стене то хоть раз но выстрелит)

Во! и я так думаю). Будет коврик, йога найдется))))).

Бери, что бы был несколький и нежаркий. Это я к тому, что обычная туристическая пенка не подойдет. Лучше брать специально для занятий спортом.

Что-то типа циновки, может?

 

[Igra]

Надо было мне самой объяснить, почему автор посчитала нужным именно так назвать свою статью.

Лучше и вовсе не отвечать вместо того чем на людей бросаться
Я лишь выразила свое удивление названием статьи. ВАМ себе это брать было необязательно.

 

[BabuschkinHaus]

вместо того чем на людей бросаться

Без комментариев. Хорошо хоть не написали, что оскорбила последними словами)))))). Сценарий всегда одинаков, что у вас, Игра, что у Кьяры.

 

[Igra]

Латыпаў проста монстр, далібог. Колькі чытаю, столькі здзіўляюся. І цешуся.)
Надзвычай разумны чалавек... Так проста аб складаным, і так трапна.

Не монстр) а очень живой и это привлекает, очень старается быть корректным и это тоже вызывает уважение. И да, просто о понятном и важном для каждого, но невысказанном, о том, о чем не задумываются люди каждый день. Молодец!

BabuschkinHaus, без комментариев у вас не получилось

 

[k_ja_ra]

Igra, монстр - у самым лепшым сэнсе гэтага слова.

 

[Mahima]

Не забывайте, что следует внимательно следить за собой и состоянием. И не спешить судить людей.

как актуально, правда?
К мухе и ананасам.
И к тому, что очень многое идет исключительно изнутри - вне всякой связи с окружающими и их словами.

 

[k_ja_ra]

как актуально, правда?

праўда. Я не размяшчаю таго, што мне неактульна, што не чапляе, што нецікава.

К мухе и ананасам.

да якой мухі?
Што да ананасаў...даліся яны вам. Там не ананасы ключавое, а "сапраўдны".
Дый праехалі ж ужо. Кожны для сябе высновы зрабіў, думаю.

 

[Mahima]

да якой мухі?

которая укусила.

 

[k_ja_ra]

А... я чамусьці пра мух і пчол падумала.)
Муха - гэта збольшага пра размову, якая ў нас з BabuschkinHaus надоечы адбылася, і якая была выдаленая мадэратарамі.
Цытатай з адказам BabuschkinHaus для Ігры я толькі скарысталася. Бо яна, цытата, тым-сім чынам з той размовай пераклікалася.
Карацей, не думаю, што ў цябе ёсць мажлівасць скласці пра "муху" нейкае ўцямнае сваё меркаванне ці ўяўленне.


А я ў сувязі з тваім перадапошнім постам чамусьці пра Табакова ўзгадала. ) Як свежы прыклад таго, што словы - яны такія словы. ) І калі яны тыя ці сія сказаныя, далёка не толькі знутры тых, хто на іх рэагуе, усё ідзе. )
А вось ацэнкі кшталту вампірызму - такі суб'ектыўныя, пагадзіся. ) Калі пытанні і размовы ўспрымаюцца чалавекам менавіта так, то можа рэч не ў тым, што хтосьці пытае і размаўляе пра тое, што цікава яму, а ў тым, што пытанні і каментары "супраць шэрсці" лічацца чалавекам за вампірызм і "штучкі-дручкі"? Як думаеш? Ці ёсць усё ж нейкія словы-маркеры ці фразы, якія дазваляюць больш-менш аб'ектыўна гэтую з'яву вызначаць?

=========

Дапішу.) Вось усё ж цікавая мне гэта тэма, хоць забіся.)))
Вось Табакоў. Чэл сказаў, што сказаў. Словы пайшлі далей, чым уласная кухня. Адпаведна, пайшоў рэзананс.
Якія варынты далей могуць быць?
1. Проста маўчаць. Пашумяць, маўляў, і скончаць. Не хачу, маўляў, нічога тлумачыць, хай кожны разумее, як умее - ягонае права. Я сам для сябе і пра сябе ўсё ведаю.
2. "Вакол ворагі". Гэта яны перакруцілі, не так зразумелі, наўмысна прычапіліся, бо прычапіцца можна да ўсяго чаго заўгодна, скарысталіся прыватнай размовай, а я белы і пухнаты насамрэч і нічога кепскага не гаварыў.
3. "Вакол людзі з комплексам непаўнавартасці". Гэта яны так пачуваюцца, гэта ў іх усё знутры ідзе, гэта яны самі на пустым месцы чапляюцца, і я да гэтага не маю ніякага дачынення. Хай у сабе пакапаюцца.
4. Так, я так лічу. Пры ўсё павазе, гэта маё меркаванне, нават калі яно камусьці не падабаецца. Прыміце і ідзіце.
5. Даруйце. Быў злы і знерваваны, меў напярэдадні непрыемную размову акурат з кліентам з Кіева, той высадзіў на каня, вось і выказаў што належыла і чаго не належыла. З усімі бывае. Даруйце, не меў рацыі. Шкадую.
6. Так, былі такія словы, сапраўды, глупа адмаўляць відавочнае. Даруйце. Насамрэч так не думаю і меў на ўвазе іншае, але атрымалася крыва і прагучала абразліва. Шкадую. На будучыню буду ўважлівейшым і акуратнейшым у словах і думках.

Неяк так, як па мне. І кожны выбірае свой варыянт. Залежна ад унутраных якасцяў, думак, якія насамрэч мае наконт сказанага, і іншых чыннікаў.
На мой погляд, у прыродзе існуюць ці могуць існаваць усе 6. Але асабіста ў мяне №2 і №3 павагі не выклікаюць.

 

[Igra]

k_ja_ra, как от ракурса все меняется, да?))
И как себе позволяется и как трактуется в свою пользу в зависимости от

 

[Mahima]

как от ракурса все меняется, да

причем постоянно. Надо только ивдеть это дело не только у соседей по лавке.

Вообще, ИМХО, когда мне говорят "Какая муха тебя укусила" - это как-то не располагает к разговору. Пусть это будут мои комплексы и домыслы, но вот как-то так.
Но за собой незаметно, понятное дело. Ниче ж ввиду не имелось, просто такие слова нашлись. А когда ответ адекватный - так сразу мама дорогая, вы же тут столько говорили о терпимости, а не терпите, ай-ай-ай..
А когда че не понял или не принял, так вообще атас - гуру и поучают...

 

[k_ja_ra]

Вообще, ИМХО, когда мне говорят "Какая муха тебя укусила" - это как-то не располагает к разговору. Пусть это будут мои комплексы и домыслы, но вот как-то так.
Но за собой незаметно, понятное дело. Ниче ж ввиду не имелось, просто такие слова нашлись.

Не зразумела. Мелася на ўвазе роўна тое, што звычайна маецца, калі кажуць "якая муха цябе ўкусіла", а менавіта: што чалавек рэагуе неяк нехарактэрна, нязвыкла, так, як яму неўласціва, не так, як ад яго чакаецца і пад.
Ты маеш на ўвазе, што гэта грубавата гучыць? Шчыра, не падумала. Калі так, прашу прабачэння. Па-мойму, расхожая фраза для адносна знаёмых людзей. Мы, камунікуючы тут гадамі, мяркую, можам у пэўным сэнсе сябе такімі лічыць?
Мне асабіста прасцей пачуць пра муху, чым увесь той сказ, які гэты выраз тлумачыць. Да таго ж паўтаруся, гэта не пачатак размовы, для мяне прынамсі, а ў пэўным сэнсе працяг. Мне вельмі дзіўна, што пры тым, што сцэнар у мяне заўжды аднолькавы, "муха" здарылася рэзка толькі цяпер, а да гэтага была па адчуваннях амаль "любовь-морковь". Столькі цярпелася? Назапашвалася? Была маска надзетая? Нашто?
Ну дый ладна...

=======

Igra, цікава, так. )
Увогуле, я падумала, напэўна, праблема ў тым, што і праўда нам (і тут прысутным у тым ліку) цікавыя ва многім абсалютна розныя рэчы. Мне вось людзі, іх паводзіны, рэакцыі, словы, жывы абмен думкамі, эмоцыямі і г.д., а камусьці іншаму тэорыя, анатомія, выкладкі, навука і г.д. Вось тут і здараецца канфлікт інтарэсаў, напэўна. Тады адным бачыцца штосьці кшталту здзекавання ў цытатах-прасцінах пра анатомію і натуральнае гвалтаванне прысутных ёгай, а другім бачыцца вампірызм і чаплянні ў гаворках пра словы, рэакцыі, эмоцыі і г.д.
Але трэба неяк ужывацца. І проста не ўступаць, напэўна, у тыя гаворкі, якія нецікавыя, а не патрабаваць ад прысутных "адэкватных" на чыйсці там погляд гаворак.) Бо і разуменне адэкватнасці у нас ва многім рознае, відаць.
Гэта і будзе талерантнасць.