Психологическая беседка. Архив
- Автор темы Mahima
- Дата начала
- Статус
вот полностью согласна с этим:
ну..человек может неумышленно опаздывать. Даже скорее всего у него нет умысла. Ну вот есть у него проблема какая-то.
И ему самому это может мешать.
Решить подобную проблему наездом в стиле первого вопроса, ИМХО, не получится.
Magda, регулярное опоздание-оскорбление(условно, конечно), такой риторический вопрос не оскорбление, но он излишний, если вопрос опозданий есть необходимость решить. Если эти опоздания по большому счету допустимы и никто вопрос с ними решать не собирается, то вопрос этот бессмысленный, он просто слив раздражения, согласна здесь с Катериной.
Ок, я не спорю, что первый начал тот, кто опаздывает)
ИМХО. Человек, опаздывающий, злится на себя. Но на себя злиться некомильфо. И он готов злиться на кого угодно, лишь бы не на себя. И любая формулировка вопроса про опоздание будет поводом увидеть врага/наезд.
+1
+1
Немножко не так.
Мнение значимого для меня человека - конечно, может повлиять на мое мнение о самой себе. И вот пример с моей дочкой - там все мнения влияют, к сожалению
И мне видится это неправильным, нездоровым. У нас же изначально речь шла о форумском общении, как мне кажется, и вот тут вряд ли какие-то мнения обо мне будут для меня определяющими.+ 1000
я все же думаю, что ответом на этот вопрос будет злость - и не важно, по каким причинам.
Но если формулировка будет другой, то вполне вероятна не злость, а стыд, смущение и желание исправиться.
Про кто первый начал - не совсем поняла, какое это имеет значение. Из-за того, что породил конфликт опаздывающий, вопрос не перестает быть наезжающим.
Применительно к моему примеру - совершенно не согласна с вашей трактовкой.
Ребенок уже хочет помочь.
Зачем мне транслировать после этого "мне нужна помощь"?
Где тут вынуждение, если он ДО моего вопроса хотел мне помогать?
Ни вымогательства, ни сравнения со старшим ребенком, ни наездов совсем не вижу.
Мне кажется, вы слишком много как наезды воспринимаете
На мое восприятие, и тут наезда нет. Выражение участия - проявление интереса к теме, поддержание разговора на волнующую собеседника тему, может, и свой интерес есть в ответе на этот вопрос - может, у спрашивающего такая же ситуация с ребенком и важны любые мнения?
Для тебя нет, для меня есть.
Завтра? Когда стану вставать раньше?
А, например, какие?
Завтра? Когда стану вставать раньше?
Завтра, я встану пораньше на 30 минут
Я не могу не опаздывать.
...
Почему? Что будешь делать?
З.Ы. Я надеюсь, ты не воспринимаешь мои вопросы как наезд. Я хочу проиграть очень жизненную ситуацию для себя. Искренне надеюсь, что ни у кого здесь сильно не болит, бо ситуация рядовая.
Если я в позиции задающего вопрос, то я понимаю, что он бессмысленен и задается от бессилия. Наезда и оскорбления не вижу.
Если я в позиции опаздывающего , то я злюсь на человека, видящего и озвучившего мою оплошность, чуть позже злюсь исключительно на себя,
Я не могу не опаздывать.
...
Т.е. ты ставишь себя в позицию опаздывающего? На кого ты злишься после вопроса?
Почему? Что будешь делать?
З.Ы. Я надеюсь, ты не воспринимаешь мои вопросы как наезд. Я хочу проиграть очень жизненную ситуацию для себя. Искренне надеюсь, что ни у кого здесь сильно не болит, бо ситуация рядовая.
Если я в позиции задающего вопрос, то я понимаю, что он бессмысленен и задается от бессилия. Наезда и оскорбления не вижу.
Если я в позиции опаздывающего , то я злюсь на человека, видящего и озвучившего мою оплошность, чуть позже злюсь исключительно на себя,
Необязательно, но с большой вероятностью. Понимание этого, если задается тот риторический вопрос, и есть приглашение к конфликту. Или, если принципиально кто первый начал, то вступлением в конфликт. Суть в том, что ты становишься одной из сторон конфликта, равнозначной. Конфликта, который не способствует решению вопроса, имхо, и рождает ненужную нервозность и неприязнь.
У меня сложилось впечатление, что немного сместилась тема обсуждения, которую начала я. Первоначально мое удивление на пост Игры о том, что человек может сознательно подрисовывать в нужном ему направлении своей образ на форуме. А дальше обсуждение привело к тому, может ли человек быть независимым от мнения окружающих, не учитывать его и проч. При этом как бы держится в уме, что это тоже из моего поста вытекает, что это тоже я отрицаю/не понимаю или еще что. Как склейка произошла, и вот уже пишется про меня как про человека, не понимающего, как чье-то мнение может повлиять на ми внутренние установки.
Как-то сумбурно написала про свои ощущения, но вот ощущаю, что не про то я писала, а дальше из хода обсуждения "мое" расширили в том ключе, с которым я не согласна. И ощущаю необходимость "оправдываться", пояснять, что и как было в моих постах. А это - те же самые круги будут в обсуждении.
Как-то сумбурно написала про свои ощущения, но вот ощущаю, что не про то я писала, а дальше из хода обсуждения "мое" расширили в том ключе, с которым я не согласна. И ощущаю необходимость "оправдываться", пояснять, что и как было в моих постах. А это - те же самые круги будут в обсуждении.
это такие же риторические ответы, каковы является и вопрос. В итоге воз и ныне там останется, ИМХО.
И я бы на такой вопрос, кстати, тоже ответила ЗАВТРА. Коротко и не по делу
просто чтобы отвязаться от спрашивающего.хм...я и с позиции спрашивающего расцениваю это как слив раздражения. Сужу по себе - я бы так спросила именно от раздражения.
С позиции опоздавшего - тоже злюсь. И в общем и целом, конечно аналогично этому
совершенно не воспринимаю
именно так, на мой взгляд.
А, понятно. Я немного иначе моделировала картинку. Конфликт в том, что кто-то регулярно опаздывает, а кто-то молча раздражается, а потом наконец задает этот вопрос? Или кажлый раз задает? И вообще, какая цель у задающего вопоос? Это же важно для выбора варианта решения конфликта.
ну..тоже вариант, кстати.
- Статус